Испытания скорострельной пушки истребителя Т-50 попали на видео

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Woodcarver
17.09.2016 - 11:49
10
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.16
Сообщений: 543
Сравнения с гатлингом на А10 не корректны, там весь самолет построен вокруг пушки, как Татра вокру становой рамы.
Мне другое интересно как реализовано прицеливание и наведение, это точно не летчик вручную должен делать.
 
[^]
ZSH7
17.09.2016 - 11:50
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 324
Вот так работает f-35.
Пушка спрятана под крышкой, чтобы не создавать лишние отражения для радаров.
25 мм.
 
[^]
КагНебудьТа
17.09.2016 - 11:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.16
Сообщений: 1682
Цитата
вот тут с бородавочников стреляют с 30 mm вроде нет такого огненного столба

Он тока на земле. Ну или с борта вертушки. Там лобовой поток ояибу
 
[^]
xuman
17.09.2016 - 11:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.10
Сообщений: 4663
Цитата (Backfire85 @ 17.09.2016 - 11:38)
Цитата (xuman @ 17.09.2016 - 11:18)
а чо такой огненный столб большой?
кабину красить после каждого вылета?
кто может пояснить?

Ствол очень короткий, вот и огня много

ствол нельзя удлинять дальше судя по видео
тогда он станет мешать радару, расположенному в носу самолета
 
[^]
ZSH7
17.09.2016 - 11:55
10
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 324
Цитата (Woodcarver @ 17.09.2016 - 11:49)
Сравнения с гатлингом на А10 не корректны, там весь самолет построен вокруг пушки, как Татра вокру становой рамы.
Мне другое интересно как реализовано прицеливание и наведение, это точно не летчик вручную должен делать.

Есть режимы для работы с пушкой, прогноз-дорожка, например или с захватом цели.
тут можно посмотреть как это реализовано
 
[^]
Astrosv80
17.09.2016 - 11:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 1697
Цитата (28e @ 17.09.2016 - 11:29)
Блин, рыдать хочется когда вижу поржавевшие стапеля под открытым небом, потрескавшийся бетон и асфальт, бурьян по пояс из него лезущий :( В таких условиях вести разработку и обкатку новейшего вооружения :(

Тоже смотрю и охуеваю!
 
[^]
Камчадал
17.09.2016 - 12:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.14
Сообщений: 2191
Цитата
Мне другое интересно как реализовано прицеливание и наведение, это точно не летчик вручную должен делать.

По воздушным целям с помощью РЛС. Она вычисляет упреждённую точку прицеливания, а по ИЛС ( индикатор лобового стекла) летун совмещает эту точку с точкой оси самолёта и пиздец.
 
[^]
xuman
17.09.2016 - 12:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.10
Сообщений: 4663
Цитата (AleksTula @ 17.09.2016 - 11:43)
Цитата (Xenon1227 @ 17.09.2016 - 12:24)
Просто интересно - а зачем нужна пушка на современном истребителе? Ведь воздушные бои сейчас ведутся на грани удержиния радарами и дальности ракет, а это чуть ли не десятки километров.

Перехватить беспилотник например или по наземным целям пошмалять, дёшево и сердито.

точно дешево получится? с ПАКФА из пушки по наземным целям или по беспилотнику.
с боезапасом 100 выстрелов и скорострельностью 1800 выстрелов/минуту
да пусть даже по 3-5 патронов с отсечкой
он топлива на боевом развороте больше сожрет, чем патроны стОят cool.gif
и это даже не вспоминая про стоимость одного нормо-часа обслуживания на земле и ресурс этой пушки.

Это сообщение отредактировал xuman - 17.09.2016 - 12:33
 
[^]
mortyr285
17.09.2016 - 12:25
1
Статус: Offline


Нет ничего слаще, чем свет правды

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 288
Цитата (xuman @ 17.09.2016 - 11:18)
а чо такой огненный столб большой?
кабину красить после каждого вылета?
кто может пояснить?

Думаю ты сравниваешь два разных режима, когда стенд статичен, огненный столб очевиден и копоть порохового нагара засирает все вокруг, но когда самолет летит, набегающий воздушный поток сносит огненный столб и весь выхлоп порохового нагара, который будет заметен в виде "копченой полосы" на фюзеляже позади среза ствола

Это сообщение отредактировал mortyr285 - 17.09.2016 - 12:26
 
[^]
xuman
17.09.2016 - 12:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.10
Сообщений: 4663
Цитата (mortyr285 @ 17.09.2016 - 12:25)
Цитата (xuman @ 17.09.2016 - 11:18)
а чо такой огненный столб большой?
кабину красить после каждого вылета?
кто может пояснить?

Думаю ты сравниваешь два разных режима, когда стенд статичен, огненный столб очевиден и копоть порохового нагара засирает все вокруг, но когда самолет летит, набегающий воздушный поток сносит огненный столб и весь выхлоп порохового нагара, который будет заметен в виде "копченой полосы" на фюзеляже позади среза ствола

где расположена пушка у F-35? выше же приводил пример ZSH7
НАД крылом
http://www.yaplakal.com/findpost/51978194/...pic1452968.html
и посмотрите сюда куда пытаются приладить пушку к нашему самолету
ниже кокпита на пути следования воздуха в воздухозаборники
http://www.yaplakal.com/findpost/51978118/...pic1452968.html

прошу ответить на этот мой вопрос
http://www.yaplakal.com/findpost/51977526/...pic1452968.html

раз вы тему читаете через пост, то увы вынужден повторяться cool.gif

Это сообщение отредактировал xuman - 17.09.2016 - 12:41
 
[^]
афтаслезарь
17.09.2016 - 12:39
3
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 6863

вот тут с бородавочников стреляют с 30 mm вроде нет такого огненного столба
у них кстати еще и система пулемета Гатлинга, а не одностволка

это у них от того, что не умеют делать пушку как "Приборостороение".
Наша пушка едрёней.
А пламени много, из-за пороха. В порохах мы уступаем (имхо).

Это сообщение отредактировал афтаслезарь - 17.09.2016 - 12:40
 
[^]
xuman
17.09.2016 - 12:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.10
Сообщений: 4663
афтаслезарь.
а теперь с пруфами. про "наше" - "едреней".
ибо по вашей логике, если порох изобрели китайцы в середине первого века нашей эры, то у них должна быть самая технологичная пушка.
 
[^]
Druuu
17.09.2016 - 13:11
1
Статус: Offline


Кот Шредингера

Регистрация: 11.06.12
Сообщений: 279
Цитата (Hanglider @ 17.09.2016 - 11:40)
Все верно. Пушка выплюнет весь боекомплект быстрее, чем за секунду.

Садись, два. 1800/60=30выстрелов/секунду, путем не сложных подсчетов, выходит что боекомплекта теоретически хватит на 3 ,3 секундную очередь.

p.s. речь только об этом умозаключении: Пушка выплюнет весь боекомплект быстрее, чем за секунду, никто не говорит что такие очереди используются

Это сообщение отредактировал Druuu - 17.09.2016 - 13:39
 
[^]
Fenya
17.09.2016 - 13:13
1
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10119
Цитата (Xenon1227 @ 17.09.2016 - 12:24)
Просто интересно - а зачем нужна пушка на современном истребителе? Ведь воздушные бои сейчас ведутся на грани удержиния радарами и дальности ракет, а это чуть ли не десятки километров.

Да нет же. Любой бой двух современных истребителей с использованием станций РЭБ из дальнего боя очень быстро перейдет в ближний маневренный. Что такое десятки километров для двух истребителей, летающих со сверхзвуковыми скоростями? Это десятки секунд лета навстречу друг другу. Посему, пушка нужна.

Это сообщение отредактировал Fenya - 17.09.2016 - 13:27
 
[^]
Fenya
17.09.2016 - 13:25
1
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10119
Цитата (Druuu @ 17.09.2016 - 14:11)
Цитата (Hanglider @ 17.09.2016 - 11:40)
Все верно. Пушка выплюнет весь боекомплект быстрее, чем за секунду.

Садись, два. 1800/60=30выстрелов/секунду, путем не сложных подсчетов, выходит что боекомплекта хватит на 3 ,3 секундную очередь.

Да в истребителе даже нет такого режима стрельбы неприрывной очередью. Нет смысла считать секунды, за сколько кончится. Там идет 3-5 выстрелов в очереди отсечка автоматическая. В купе с поражающей способностью снаряда и автоматическим ведением цели по радару этого вполне достаточно.
 
[^]
Azzi
17.09.2016 - 13:27
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.04.09
Сообщений: 102
xuman Это же испытания самой пушки, как было удобнее впихнуть на стенд так и поставили имхо.
Сидят сейчас инженеры-конструкторы читают яп и думают, ну епт, точно, в воздухозаборники же хрень всякая полетит, чето как то не подумали сразу, да и гильзы в кабину пилота вытряхивать наверно не надо...
 
[^]
xuman
17.09.2016 - 13:32
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.10
Сообщений: 4663
Цитата (Fenya @ 17.09.2016 - 13:25)
Цитата (Druuu @ 17.09.2016 - 14:11)
Цитата (Hanglider @ 17.09.2016 - 11:40)
Все верно. Пушка выплюнет весь боекомплект быстрее, чем за секунду.

Садись, два. 1800/60=30выстрелов/секунду, путем не сложных подсчетов, выходит что боекомплекта хватит на 3 ,3 секундную очередь.

Да в истребителе даже нет такого режима стрельбы неприрывной очередью. Нет смысла считать секунды, за сколько кончится. Там идет 3-5 выстрелов в очереди отсечка автоматическая. В купе с поражающей способностью снаряда и автоматическим ведением цели по радару этого вполне достаточно.

дак вам про то и пишут раньше.
что ИСТРЕБИТЕЛЬ в современных боях, не должен кого-то догонять и расстреливать из пушки с боезапасом в 100 патронов! при скорострельности 1800 патронов/минуту.
короткими очередями с отсечкой)
ему скорей эти функции нах не понадобятся.
потому и прототип пушки весит всего 50 кг.
ибо нах истребителю это лишняя масса на взлете?

если ИСТРЕБИТЕЛЬ израсходовал весь запас ракет, то ему срочно надо ебашить на базу! твою мать!
а не подставлять себя под разные Стингеры и Стрелы.

ЗЫ какой-то потреот прошелся минусами по мне в этой теме. здоровья тебе, анонимное чепушило shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал xuman - 17.09.2016 - 13:40
 
[^]
xuman
17.09.2016 - 13:45
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.10
Сообщений: 4663
Цитата (Azzi @ 17.09.2016 - 13:27)
xuman Это же испытания самой пушки, как было удобнее впихнуть на стенд так и поставили имхо.
Сидят сейчас инженеры-конструкторы читают яп и думают, ну епт, точно, в воздухозаборники же хрень всякая полетит, чето как то не подумали сразу, да и гильзы в кабину пилота вытряхивать наверно не надо...

да при чем тут ЯП-то и я в его лице?
думаешь пендоссы не пересчитывали и не перемещали туда-сюда?
я ваще думаю, может лучше по калашу выдать пилотам
нах пушка на борту... если можно "штык-нож" использовать
в конце-концов таран
 
[^]
Garret
17.09.2016 - 13:53
3
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 2960
Цитата
а чо такой огненный столб большой?
кабину красить после каждого вылета?
кто может пояснить?

Про встречный поток ветра подумай.
Стенд статичный, а в реальном бою навстречу будет дуть ветер как минимум со скоростью в 300км/ч.

Но выхлоп там, конечно, знатный и если посмотришь на те же Су35, то увидишь, что вокруг пушки специальный лист сделан.

P.S. У А10 многоствольная пушка, при этом с очень длинным стволом, его даже называют как самолет построенный вокруг пушки.
У нас же она весит всего 50кг.

P.P.S. Думаю большой огонь еще и для того, что бы по максимуму выжечь все газы и остатки пороха, что бы их не засосало в воздухозаборник

Это сообщение отредактировал Garret - 17.09.2016 - 13:58
 
[^]
CrazyHostage
17.09.2016 - 14:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
для работы по земле пушка не нужна. надо быть настолько близко к земле для открытия огня, что в ответ может прилететь с носимого пзрк. и если обычное пво можно выявлять и уничтожать до подлета самолета, то переносную систему никогда не найдешь.
 
[^]
IvSkoi
17.09.2016 - 14:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 5282
Цитата
ее вес всего 50 килограммов

Кто в курсе - с такой штукой на утку ходить эффективно?
 
[^]
CrazyHostage
17.09.2016 - 14:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (IvSkoi @ 17.09.2016 - 14:06)
Цитата
ее вес всего 50 килограммов

Кто в курсе - с такой штукой на утку ходить эффективно?

да. есть большой Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - при попадании утка становится сразу жаренной. но есть и Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - хорошо, если хотя бы клюв от нее найдете.
 
[^]
manager2
17.09.2016 - 14:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 24590
Цитата (Xenon1227 @ 17.09.2016 - 11:24)
Просто интересно - а зачем нужна пушка на современном истребителе? Ведь воздушные бои сейчас ведутся на грани удержиния радарами и дальности ракет, а это чуть ли не десятки километров.

последние полвека бои истребителей это большая редкость
никто толком не знает, что сейчас может внезапно пригодиться
только теоретически
 
[^]
Dikson
17.09.2016 - 14:19
11
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 270
Цитата (28e @ 17.09.2016 - 14:29)
Блин, рыдать хочется когда вижу поржавевшие стапеля под открытым небом, потрескавшийся бетон и асфальт, бурьян по пояс из него лезущий :( В таких условиях вести разработку и обкатку новейшего вооружения :(

Ну давай все покрасим, побелим, пострижем и через пять минут куча спутников будет висеть над этим местом и зырить, что там происходит. А так, заброшенный аэродром, два сторожа сдают в металлолом то что осталось. Это в фильмах только серкетные объекты в чистом поле стоят охраняемые. На настоящий секретный объект ты наступишь и не заметишь).
 
[^]
yooogurt
17.09.2016 - 14:25
1
Статус: Offline


растишка

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 14375
Цитата (афтаслезарь @ 17.09.2016 - 12:39)
вот тут с бородавочников стреляют с 30 mm вроде нет такого огненного столба
у них кстати еще и система пулемета Гатлинга, а не одностволка

это у них от того, что не умеют делать пушку как "Приборостороение".
Наша пушка едрёней.
А пламени много, из-за пороха. В порохах мы уступаем (имхо).

ну так на ихнем 7-ми стволка гатлинга со скорострельностью 1800—3900 выстр./мин. а у нас один ствол 1800 в минуту делает, это две разные вещи.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23059
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх