Новый российский самолет "Сова"

То есть пока полярный день, он летает, а пол года ждем лета?

При собственном весе 12 кг. Боеголовка будет надувная.

Глупцы. Могли бы просто построить беспилотный дирижабль.

А, что на русском спутнике менюхи не по русски?

Какие боеголовки. Ясно сказано - это прототип. На нём телепорт портативный будет установлен, который противника сразу в плен будет телепортировать, причём всё оружие и одежду при телепортации будет отфильтровывать.

Это все обычная гонка вооружений. Типа весь мир за не военный космос, но орбитальные группировки все наращивают. А у пиндосов есть орбитальные самолеты. Представьте, что такой самолет взлетит и посшибает из авиационной пушки даже наши спутники. И связи и ГЛОНАСС и прочие. Мы ослепнем, оглохнем и потеряем ориентацию. Тогда прилетят пиндосы и начнут нас бомбить. Защита орбитальной группировки и её быстрое восполнение в случае чего - наипервейшая задача. Архиважная ©.

Это сообщение отредактировал murgab - 6.08.2016 - 08:50

верной дорогой мыслите. тавагисч©

Не понял, с какого бодуна этот аппарат назвали спутником?

Если у страны нет реальных достижений, то это компенсируется словесной мишурой. Самолетик, который во времена СССР клеили пионеры в кружках, обозвали "атмосферным спутниом". ВВС вдруг стало "Военно-Космическими Силами". Предлагаю переименовать президента в Государя-Повелителя России, премьер-министра - в Главнокомандующего Министрами, а Госдуму - в Законотворческое Собрание.

Использование слова "Спутник" в данном случае подразумевает возможность чрезвычайно длительного полёта без промежуточных посадок. Когда мы говорим о космических спутниках, мы опускаем полное определение: искусственный космический спутник Земли. Ведь у слова спутник есть и основное значение - это попутчик, тот, кто движется вместе с тобой, принадлежит к твоей компании.
Атмосферный спутник - значит он не находится на Земле, он летает рядом, в атмосфере, не садясь на поверхность долгие годы.

.... то есть на момент испытаний боевые лазеры не были установлены- их смонтируют позже...

Это сообщение отредактировал sergeantGY - 6.08.2016 - 10:10

Вопрос. Это модель весит 12кг. + надо антенну поставить. это кг 2. Питание как реализовано. И какой радиус действия будет ?

Это модель. Как дело пойдет, такой радиус и будет. :)
Например импортный атмосферный спутник "Solara 50" весит всего 160 килограммов, и может нести полезную нагрузку в 30 кг, что очень прилично. Летает он на 20 тысячах, охватывает "оком" 45 000 квадратных километров поверхности земли. Если бы, на нем установили базовую станцию сотовой связи, то она бы заменила собой около сотни наземных вышек сотовой связи. Дальность, если по прямой, а это не нужно естественно, - 4 500 000 километров, на крейсерской скорости чуть менее 60 узлов (~111 км/ч). 5 лет в небе непрерывно. И главное - очень дешево по сравнению с космосом.

Это сообщение отредактировал murgab - 6.08.2016 - 12:00

https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_satellite

Какой-то он легкий совсем. Такое ощущение, что если столкнется с крупной птицей, то упадет кому-нибудь на голову.

В сентябре должен влететь аппарат уже куда более большой.

Это сообщение отредактировал sallem654 - 6.08.2016 - 13:42

да, тож подумал, что его можно сделать практически радиопрозрачнымЮ и почти прозрачным оптически. и если такая байда летит на высоте 20 км, то прицепив к ней тактический ЯБ без оболчки, весом в 8-10 кг, может очень толково получится... а если их стаю запустить, по ветру, вокруг земного шара??? )))
дешево и сердито, радиоактивные осадки в средней полосе североамериканского континента... )))

на высоте 20 км никаких птиц.

А пусть будет.

Вот когда взлетит, тогда и посмотрим. А пока - это дым в пизде.
12 кг - уровень авиа кружка в обычной советской школе.

АзъЕсмь

Э, генацевале, не так читаешь! Сова - она ж днём спит, а ночью летает. А этот самолёт - на солнечный батарейка, ночью он летать не может. Потому название "Сова" нужно по-иностранному читать. А по-русски будет: "Коба"!
Вах, молодец конструктор, уважил!

Вы представляете себе орбиты спутников навигации? погуглите и не пишите больше ересь про авиационные пушки.
Единственные действующие "орбитальные самолеты" были шатлы

Взлетит, не переживай.

Статью читал ? Пионеры клеили 9-ти метровые крылья с изменяемой геометрией ? Нихера ты не читал, тебе высраться захотелось.

Это сообщение отредактировал SomeSmall - 6.08.2016 - 16:19

Новость хорошая. Непонятно, почему столько комментариев "зачем", "вот если бы пару лет назад" и тому подобное?
Создали своё, в статье указано, что на 20% эффективнее аналогов.
Будет производство, т.е. рабочие места и т.д.
К чему негатив? Или комментаторы дохуя сами всего придумали и сделали?