Памяти скромного американского Героя, Стёб...

Вообще то это снималось на телекамеру. БФ вообще рассадник тупенй.

Это Вы подгоняете под ответ = 30 Гц, и для этого мухлюете... нехорошо...
во всех смыслах нехорошо... и мухлюете не хорошо, и мухлевать не хорошо...

картинка Ваша будет не такая, поля свои как хотите складывайте, хоть задом наперед,
но логично, что складывать надо ближайшие...
но это Вы показали "принцип сложения", а кадры то будут формироваться по другому,
вот так:

При наплевательском отношении к разрешению картинки, считая полукадр - кадром ... будет 20 кадров в секунду,
а если по настоящему, надо полукадры сложить... тогда снова будет 10 кадров.

может тут умножать надо?

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 6.05.2013 - 23:47

Ну во первых Вы один к одному повторили мою схему не меняя даже номера полукадров.
Ну а во вторых, если Вы просто поменять цифры позабыли, то никак не получаться кадры фильма смотрите еще раз и внимательно, они показаны опять внизу:

Кадр 7 и 8 имеют абсолютно тот же "зеленый" полукадр назаванный "1з". Все быстро-летящие зеленые точки имеются на обоих кадрах - некоторые я Вам обвел розовым цветом. Т.е. кадры брались именно с перекрытием, как я и указал.

Что сменилось на кадре 8 - появились новые красный и синий полукадр 2к и 3с. На них тот фрагмент фольги успел отлететь дальше - между кадрами 1/60 секунды.

Сравниваем кадры 8 и 9 - как мы видим синие точки на тех же местах, т.е. кадр 3с в кадре 9 тот же что использовался для конструирования кадра 8. Добавились кадры 4з и 5к вместо 1з и 2к.

Ну и т.д. В полном соответствии с моей схемой. Ну а ваша - не должна иметь совпадающих деталей.

А с чего Вы взяли, что это полукадры?
фильм то цветной - вот и летели цветные детальки...
и при этом полукадры проявлялись только на кусочках, а на всем остальном - нет...

ну и главное: Ваша последовательность полукадров не верная:
"(в диске их было 6 и диск крутился со скоростью почти 10 об/сек) в следующей последовательности :
первое поле - красный, второе поле - зелёный, третье поле - синий и так далее, по кольцу."

и это пишет защитник НАСы... это не я придумал...

Ну вы упортный
Т.е. по вашему конфетти накидали - чтоб красиво было, да? Тоже неплохо придумали.

- естественно - медленно движущиеся обекты на трех кадрах были в одной точке и 3 цвета смешивались правильно. Объяснял уже!

Вот - именно - 6*10=60 в секунду. Именно 60 Гц, а не 30.

Во первых - это не главное, порядок цветов на принцип воспроизведения и смешивания никак не влияет.
Во первых Вы опять не дали ссылки.
В третьих судя по видео абсолютно ясно что последовательность именно та, что я указал.
Например тут написано что "the incoming RED field was recorded on one track, the subsequent BLUE field on the next and the GREEN on the third".
Поскольку принцип записи от последовательности фильтров не меняется, то зачастую пишут RGB (red-green-blue) - это стандартная аббревиатура трехцветного телевидения.

дык это был омон ра - о нем пелевин хорошо написал !

А тем временем армянский астронавт завербованный США летит в аппарате Вояджер 1, и удалился на 18,550 млрд.км. Вот он сфотал землю(голубая точка) с расстояния 5,9 млрд.км фото не очень так как всё херачит на тапок!!!