«Голодающие» члены ПарНаС

А почему- революциюмайдан или других способов (мильён раз уже и здесь предложенных) не существует? А-а, догадался- любое изменение существующей ситуации в сторону повернуться к народу лицом,а не ...- это революция-майдан-народецоборзел и проч , по мнению властной илиты.

Если б ты помнил те времена, ты бы знал, что Немцов был в правительстве всего год (97-98) г.г., и не на самой высокой должности. И потом его, не построившего дружеских отношений с олигархатом типа Березовского, выкинули из правительства. А ЕР сегодня - это продолжение того же наш дом -Россия и перебежчиков из КПСС. Поэтому их обещания как не выполнялсь тогда, так и не будут выполнятся сейчас.
P.S.всегда поражала логика таких "никому не верящих". Сами себе придумали аксиомы типа "все политики не выполняют обещания=менять никого не нужно, т.к. придут новые, начнут воровать 100%" или "на переправе коней не меняют" - нормальная такая переправа, 16 лет длиной.

Это сообщение отредактировал AMockingbird - 1.08.2015 - 14:21

А зачем тогда давать обещания, если не уверен, что ты их выполнишь?

По моему это не слишком хорошее дело кивать на других. Мы же не киваем на Америку, типа у них гомосячьи браки разрешили, значит, это правильно и нам так же надо сделать? Вот даже в Европе потихоньку к этому идут, а мы - нет. Нам нужно отстаивать свои народные интересы, а не те, которые кем-то принято отстаивать.
Значит, нужны те политики, которые свои обещания будут выполнять. Всё же, хоть уржитесь надо мной, но у избирателя должно быть право (подозреваю, что оно даже есть, просто хз как им воспользоваться) "спросить за базар".

Это сообщение отредактировал point027 - 1.08.2015 - 14:12

а это ты спроси автора поста. Он видно близок к тем, кому адресован твой вопрос.

Я не против политической борьбы и разнообразия политических сил в правительстве.
Про революцию я со слов Навального говорю, его послушать так он просто "Интернационал" своими словами пересказывает.

Если ты не вкурсе. Депутаты и политики всегда обслуживают интересы бизнес элит.
Кстати Украинский парламент, яркий пример плюрализма мнений Как в Древней Греции - последний аргумент кулаки.
А действия пришедших к власти на волне евромайдана, ярко показывают какие они - европейский ценности, демократия, гласность и т.д. и т.п.

Комментатор5

Доказательства про решение суда будет нет?
А то как то некрасиво получается.
Кстати показательный пример общения с "демократами"

Это сообщение отредактировал URiSH - 1.08.2015 - 14:27

Вы знаете, на самом деле судебных решений принималось очень много о том, что да, - закон о выборах был нарушен. Но смысл этого действа для участников процесса имеет место быть только в том случае, если судебным решением результаты выборов признаются недействительными и назначаются новые. Вот тут суды дают заднюю. Формулировка есть даже что то вроде: "нарушения были, но они не могли привести к существенному изменению результатов голосования". Тем более что по срокам обжалования может так получиться, что гражданину уже пора готовиться к следующим выборам на занимаемую должность, а какие то люди все еще пытаются оспорить его прошлые выборы.

Это пространный ответ, а я хочу ссылку на конкретное решение суда, ведь если оно есть, то это не трудно правда.
В противном случае получается, врун порицает врунов.

А зачем вам это? Уличить человека в какой то совершенно не относящейся к теме мелочи и приклеить ярлык: "да чего тебя слушать, если ты сам врун и поэтому права голоса не имеешь"?
Честно говоря и я тоже не раз бывал в суде по аналогичному поводу (работал юристом в предвыборном штабе), выносились решения о нарушениях, только вот если вы их у меня попросите - я скорее всего не смогу предьявить при всем своем желании. А искать где-то в тырнете - полдня просижу точно. Тем более, что такие дела как правило не становятся достоянием общественности и не освещаются в сми, дабы не "раскачивать лодку".
Пысы: во времена, когда еще были настоящие выборы, дела на разных уровнях вел не только против ЕР, но и в интересах их представителей или просто мутных кандидатов непонятно за кого (Рогозинскую "Родину" уж теперь и не знаю к кому причислить - вроде оппозиционной формально числилась, хотя уже и тогда понятно было что это за чел и кому он в оппозиции).

Если знаешь, что искать, и если оно существует, то находится очень быстро.
Это не папочку в архиве искать, это интернет.
А то ляпнул, а как попросили доказать, заминусил и слился.

Это сообщение отредактировал URiSH - 1.08.2015 - 15:32

Ну тогда пожалуйста: https://www.google.ru
Не хотите на слово верить, приведите свои доказательства, а не заставляйте других лопатить тонны макулатуры. Уверяю вас, суды ближе к выборам просто завалены исками о нарушениях. Иногда реальными фактами, а иногда просто чтобы силы соперников оттянуть на сутяжничество. Подтасовки очень часто признаются судом. А вот отмены результатов выборов судебным решением при любом раскладе в истории не было и не будет скорее всего (ну разве только в муниципальные депутаты)
http://oblsud.twr.sudrf.ru/modules.php?nam...dep&op=3&did=83


Это сообщение отредактировал ig33 - 1.08.2015 - 15:43

Что пожалуйста?????
Коментатор5 п..зданул, а я должен доказывать????? Доказывает всегда тот, кто что то утверждает. А раз не подтверждает, значит п..здабол. Или у "демократов" по другому?

Кто или что такое парнас?

А я из принципа, за всякую х*йню не буду голосовать.

Внутренняя мотивация у нас одинаковая а результат разный почему то...

А ночью им небось привозят гуся с яблоками, молочного поросёнка и стерлядку!