С днём Великой Октябрьской Социалистической революцией!

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (63) « Первая ... 60 61 [62] 63   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
lukaM
8.11.2019 - 23:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 5559
ihateyap,
> Аристократию подавила самая малочисленная из партий -
> партия большевиков? Вы косвенно констатируете импотентность
> аристократии российской империи, если ее одолела какая-то
> большевистская мелюзга.

Так доступно?


 
[^]
Troll4onokkk
8.11.2019 - 23:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 1256
Цитата (Замполлитр @ 8.11.2019 - 22:39)
Цитата (начпо @ 8.11.2019 - 22:32)
Цитата (Troll4onokkk @ 8.11.2019 - 22:30)
Цитата (начпо @ 8.11.2019 - 22:14)
Цитата (Troll4onokkk @ 8.11.2019 - 22:11)
Цитата (начпо @ 8.11.2019 - 21:15)
Цитата (Troll4onokkk @ 8.11.2019 - 13:58)

По существу спрыга и не чего отвечать. Какого пуя у Вас реззкий перескок с обосрамса Раннего Совка на Вторую мировую? Вам нечего отвечать по поводу успехов Советской власти по взятию германской писи в рот и вылизывания немецкого ануса?

Что и требовалось доказать. Ты обычный сцыкунг способный только скулить анонимно. cool.gif

О, начал рваться по шву. gigi.gif Так ответь на вопрос , попрыгуша - как там с укреплением армии в 18 году? И без спрыгов на Отечественную, во время которой вернулись к Имперским военным традициям и высшие ордена носили имена великих полководцев и флотоводцев Империи. И главный солдатский орден был полностью содран сам знаешь с чего.

Какой ты "храбрый" может назовёшь себя? Или только и можешь кукарекать анонимно? cool.gif

А зойчем? Пупсик Начпо обиделся? А зачем Начпо обижается на правду? Зачем он пишет всякую херню? Может гражданину не нужно быть записным пиздоболом, а начать что-то читать по темам(21 век на дворе - инфы ёбом) в которых он постит хуйню и откровенно пиздит ? И может пупсик не знает, что тот кто пиздит - тот учитель танцев Раз-Два-Трис?

Ну так как, у тебя храбрости назваться хватит, или так и будешь анонимно скулить? cool.gif

А зачем агентуру вскрывать, недаром у него на аватарке такая легендарная личность, пусть будет как есть-тролль без принадлежности к общепринятым признакам, агентурный аппарат он разный бывает, сегодня он топит за все плохое против всего хорошего, а завтра все может изменится.

Вот далась вам моя аватарка.... Раньше Кузнецов в арийской форме был, так у поцреотни вообще весело пригорало. Далее, если Вы называете троллингом ловлю пиздоболов на пиздеже и передёргах - то пусть так и будет, я с Вами соглашусь. По поводу агнетуры можно вспомнить слова одного известного персонажа - отбросов нет, есть только кадры, и такого кадра тут отлично видно в лице Начпо, и кадр откровенно херовый.

А по поводу плохого и хорошего в данном треде ...

Мимо Дона тихого,
Мимо Дон-реки
Ехали угрюмые
С фронта казаки.

Грозный ветер с севера
С воем в спины дул,
На седле под буркою –
Мёртвый есаул.

Кровь лампасом выцвела
На виске седом...
Краснозвёздным выстрелом
Выбит белый Дон.

По другому берегу
Мимо Дон-реки
Ехали суровые
С фронта казаки.

Бился под копытами
Мировой пожар...
На руках товарищей
Мёртвый комиссар.

Пуля кровью вышила
На груди кумач...
По-над Доном слышится
Материнский плач.
 
[^]
плезанс
9.11.2019 - 00:00
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 24986
Цитата
Как я раньше уплетал черную икру, любой американский обыватель охренел бы от зависти,

Увы в обычном амерском супермаркете охренел только Ельцин.
 
[^]
Kornilov
9.11.2019 - 00:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 2752
Цитата (lukaM @ 8.11.2019 - 23:39)
ihateyap,
> Аристократию подавила самая малочисленная из партий -
> партия большевиков? Вы косвенно констатируете импотентность
> аристократии российской империи, если ее одолела какая-то
> большевистская мелюзга.

Так доступно?


Аа... "Караул устал"
Революционные матросики...
Хорошо их(или таких же, как они, революционных матросиков) потом большевички в Кронштадте газом травили. За что боролись, на то и напоролись.
 
[^]
lukaM
9.11.2019 - 01:42
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 5559
Kornilov,
> Хорошо их(или таких же, как они, революционных матросиков)
> потом большевички в Кронштадте газом травили.

Это вообще, говоря современным языком, стандартная большевистская
фишка - поиспользовать, а потом в расход. С Махно было время тоже
дружили. Ну и последующие поколения большевичков само собой не
забывали предыдущие подчищать.
 
[^]
zedoxx
9.11.2019 - 01:54
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.04.18
Сообщений: 257
Цитата (Kornilov @ 08.11.2019 - 16:35)
\"Сколько времени ушло, жертв, и сколько было допущено ошибок в европейских странах до их прихода к капитализму\", а у национал-социалистов всего-то 12 лет времени было ) Не стоит докапываться до национал-социализма )

Ну не стоит, так не стоит. Только причём здесь он? НСДАП сами вбили гвозди в крышку своего строя. Проводи они свою политику внутри страны, не проводя агрессии к другим, возможно бы и дольше просуществовал. Этого знать мы уже не можем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zedoxx
9.11.2019 - 01:56
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.04.18
Сообщений: 257
Цитата (Kornilov @ 08.11.2019 - 23:13)
Агрессивное меньшинство часто может навязывать волю большинству.

Соответственно, неагрессивное большинство является тупым стадом, которому можно навязать волю. Так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kornilov
9.11.2019 - 02:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 2752
Цитата (zedoxx @ 9.11.2019 - 01:54)
Цитата (Kornilov @ 08.11.2019 - 16:35)
"Сколько времени ушло, жертв, и сколько было допущено ошибок в европейских странах до их прихода к капитализму", а у национал-социалистов всего-то 12 лет времени было ) Не стоит докапываться до национал-социализма )

Ну не стоит, так не стоит. Только причём здесь он? НСДАП сами вбили гвозди в крышку своего строя. Проводи они свою политику внутри страны, не проводя агрессии к другим, возможно бы и дольше просуществовал. Этого знать мы уже не можем.


Цитата
Только причём здесь он?

При том, что ты противопоставил время, которое понадобилось европейским странам для "прихода к капитализму", и короткий(в сравнении) период, когда пробовали построить коммунистическое государство.
Вот я и говорю, фашисты и нацисты имели еще меньше времени на практическую реализацию, чем коммунисты. Давайте тогда и нацизм с фашизмом не будем судить строго. Ну у них же время мало было, а может у них бы все получилось )

Цитата
Проводи они свою политику внутри страны, не проводя агрессии к другим, возможно бы и дольше просуществовал

Ну конечно, пусть они внутри страны строят концлагеря, сажают туда всех неугодных, главное, чтобы к другим нос не совали.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 9.11.2019 - 02:12
 
[^]
Kornilov
9.11.2019 - 02:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 2752
Цитата (zedoxx @ 9.11.2019 - 01:56)
Цитата (Kornilov @ 08.11.2019 - 23:13)
Агрессивное меньшинство часто может навязывать волю большинству.

Соответственно, неагрессивное большинство является тупым стадом, которому можно навязать волю. Так?

Ну что за пафос? )
Если на улице, среди прохожих, какие-нибудь отморозки с ножами(или еще хуже) начнут быковать, нормальные люди ничего не сделают им(хотя они будут в большинстве), потому что это опасно для жизни. Усмирением этих отморозков должны заниматься подготовленные люди, наделенные властью.
Агрессивное меньшинство, оно почти всегда фанатичное, вооруженное, готовое на применение насилия, готовое убивать, плюс пропаганда и промывание мозгов, а нормальные, обычные люди живут какими-то понятиями о морали и т.д.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 9.11.2019 - 02:48
 
[^]
zedoxx
9.11.2019 - 09:14
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.04.18
Сообщений: 257
Цитата (Kornilov @ 9.11.2019 - 09:08)
Цитата
При том, что ты противопоставил время, которое понадобилось европейским странам для "прихода к капитализму", и короткий(в сравнении) период, когда пробовали построить коммунистическое государство.
Вот я и говорю, фашисты и нацисты имели еще меньше времени на практическую реализацию, чем коммунисты. Давайте тогда и нацизм с фашизмом не будем судить строго. Ну у них же время мало было, а может у них бы все получилось )

Правильно. Потому что им понадобился немалый срок, чтобы добиться более или менее удобоваримого строя. С какой стати большевики должны были успеть сделать тоже самое за куда более короткий промежуток времени?

Под "всё получилось" вы что конкретно подразумеваете? Если взять Муссолини - то у него очень даже получилось выстроить государство-корпорацию с властью привилегированных классов. У Франко режим чуть ли не до 80-х протянул. Если о нацизме - естественно не получилось, ибо провозглашение одной нации единственно правильной неизбежно ведет к сопротивлению остальных.

Цитата
Ну конечно, пусть они внутри страны строят концлагеря, сажают туда всех неугодных, главное, чтобы к другим нос не совали.


Вам до них есть дело? Или же вы слишком сердобольный? Тогда пожалейте впридачу население Индии, африканских стран. Там не социализм ни разу, кстати. В каждой избушке свои погремушки, никому не должно быть дела, что там творится, пока такое государство не посмеет сунуть свой нос к другим.

Это сообщение отредактировал zedoxx - 9.11.2019 - 09:16
 
[^]
zedoxx
9.11.2019 - 09:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.04.18
Сообщений: 257
Цитата (Kornilov @ 9.11.2019 - 09:31)
Цитата (zedoxx @ 9.11.2019 - 01:56)
Цитата (Kornilov @ 08.11.2019 - 23:13)
Агрессивное меньшинство часто может навязывать волю большинству.

Соответственно, неагрессивное большинство является тупым стадом, которому можно навязать волю. Так?

Ну что за пафос? )
Если на улице, среди прохожих, какие-нибудь отморозки с ножами(или еще хуже) начнут быковать, нормальные люди ничего не сделают им(хотя они будут в большинстве), потому что это опасно для жизни. Усмирением этих отморозков должны заниматься подготовленные люди, наделенные властью.
Агрессивное меньшинство, оно почти всегда фанатичное, вооруженное, готовое на применение насилия, готовое убивать, плюс пропаганда и промывание мозгов, а нормальные, обычные люди живут какими-то понятиями о морали и т.д.

Так почему же в итоге за агрессивным меньшинством столько народа потянулось? Может, все-таки потому, что являлись тупым стадом? Исходя из такой логики.
 
[^]
qswert
9.11.2019 - 10:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 2183
Цитата (pe4era @ 8.11.2019 - 14:09)
qswert
Цитата
Нет, вы можете называть капитализм с высоким гос.регулированием социализмом. Так и в России тогда социализм потому что гос.сектора больше Китайского и соц.программы лучше китайских.

основной признак социализма это направленность работы и реформ на благо народу, у нас этого к сожалению не наблюдается, а то что гос. сектор у нас больше спорный плюс, потому что используется не эффективно и не на благо народа, а для увеличение капитала всяких хитрожопых,
по поводу Китайского капитализма
Цитата
Чтобы понять суть китайской реформы, надо усвоить, что социалистический строй и социалистическая экономическая система - разные вещи. Реформа требует коренного изменения не социалистического строя, а старой экономической системы. Это значит, что, во-первых, нельзя ставить целью преобразований ликвидацию социалистического строя, во-вторых, объектом реформы должна стать высокоцентрализованная плановая экономическая система. При этом нельзя ограничиваться ее чисто внешними изменениями и дополнениями, необходимо радикально преобразовать саму модель экономической системы и базисный механизм хозяйствования, т.е. осуществить определенный переход от плановой экономики к рыночной.

Долгое время в Китае видели в рыночной экономике отличительную черту капитализма, а в плановой - главную характеристику социализма. Практика, однако, показала, что план и рынок - лишь средства для экономического регулирования, что рыночная экономика подходит и социализму.

При социалистической рыночной системе рынок призван играть главную роль в распределении ресурсов, хозяйственная деятельность должна обязательно учитывать закон стоимости и изменения соотношения спроса и предложения. Рыночные рычаги будут перекачивать ресурсы в более эффективные предприятия и тем самым окажут давление на каждое предприятие, побуждая работать лучше. В результате удержаться на плаву удастся лишь наиболее жизнеспособным.

Рыночное регулирование носит двойственный характер: с одной стороны, рынок реагирует на экономические сигналы быстрее, чем план, что полезно для своевременной ориентации производства, с другой - рыночное регулирование отличается стихийностью и может принести негативный эффект. Поэтому нельзя ослаблять макроэкономический контроль государства, необходимо его всемерно совершенствовать. Государству следует создавать все условия для укрепления единого рынка внутри страны и его здорового развития.

Социалистическая рыночная экономическая система неотделима от социалистического строя. В структуре собственности общественная ее форма, включающая общенародную и коллективную, должна занимать господствующее место, частная же, в том числе с иностранным участием, должна иметь дополнительный статус. Государственным предприятиям предстоит выйти на рынок через равноправную конкуренцию и защищать свое доминирующее положение в экономике.

Принцип распределения по труду останется главной формой распределения. В то же время допускаются и другие формы, дополняющие его. В распределении прежде всего следует руководствоваться принципами эффективности и справедливости. Доходы должны быть дифференцированы с целью поощрения наиболее активных работников и стимулирования роста эффективности. Вместе с тем необходимо сдерживать тенденцию к социальному расслоению общества и стремиться к всеобщему благосостоянию.

Откуда такое определение социализма то? Не выдвай желаемое за действительное.
А ссылка это не более чем лишь оправдание ухода от социализма. Социализм не работает, но партию у власти надо сохранить.
 
[^]
qswert
9.11.2019 - 11:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 2183
Цитата (Kornilov @ 8.11.2019 - 16:22)
Цитата (pe4era @ 8.11.2019 - 10:04)
qswert
Цитата
Цитата
А так, если посмотреть на карту мира, "капиталистическое процветание" всего лишь в небольшой части мира, а в остальных - чё-то нет:)

если посмотреть на карту мира, то можно заметить, что все страны, которые пробовали жить не по капитализму либо сбежали в капитализм, либо остаются маленькими нищими маргинальными анклавами.

ну да Китай как раз нищий маргинальный анклав))) это пять
Китайская Народная Республика
Социалистическая Республика Вьетнам
Корейская Народно-Демократическая Республика
Социалистическая Куба
Лаос
почти 1,5+ миллиарда человек

Опять Китай faceoff.gif
Сколько можно уже повторять...
Стенка и то быстрее бы поняла...

В Китае давным давно в экономике капитализм.

Вьетнам:
"Слепое копирование советской модели народного хозяйства привело к серьёзному экономическому кризису во Вьетнаме. Под влиянием перестройки в СССР и реформ в КНР, вьетнамское руководство в 1986 году объявило о начале проведения «политики обновления"
"В настоящее время во Вьетнаме произошла частичная либерализация экономической системы и значительное расширение контактов с зарубежными странами при некотором ослаблении партийного контроля над всеми сферами общественной жизни"

Лаос:
"С 1986 года в Лаосе был ослаблен государственный контроль над экономикой и разрешено частное предпринимательство. Это привело к резкому подъёму экономики"
"В 2003 году в стране создана первая Свободная экономическая зона"

Куба:
"Кубинское правительство с целью привлечения иностранных инвестиций создаёт свободные экономические зоны (СЭЗ). В 1996 г. принят закон о порядке создания и функционирования свободных экономических зон."
"В октябре 2010 года правительство страны значительно увеличило число разрешённых видов предпринимательской деятельности, приняв законодательные и нормативные акты, регулирующие частный бизнес"

Китай, Вьетнам, Лаос и даже Куба сбежали(сбегают) в капитализм, но нет же, опять найдется пишущий про "коммунистический Китай" ) Еще и зелени насобирает )
----------------------------------
Вот в КНДР да, рыночной экономики нет. Поэтому, они нищие, и периодически голодают и просят помощь у мира.

В Серевной Корее зачатки рынка так же ввели после последнего крупного голода. Модно теперь едой на базаре торговать
 
[^]
Kornilov
9.11.2019 - 14:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 2752
Цитата (zedoxx @ 9.11.2019 - 09:14)
Цитата (Kornilov @ 9.11.2019 - 09:08)
Цитата
При том, что ты противопоставил время, которое понадобилось европейским странам для "прихода к капитализму", и короткий(в сравнении) период, когда пробовали построить коммунистическое государство.
Вот я и говорю, фашисты и нацисты имели еще меньше времени на практическую реализацию, чем коммунисты. Давайте тогда и нацизм с фашизмом не будем судить строго. Ну у них же время мало было, а может у них бы все получилось )

Правильно. Потому что им понадобился немалый срок, чтобы добиться более или менее удобоваримого строя. С какой стати большевики должны были успеть сделать тоже самое за куда более короткий промежуток времени?

Под "всё получилось" вы что конкретно подразумеваете? Если взять Муссолини - то у него очень даже получилось выстроить государство-корпорацию с властью привилегированных классов. У Франко режим чуть ли не до 80-х протянул. Если о нацизме - естественно не получилось, ибо провозглашение одной нации единственно правильной неизбежно ведет к сопротивлению остальных.

Цитата
Ну конечно, пусть они внутри страны строят концлагеря, сажают туда всех неугодных, главное, чтобы к другим нос не совали.


Вам до них есть дело? Или же вы слишком сердобольный? Тогда пожалейте впридачу население Индии, африканских стран. Там не социализм ни разу, кстати. В каждой избушке свои погремушки, никому не должно быть дела, что там творится, пока такое государство не посмеет сунуть свой нос к другим.

Цитата
Правильно. Потому что им понадобился немалый срок, чтобы добиться более или менее удобоваримого строя. С какой стати большевики должны были успеть сделать тоже самое за куда более короткий промежуток времени?

А с такой стати, с какой мусульмане очень сильно отстают от западного мира в развитии. У них есть успешный пример Запада, но они идут своим путем. Точно так же и у коммунистов был успешный пример западных демократий, но они пошли своим путем, путем тоталитаризма, отсутствия выборов, свобод личности и т.д.

Цитата
Под "всё получилось" вы что конкретно подразумеваете? Если взять Муссолини - то у него очень даже получилось выстроить государство-корпорацию с властью

У него получилось построить тоталитарную систему систему. См. выше.

Цитата
У Франко режим чуть ли не до 80-х протянул.

Поэтому, Испания в развитии значительно уступает странам, где демократия появилась намного раньше.

Цитата
Вам до них есть дело? Или же вы слишком сердобольный?

Это дело каждого человека. Кому-то все равно, а кому нет. И причем тут вообще сердобольность? Речь идет об успешности режима. Нацистский режим привел Германию к полному краху.
 
[^]
Kornilov
9.11.2019 - 14:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 2752
Цитата (zedoxx @ 9.11.2019 - 09:15)
Цитата (Kornilov @ 9.11.2019 - 09:31)
Цитата (zedoxx @ 9.11.2019 - 01:56)
Цитата (Kornilov @ 08.11.2019 - 23:13)
Агрессивное меньшинство часто может навязывать волю большинству.

Соответственно, неагрессивное большинство является тупым стадом, которому можно навязать волю. Так?

Ну что за пафос? )
Если на улице, среди прохожих, какие-нибудь отморозки с ножами(или еще хуже) начнут быковать, нормальные люди ничего не сделают им(хотя они будут в большинстве), потому что это опасно для жизни. Усмирением этих отморозков должны заниматься подготовленные люди, наделенные властью.
Агрессивное меньшинство, оно почти всегда фанатичное, вооруженное, готовое на применение насилия, готовое убивать, плюс пропаганда и промывание мозгов, а нормальные, обычные люди живут какими-то понятиями о морали и т.д.

Так почему же в итоге за агрессивным меньшинством столько народа потянулось? Может, все-таки потому, что являлись тупым стадом? Исходя из такой логики.

Писал, писал...
Не дошло.
Все зависит от государства. В Англии или США невозможна победа на выборах коммунистов или нацистов, потому что государство там быстро поставило бы на место тех же штурмовиков. Агрессивное меньшинство проводит политику запугивания, промывания мозгов. В Веймарской республике власть оказалась слабой, Гитлеру за попытку переворота дали 6 месяцев(точнее, отпустили через 6 месяцев), нацистам позволяли проводить агитацию, избивать противников нацизма на улицах. Стадо народ или нет? Ну с помощью агрессивной кампании можно подтолкнуть народ например к покупке акций МММ. Люди живые существа, и они поддаются влиянию. А если еще добавить террор, то все пойдет намного быстрее.
 
[^]
LondoMallary
9.11.2019 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 2339
Цитата (zedoxx @ 9.11.2019 - 09:15)
Так почему же в итоге за агрессивным меньшинством столько народа потянулось? Может, все-таки потому, что являлись тупым стадом? Исходя из такой логики.

Вот что говорили Текинцы генералу Корнилову и его офицерам.
Цитата
Долго собирали полк; подвели его к Корнило­ву. Измученные вконец текинцы, не понимавшие, что творится вокруг, находились в большом волнении. Они сделали все, что могли, они по-прежнему преданы генералу, но... «Ах, бояр! Что мы можем делать, когда вся Россия - большевик...» - говорили они своим офицерам.

А теперь нам некто kornilov рассказывает сказки про агресивное меньшинство. Настоящий Корнилов был умнее, переоделся в гражданское и трусливо бежал, бросив свой полк. Видимо побоялся агресивного меньшинства.
 
[^]
Kornilov
9.11.2019 - 17:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 2752
Цитата (LondoMallary @ 9.11.2019 - 17:36)
Цитата (zedoxx @ 9.11.2019 - 09:15)
Так почему же в итоге за агрессивным меньшинством столько народа потянулось? Может, все-таки потому, что являлись тупым стадом? Исходя из такой логики.

Вот что говорили Текинцы генералу Корнилову и его офицерам.
Цитата
Долго собирали полк; подвели его к Корнило­ву. Измученные вконец текинцы, не понимавшие, что творится вокруг, находились в большом волнении. Они сделали все, что могли, они по-прежнему преданы генералу, но... «Ах, бояр! Что мы можем делать, когда вся Россия - большевик...» - говорили они своим офицерам.

А теперь нам некто kornilov рассказывает сказки про агресивное меньшинство. Настоящий Корнилов был умнее, переоделся в гражданское и трусливо бежал, бросив свой полк. Видимо побоялся агресивного меньшинства.

Цитата
«Ах, бояр! Что мы можем делать, когда вся Россия - большевик...»

Да, да, вся Россия - большевик )
Результаты выборов в Учредительное собрание



С днём Великой Октябрьской Социалистической революцией!
 
[^]
LondoMallary
9.11.2019 - 20:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 2339
Цитата (Kornilov @ 9.11.2019 - 17:55)
Цитата
«Ах, бояр! Что мы можем делать, когда вся Россия - большевик...»

Да, да, вся Россия - большевик )
Результаты выборов в Учредительное собрание


Вот именно это "большинство" и развязало гражданскую войну, решив не считаться с остальными. В результате их действий, фракции большевиков и левых эсеров покинули Учредительное собрание, и образовалась ситуация при которой оставшаяся часть Учредительного собрания работает вопреки ранее установленным правилам о кворуме, т.е. незаконно.

Насрав на это, они стали принимать законы, создавая теневой кабинет, который занимался государственной деятельностью не имея на это права. За этим зоопарком недоумённо наблюдали большевики не зная что делать. Ситуацию разрулил представитель анархо-коммунистов, матрос Железняков, сказав ставшей знаменитой фразу "Караул устал, все пошли вон".

После этого Учредительное собрание было разогнано по сути начальником караула, анархистом.

Кстати, после того, как учредительное собрание было разогнано, оно собралось заново, но уже без большевиков в виде "Комуч" – Комитет членов Учредительного собрания, который присоединился к мятежу белочехов, и участвовал в том, чтобы пригласить в качестве главнокомандующего войсками Сибирской директории адмирала Колчака. Колчак через неделю их разогнал и перестрелял как собак, а кого и изрубил в капусту.

Вот такое "большинство" которое в результате своих действий быстро стало меньшинством, растеряв всю свою популярность.
 
[^]
Kornilov
9.11.2019 - 20:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 2752
Цитата (LondoMallary @ 9.11.2019 - 20:06)
Цитата (Kornilov @ 9.11.2019 - 17:55)
Цитата
«Ах, бояр! Что мы можем делать, когда вся Россия - большевик...»

Да, да, вся Россия - большевик )
Результаты выборов в Учредительное собрание


Вот именно это "большинство" и развязало гражданскую войну, решив не считаться с остальными. В результате их действий, фракции большевиков и левых эсеров покинули Учредительное собрание, и образовалась ситуация при которой оставшаяся часть Учредительного собрания работает вопреки ранее установленным правилам о кворуме, т.е. незаконно.

Насрав на это, они стали принимать законы, создавая теневой кабинет, который занимался государственной деятельностью не имея на это права. За этим зоопарком недоумённо наблюдали большевики не зная что делать. Ситуацию разрулил представитель анархо-коммунистов, матрос Железняков, сказав ставшей знаменитой фразу "Караул устал, все пошли вон".

После этого Учредительное собрание было разогнано по сути начальником караула, анархистом.

Кстати, после того, как учредительное собрание было разогнано, оно собралось заново, но уже без большевиков в виде "Комуч" – Комитет членов Учредительного собрания, который присоединился к мятежу белочехов, и участвовал в том, чтобы пригласить в качестве главнокомандующего войсками Сибирской директории адмирала Колчака. Колчак через неделю их разогнал и перестрелял как собак, а кого и изрубил в капусту.

Вот такое "большинство" которое в результате своих действий быстро стало меньшинством, растеряв всю свою популярность.

Читаешь, и просто диву даешься )
По советским учебника историю учил?

Цитата
Вот именно это "большинство" и развязало гражданскую войну, решив не считаться с остальными

Большинство в парламенте на то и большинство, чтобы не считаться с меньшинством ) Оно выиграло выборы и берет на себя отвественность.

Цитата
Учредительное собрание, и образовалась ситуация при которой оставшаяся часть Учредительного собрания работает вопреки ранее установленным правилам о кворуме, т.е. незаконно

Какие еще правила?
Кем установленные правила? )
Каким образом, и что нарушило УС? Конкретно.

Цитата
Насрав на это, они стали принимать законы, создавая теневой кабинет, который занимался государственной деятельностью не имея на это права

Большинство создает тот кабинет, который посчитает нужным.
Как может большинство не иметь права создавать свой кабинет?? )
 
[^]
Kornilov
9.11.2019 - 20:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 2752
Может так всё и было? )
 
[^]
LondoMallary
9.11.2019 - 21:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 2339
Цитата (Kornilov @ 9.11.2019 - 20:49)
Большинство создает тот кабинет, который посчитает нужным.
Как может большинство не иметь права создавать свой кабинет?? )

Цитата
Первое заседание Учредительного собрания открылось 5 (18) января 1918 г. в Таврическом дворце Петрограда, где собрались 410 делегатов из 715 избранных (т.е. 57,3% - arctus). Президиум, состоявший из правых эсеров и меньшевиков, отказался рассматривать Декларацию и признать декреты Советской власти. Тогда большевики (120 делегатов) покинули зал. За ними — левые эсеры (ещё 150). Осталось всего лишь 140 делегатов из 410 (34% от участников или 19,6% от избранных - arctus)

Где тут большинство?

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 9.11.2019 - 21:05
 
[^]
LondoMallary
9.11.2019 - 21:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 2339
Цитата (Kornilov @ 9.11.2019 - 20:55)
По советским учебника историю учил?
Может так всё и было? )

Понятно по каким источникам историю учил ты.
 
[^]
Kornilov
9.11.2019 - 21:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 2752
Цитата (LondoMallary @ 9.11.2019 - 21:04)
Цитата (Kornilov @ 9.11.2019 - 20:49)
Большинство создает тот кабинет, который посчитает нужным.
Как может большинство не иметь права создавать свой кабинет?? )

Цитата
Первое заседание Учредительного собрания открылось 5 (18) января 1918 г. в Таврическом дворце Петрограда, где собрались 410 делегатов из 715 избранных (т.е. 57,3% - arctus). Президиум, состоявший из правых эсеров и меньшевиков, отказался рассматривать Декларацию и признать декреты Советской власти. Тогда большевики (120 делегатов) покинули зал. За ними — левые эсеры (ещё 150). Осталось всего лишь 140 делегатов из 410 (34% от участников или 19,6% от избранных - arctus)

Где тут большинство?

Цитата
резидиум, состоявший из правых эсеров и меньшевиков, отказался рассматривать Декларацию и признать декреты Советской власти

А какого хрена избранные народом партии должны рассматривать какие-то там декреты советской власти, которую никто не уполномочивал

Цитата
Осталось всего лишь 140 делегатов из 410

У тебя плохо с арифметикой )
410 - 150 = 260 депутатов, вполне хватает для работы )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 9.11.2019 - 21:22
 
[^]
LondoMallary
9.11.2019 - 21:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 2339
Цитата (Kornilov @ 9.11.2019 - 21:18)
У тебя плохо с арифметикой )
410 - 150 = 260 депутатов, вполне хватает для работы )

Ты как девочка из видео "Сколько в бочке огурцов."

Всего 410 из 715
Ушли большевики (120)
Ушли левые эсеры (150)
Сколько осталось? Правильный ответ 140.

Для кворума должно было, если не ошибаюсь, не менее 400.

И вот это и есть большинство, которое должно было всё решать?

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 9.11.2019 - 21:41
 
[^]
Kornilov
9.11.2019 - 21:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 2752
Цитата (LondoMallary @ 9.11.2019 - 21:38)
Цитата (Kornilov @ 9.11.2019 - 21:18)
У тебя плохо с арифметикой )
410 - 150 = 260 депутатов, вполне хватает для работы )

Ты как девочка из видео "Сколько в бочке огурцов."

Всего 410 из 715
Ушли большевики (120)
Ушли левые эсеры (150)
Сколько осталось? Правильный ответ 140.

Для кворума должно было, если не ошибаюсь, не менее 400.

И вот это и есть большинство, которое должно было всё решать?

А с чего ты решил, что у левых эсеров было 150?
Изучи хотя бы матчасть.
150 это большевики+левые эсеры вместе )
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18853
0 Пользователей:
Страницы: (63) « Первая ... 60 61 [62] 63  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх