Тупая курица бросилась под колеса....

Полностью согласен,а страшнее если они в капюшоне и в наушниках,вот действительно пусть весь мир подождет.

ябы заставил отрабатывать эту курицу ... а потом еще раз..

Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.Если БЫ ,регик не ушел правее, он девку на капот посадил бы.Это насчет БЫ.
А так, он не сбил ТПшку,не сбил пешиков , что вам не так?

Отличная идея. Только недоработанная. Пешехода, который обычно рискует только своей жизнью можно безнаказанно давить, а нарушающего водителя? По логике тогда:
- за превышение скорости - расстрел;
- за проезд на красный - расстрел;
- за вождение в пьяном виде - сожжение вместе с ведром.

Вот тогда было бы прикольно. И справедливо. И все быстро научились бы соблюдать ПДД.

З.Ы. Не дочитал страницу, подобное уже предлагали. Но что-то мадам радетельница за ПДД отнеслась к этой идее без энтузиазма...

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 17.07.2018 - 12:21

тимболье тормоз жмакать надо було, всразу и посильнее

Тормозить надо до полной остановки не маневрируя, а не давить других пешеходов и не создавать опасность лобового столкновения. Мотя все верно сказала, в очередной раз подтвердив то, что некоторые женщины соображают лучше мужчин

Это сообщение отредактировал Garik499 - 17.07.2018 - 12:53

А где написано, что можно выезжать на тротуар?

У меня кенгур ,я никуда не уворачиваюсь .Если людям самим на себя насрать ,то мне тем более.
В рФ можно давить людей и ничего за это не будет от слова Совсем,главное быть трезвым,не убегать и самому вызвать ментов.

Сразу напоминает подборку долбоёбов со смартфонами, которые в столбы врезаются, в ямы падают, в фонтаны и по дорогам поперёк ходят. Такая же долбоёбина многолетняя

Да похуй на тупую курицу. Вот то, что людям на тротуаре повезло, вот это да.

водила полюбому неправ даже если курица дальтоник! обязан (мать..) прогнозировать куриц и "предпринять зарание меры..." какой светофор когда зёбра.

Это сообщение отредактировал Хим - 17.07.2018 - 13:44

Ну у него не было возможности прокрутить ситуацию взад-назад раз эдак пять. Может и по другому поступил бы.

А так, руководствовался ПДД. Сделал всё как надо. Какие претензии?!

Это уже беспредел будет.
Достаточно убрать в таких случаях термин "источник повышенной опасности".
Попал допустим пешедятел под авто,когда грубо нарушил ПДД и есть явная доказуха этому.
Водителя в таком случае отпускают,пешедятлу штраф,страховая иск пешедятлу за ремонт.
Это в идеале,ибо страховые у нас упыри.
Ловить пешиков проблемно,нужен участковый или ППС,чтобы установить личность и оформить наказание.
У меня сосед ДПС,общались однажды,объяснил причину.Начальство дает разнарядку на водителей(ловля синеботов в пятницу и выходные,ловля гомосеков на красный и по обочинам,ловля полупокеров через сплошную),пешеходы обычно начальству по фиг,там сумма штрафа мизерная и головняк с документами,взаимодействие между ГИБДД и базой данных МВД по линии регистрации дерьмо,человеческий фактор рулит.

Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 17.07.2018 - 14:27

Вот только что в "Следствие ведут знатоки" мент сказал примерно так:
- Надо менять лозунг "Любите пешеходов" на "Пешеход, люби себя".
Во как, с 1972 проблема решается, а дурней все больше.

курица может и слепая, а водила в глаза долбился?

Пешеходы, совершенно не понимают, что пешеходный переход (зебра) это не продолжение тротуара, в ДОРОГА!!!

Если даже осаго покроет ущерб, моральную компенсацию никто не отменял, а она уже давно не 5000 руб, последний случай, суд присудил 250 тыр за среднюю

А вы в курсе что в Европах загнивающих за движение по проезжей части в наушниках и штрафом выебать могут. да так что охе*деешь!!

При приближении к пешеходному переходу водитель должен сбросить скорость не зависимо от того какой сигнал светофора. Он видит впереди зебру и пешеходов и топит одих хер. Водятел мало чем отличается от той же курицы а ушатал бы тачку об ограждение еще и на бабло себя наказал сам бы. Такое же ишачье и по дворам нормально проехать не может 50 метров нужно выебнутся и пох что из за стоящих машин у подъездов и мелкий выскочить может. Вот на днях один ишак другому дверь в обратную сторону "открыл" дворовый стритрэйсер. Посмотрела едет ишак далеко еще и пошла. Девахе нужно было ему все "кирпичи" свои в салон закинуть и водиле на лицо нассать потом.

Разницу между регулируемым пешеходным переходом и нерегулированным понимаете? Светофор регулирует движение Крайне рекомендую изучить пункт 4.5, кто что должен.

если бы Вы хоть немного бы разбирались в законодательстве, то вопроса такого не было бы задано. Нигде не написано- значит можно. Когда написано, что запрещено- значит запрещено, если не написано - значит можно делать ВСЕ, что не запрещено. И где там был выезд на тротуар?
Потому что норма права в 10.1 является предписывающей- она предписывает снизить скорость в момент возникновения опасности. Ничего более она не предписывает и не запрещает. Не запрещает маневрировать, ковыряться в носу, петь песни и ругаться матом, нет такого и никогда не будет, все остальное выдумки вашего воспаленного сознания.

Это сообщение отредактировал Baldy - 17.07.2018 - 17:36

Это ПИЗДЕЦ!!!!

Пункт ПДД в студию.
Я понимаю что вы не автолюбитель,по этому облегчу вам задачу,его нет...

Так я и спрашиваю: где написано, что нельзя маневрировать?
Приведи мне пункт ПДД.

9.9. Там есть и ссылки на исключения.

Теперь так же только про маневрирование. Жги.