СтопХамСПб - Оперуполномоченный

конечно накидаем. не хер свои наркоманские фантазии за истину выдавать. тебе статью привели? привели. а ты как дурак: "АААААААААААААААААааааа!111 ихдействийа незаконны!!111".

Бля, не понимаю это ебаное самоуправство, чем в это время заняты гибдд? в место наклеек пошли ебать голову исполнительной власти, которая сидит и в хуй не дует.

неа, в говно ты себя макнул и воняешь. за это тебе минусы.
анархию какую то выдумал. ну точно чокнутый. тебе ж привели статью. я хуею. ты не либераст случайно? они тоже насчет законности орать любят.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 3.11.2014 - 20:13

Доброе дело делают парни!!! Уважуха им!!

еще один гений? лови отнять.

http://www.ukru.ru/code/10/330/index.htm

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред

существенность вреда определяет прокурор. ты прокурор? судя по умственному развитию нет. значит лес там----->.

наклейка стоимостью 30 рублей + мойка лобового стекла это существенный вред?

и на всякий случай (для диванных прокуроров):

Верховный суд России пояснил людям в мантиях принципиальную вещь: нельзя считать самоуправством действия, не причиняющие существенного вреда.

http://www.rg.ru/2012/03/22/sud.html

наркомань дальше.

Меня они тоже заебали.
Однако я не водитель

Что я делаю не так?

ты смотришь то, что тебе неинтересно и спрашиваешь почему они тебя бесят? эти вещи у психиатра спрашивать надо, а не тут.

О, родные пинаты!
Это ж ул. Казакова, рядом с Юноной?

Стопхамовцы молодцы, встретил бы - пожал руку!
А вообще неплохо было бы сделать штраф за проезд по тротуару - 5000 руб. И штрафовать можно было бы по видео. И автору видео давать 1000 руб. за каждый ролик.
Эх, фантазии.

ну кто там против стопхам? диванные адвокаты не дадут их в обиду и раскатают ваши больные фантазии статьями закона в гавно.
еще б диванные психиатры подтянулись вообще бы красота была. мы бы вместе заняли круговую оборону.

Добавлено в 16:12

не. лишать прав надо за такое. минимум на полгода. чугун (тот что общественной палате, руководитель стопхам) инициативу эту подал. если она воплотится в закон будет норм. и загорятся пуканы у водятлов, и ночь от их света обратится в день, как будто на небе взошли десять тысяч солнц.

Это сообщение отредактировал ТроLь - 3.11.2014 - 16:13

Тебе то что с этих наклеек.Езди по правилам и всё.Никто ничего не наклеит.А долбоёбов не жалко.Пусть отчищают.Они когда на тротуар заезжают о законах не вспоминают,а когда им ,сначала указали на то что они не правы,и вежливо попросили убраться с тротуара,начали быковать,вот тогда они и получили заслуженную награду.поделом.Хули потом кричать про закон.

Это сообщение отредактировал Чайники - 3.11.2014 - 16:34

ТроLь

хоть это и не в моих правилах вестись на высеры недоумков...тебе я всё-же отвечу.

Покажи мне хоть один мой коммент, где я защищаю нарушителей ПДД? хреново читаешь?
Сказали что нет ни одного факта админ.наказания Стопхамовцев....я предоставил видео (см.выше в комментах)
Попросили показатъ статью закона о нарушении Стопхамом...я предоставил (см.выше в комментах)

Что ты мне предоставил кроме своего поносного словоизлеяния? Где ссылка на закон, в котором чёрным по белому стоит, что Общественники или всякий частный сброд имеет право наказывать нарушителей или исполнять обязанности правоохранительных органов???

То что Стопхам начинал очень неплохо, я уже это говорил...но то чем они сейчас занимаются, никак кроме как провокации и самопиаром не назовёшь.

мужик в кепке хорош сдержался перед камерой...

Пр. Маршала Казакова, возле школы. Видел их в тот день, вроде как ещё и на следующий день стояли. И да, объезжающие пробку по пешеходной дорожке в том районе вдоль казакова задолбали конкретно. В тот день эти стопхамовцы делали реально полезное дело - говорю как очевидец.

наркоман атакуэ!11

ссылки на закон это "высеры недоумков" ? о какой тогда законности ты говоришь?

где я писал что ты защищаешь нарушителей?

а я предоставил статью в которой говорится о том , что приведенная тобой статья не уместна в их случае.

выше читай. тут до куя информации.

вот ты и попался:

Глава 9. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Статья 43. Понятие и цели наказания
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Статья 44. Виды наказаний
Видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
ж) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
з) ограничение свободы;
з.1) принудительные работы;
(п. "з.1" введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь.

подскажи, где хоть на одном видео стопхам кого то наказывает?

или по твоему просьба не мешать другим это наказание?

соблюдать закон по твоей логике это тоже провокация.
где ответ на мой вопрос: чем плох пиар? ты мне начинаешь напоминать этого идиота Aleshin. тот тоже чесал не по делу и я двадцать раз повторил свой вопрос насчет пиара, но так и не увидел вменяемый ответ.

Это сообщение отредактировал ТроLь - 3.11.2014 - 17:23

как ты меня устал.....
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.............где здесь что о простых людях?

P.s.
кстати спасибо за ссылку на этот закон...так глупо не палился ещё ни один Троль

Это сообщение отредактировал Casanova007 - 3.11.2014 - 17:25

ты совсем что ли уронившийся на голову?

цитирую:

покажи мне где на видео стопхам кого то наказывает? с точки зрения ук их действия на наказание не катят. а ты утверждаешь обратное.

еще раз спрашиваю:

или по твоему просьба не мешать другим это наказание?

и второй вопрос (уже третий или четвертый раз повторяю):

где ответ на мой вопрос: чем плох пиар? ты мне начинаешь напоминать этого идиота Aleshin. тот тоже чесал не по делу и я двадцать раз повторил свой вопрос насчет пиара, но так и не увидел вменяемый ответ. faceoff.gif


Добавлено в 17:29

эт не я палюсь. это ты тупишь.

Это сообщение отредактировал ТроLь - 3.11.2014 - 17:30

Я всё понимаю, но кто или что мешает встать Стопхамовцам вначале тротуара, где машины заезжают на него, и пресечь нарушение в самом начале???
А так хам проедет почти до конца, мешая пешеходам, а потом развернется и проделает тот же путь назад, второй раз мешая пешеходам.

не будет ажиотажа и никто не будет смотреть ролики...пиар пропал, профита нет, Стопхам развалился...всё легко и взаимосвязанно

Это сообщение отредактировал Casanova007 - 3.11.2014 - 17:33

логика в том чтобы создать максимальные неудобства водятлу. с целью, видимо, выработать у них рефлекс в виде неприятных ощущений от езды в неположенном месте. очевидно же. но нарушением законодательства эти действия не являются. это раз.

два. пешеходы на тротуаре имеют право стоять там где посчитают нужным. и хуй кто докажет обратное.

Это сообщение отредактировал ТроLь - 3.11.2014 - 17:34

и это тоже имеет место быть. но что тут плохого? что плохого в том что они так делают? нормальный коммерческий проект , я считаю:

1) делают дебилов знаменитыми - были случаи когда их увольняли с работы за отвратительное поведение за рулем.
2) народ развлекают тупостью водятлов. то есть выполняют социальную функцию.
3) делают на них деньги. а почему на дебилах денег не срубить, объясни мне?

так что проект очень удачный и эффективный.

ответ на мои вопросы будут или ты обосрался?

судя по минусам обосрался.

Это сообщение отредактировал ТроLь - 3.11.2014 - 17:51

Всем покуй чо у вас там в германии.

Молодцы! С быдлом надо бороться

наша с вами дискуссия закончена в виду вашего плохого умственного развития....все наши диалоги с вами можно свести к одной детской шутке: Купи слона...

вот и все на что способны дегенераты: "купи слона" . в принципе, я что то похожего ожидал.
умственное развитие у тебя ни о чем - я тебе несколько раз повторил вопрос а ты мне так и не сумел ничего ответить (видимо думать нечем или я хз). так что, неуважаемый, не тебе о моем умственном развитии судить.

Добавлено в 17:53
киньте юкки кто нить, я ему минусов хочу натыкать, но у меня кончились уже. Троль не забудет вашей доброты!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 3.11.2014 - 18:02

Тут недавно кто-то, весь из себя гейропейский, "цивилизованный" и воспитанный в лучших аристократических традициях, - возмущался по поводу оскорблений и неумения пристойно и корректно вести полемику и культутно строить диалоги?
Ню-ню!

Это сообщение отредактировал Прутков - 3.11.2014 - 18:02