СтопХам 136 Ловец безумцев

Баба с водой отличный пример двойных стандартов, как машину ее трогают так это же частная собственность а как пойти чужую воду взять так похуй на чужую собственность, прекрасный пример

Да не, пущай ежи после въезда поставят и просто циферками статистику приводят. Типа "сегодня 56 мудаков были отправлены назад". Да, будет без видео. Да, будет без пафоса. Но будет реальный прок.

А с этими кусками мяса на видео разговаривать безполезно. У них память как у голубя - 15 секунд.

Другим людям например такие предлогальщики ненравятся - они будут продвигать закон о расстреле Вас. Конечто же при наличии такого видеоподтверждения (лучше с 3-4 ракурсов, чтобы исключить подлог).

Непонимаю - а ГАИ отменили уже? Там столько наездов на пешиков было - почему нельзя сразу в ГАИ звонить? Доказательство есть, видетели тоже.

Эти "аргументы" можно приводить в детском садике. И то, они там скорее всего не проканают.

Как тебе такой ход?

Ролики появляются с той же периодичностью, что и раньше, количество эпизодов из года в год не меняется. Вот тебе эффективность. Какое-то кол-во людей перестали ездить по определенным тротуарам, какие-то не ставят машину вплотную к ограждениям. Регулярно какое-то кол-во людей не допускается на тротуар и штрафуется. Эффективность есть.

Аргумент?

Но приложили ее о крышу хорошо. Жаль, слабовато. Надо было бить до полного прояснения.

По твоей логике можно и все наоборот - как вода - так "отдай, это моя", а как наклейки на машину - так можно. Такие же двойные стандарты, не?

А им нужен реальный прок? Им количество просмотров на тыртубе нужно

А эффективные методы это какие? Какими конкретно из них занимаешься ты? Какова твоя статистка?
Или ты консультант? Каково твое образование? С позиции кого и располагая какими данными ты говоришь о низкой эффективности? По каким причинам движению стоит прислушаться к твоим словам?

Это сообщение отредактировал ZELL41km - 20.05.2014 - 16:46

Я так понимаю, основной мысли вы не поняли.
Снимать можно. Вот сняли вы, как один из 50 миллионов автомобилистов припарковался в неположенном месте.
Да, его оштрафовали. Один из 50 миллионов автомобилистов получил штраф, матюгнулся, сказал - "ну и фиг с ним" и припарковался опять там-же.

Проблема - не освящена.
Проблема существует, но о ней никто не говорит.
Чтобы с проблемой действительно стали бороться (не только штравовать за парковку, но и строить их, нанимать крутых логистов, которые будут проектировать умные светофоры и развязки, вбухивать бабло в инфрастуктуру)
Понимаете, власть - она реагирует на общественное мнение. И Это нормально, да.
Пусть интернеты кипят возмущением, пусть все люди думают, что нарушать - это неправильно, только так появятся новые парковки и развязки. Только так на это будут выделяться нефтедоллары.

По поводу отчётов ГАИ(ГИБДД)
Вот допустим, ГАИ(ГИБДД) публикует статистику - в 2013 году произошло 13 581 аварий по вине пьяных водителей. В них погибло 2314 человек, что на 10% больше, чем в 2012. Эта статистика публикуется из года в год.
И что из этого? У меня например в городе, кол-во постов не увеличилось.
Я месяцами могу ездить, не встретив ни одного ДПСника.
А вот когда у нас пьяных лихач сбил девочку на переходе, это написали в новостях, показали по телеку, у нас месяц на каждом переходе по гайцу стояло.
Теперь понимете разницу, между общественным мнением и отчётностью ГАИ?

СТОПХАМ не может побороть всех. Их борьба - это борьба с ветряными мельницами, Но они показывают, что такая борьба нужна.

Я не предлагаю обсуждать, сколько пользы принес конкретно Стопхам (ну, вразумили они 10-30 водителей)
Я предлагаю посчитать, сколько людей узнало о существовании проблемы, и самое главное - ПОНЯЛО, Что это ПРОБЛЕМА, И ЭТО НЕПРАВИЛЬНО
Ведь даже дети не знают, что кидать мусор на улицу - неправильно, пока им не скажут родители.

Там скорее попытки суицида. Бригаду психиатров вызывать надо. Или нормальный человек бросится под машину?

Костюм химзащиты и банки с зеленкой уже сто раз предлагали. Эффективное средство от таких "проезжальщиц". Пусть потом в суде рассказывает как ее машину облили.

на-со-са-ла

Почему тётеньки такие агрессивные?

весна

Жил на свете такой человек, Ма́ртин Лю́тер Кинг.
В своё время придумал вообще дурацкую штуку - равные права для негров.
Вообще офигевший ниггер, думали все.
Как это возможно вообще? Чтобы негры ездили наравне с белыми в автобусах! Уму непостижимо!
Этот чёртов негр просто хочет повысить своё ЧСВ и занимается сплошной показухой!

ZELL41km

Какое? По каким? И почему не по всем?

с каких пор запрещено ставить машину вплотную к ограждению?

А на след. день те же люди едут по тем же тротуарам

Количество "собранных" штрафов есть?

Нулевая эффективность - это тоже эффективность? Ок, тогда есть


Лучшим доказательством эффективности мог стать ролик, в котором никто не пытается объехать пробку по тротуару (и соответсвенно никто не мешает этого делать). Вот тогда можно будет говорить о каких-то результатах. А сегодня это метание бисером в свиней.

1. "Освящать" проблему это к РПЦ. Платная услуга. Цена зависит от размера проблемы.

2. Аргумент для дошкольного возраста. Еще есть вариация "Не мы такие, жизнь такая". Аргумент поколения фильма "Бумер". Как вы не поймете - никакие условия не заставят людей менять свои привычки.
Примеров - море:

1. Горбушка.
Парковка почти бесплатная - 50 рублей на день. Поставил аккуратно машину и ходи себе весь день, закупайся. Удобно! Хуй там - они будут корячить свои каены на гостевую 2-часовую парковку, где места и так нет. Будут стоять на аварийке вдоль Барклая. Будут стоять на аварийке вдоль Багратионовского проезда, но, блять, ОНИ НЕ ЗАПЛАТЯТ 50 РУБЛЕЙ. 50 СРАНЫХ РУБЛЕЙ.

2. В европах автобаны 2-3 полосные в основном. Всем хорошо. Пробки бывают, но на "пробочных" съездах все аккуратно стоят в один ряд, давая возможность второму ряду лететь 150 км/ч. Я пока из Ингольштадта до замка доехал, на таких съездах кирпичей высрал 5 поддонов. НАправо пробак, ты в левой едешь 150, т.к. спереди 150 едут и сзади жмут. Ни один мудила со второго ряда не полезет - все едут уверенно.
У нас на МКАДе сколько полос ни сделай, хоть стопицот - один хуй найдется один наглее другого, который в 100500 ряду объедет всех на съезд, потом перпендикулярно поедет вклиниваться со словами "не я такой, жизнь такая".

Тьфу, блять.

Что там за наклейки у них такие шикарные. Ррррраз, и хер оторвешь целиком теперь

Опять "сперва добейся" У тебя одна методичка, и ты опять начал сначала?

Ты даже не смог понять, что я перефразировал твою фразу о эффективности. Это была демонстрация твоих аргументов в точно таком же стиле. Т.е. ты сейчас сам себя разоблачил. Поздравляю. Это продвижение.

У нас такое не сработает. Мы не возили негров в свою строну в рабство. Потому нет перед ними комплексов. А по стопхаму - только бабло и ничего больше. Перефразируя К.Маркса:"Нет такой глупости на которую не пойдут стопхамы за высокие рейтинги на ютубе!"

AlexZombie

Мда, с таким подходом вы сразу отбиваете желание здраво читать ваше сообщение.

Если вы прочитаете внимательно, то увидите, что я не приводил никаких аргументов.

В здоровом обществе, среди адекватных людей, ветеринару не доверяют лечить людей. И это нормально. Или у того кто требует повиновения сперва попросят документы. Это тоже нормально. Именно поэтому доверять ноунейму с детсадовскими аргументами которому ничего не нужно добиваться что бы знать "как надо", никто не будет.

Это сообщение отредактировал ZELL41km - 20.05.2014 - 17:03

Почему вы не пробуете посмотреть несколько шире?
Да, у нас нет негров.
Но у нас есть люди, которые видят проблему, говорят о проблеме, пытаются решить проблему.

Возвражать на это - "ну у нас же менталитет, у нас же нет негров" - это неправильно.

Вы можете не поддерживать этих людей, не разделять их мнение, но я думаю, нужно стараться уважать их выбор и стремление.

Про Популизацию стопхама.
Вы знаете, если на в этой стране, хоть кто-то станет парковаться по правилам, пусть хоть весь СтопХам в полном составе в кино снимется. Мне всё=, а чем вас это тревожит (их популизация) я не понимаю.

Это сообщение отредактировал chobsah - 20.05.2014 - 17:01