Мужик хорошо оценил ситуацию

ste

Дело открыли, потому что вдруг оказалось, что жильцы дома, под окнами которого происходила потасовка умудрились позвонить в 911 и дать оператору послушать крики о помощи голоса, удивительно похожего на голос убитого негра. То есть конфликт происходил некоторое время, что расходится со словами Циммерманна, который сказал, что парень просто бросился на него и стал бить бедного короткостволиста головой об стену. Потом оказалось, что Циммерман сам доебался до парня дважды, один раз был послан нах, второй раз преследовал и видимо нарвался на пиздюли, на которые он "адекватно" отреагировал, как истинный адепт короткоствола.

alex1i

Я тут всего несколько комментариев видел, сочувствующих преступнику, в основном ругают стрелка за то, что напрасно рисковал жизнями посторонних, включая ребенка.

вот тебе выдержка из правил по стрельбе из пистолета:
"Грудь.
Попадание в сердце обычно заканчивается летальным исходом. Но смерть наступает не мгновенно -нападающий может ещё успеть нажать на спусковой крючок. Если пуля попадёт между сосками, то, вполне вероятно, она не заденет жизненно важные центры, однако человек будет выведен из строя мгновенно."
т.е. это ещё если попадешь(!), чего мы не видим на видео. Человек почти никогда сразу не умирает, это действие во времени и может тоже успеть что-либо сделать в ответ... насмотрелись фильмов/наигрались в игрушки и мнят себя "профи" ... ЗАЕБАЛИ.

Это называется ступор...
Кстати мужик все сделал правильно, он приготовился, укрывшись за теткой подготовил оружие, прекрасно видел угол атаки, и тетка с ребенком ему не мешала совсем, потом она начала двигаться в сторону от оружия, чем открыла угол атаки на дверь....
Мужик явно прошел обучение на тренингах по активной самообороне, вероятнее всего он бывший военный. Применял оружие на поражение. Так же вполне вероятно, что ствол был травматический, но с такого расстояния это совсем не факт, что будут только травмы :)

А реальность такова, что если достал ствол, то применяй первым, а потом разбирайся. Если первым не применишь, вероятность того, что применят по тебе вырастает в десятки раз....

То есть. Мужик сидел в офисе, работал, зашел грабитель. Мужик спокойно оценил ситуацию, поднялся без какой либо метушни, спрятался за теткой, что бы грабитель не видел его действий, подготовил оружие. Что в сою очередь означает принятое решение применить оружие и продуманность действий. Вышел на линию атаки и абсолютно правильно, держа двумя руками оружие, в то же время уверенно стоя на ногах, открыл огонь и стрелял пока это было возможно и пока от противника было возможно сопротивление.

На будущее всем... если у вас когда либо будет оружие, и если возникнет ситуация, когда его надо будет применить, то поступайте только так и не иначе... В другом случае Вы труп.

Добавлено в 14:46

Рекомендую посмотреть ролик несколько раз и нарисовать план помещения и расставить фигуры участников и проложить пути перемещения....
Гарантирую ты удивишься, насколько твое утверждение ошибочно.....

красавчик
о чём блин та толстая ТП думала, херня происходит бери ребёнка в охапку и ныкайся

Безусловно, но надо понимать, что первый выстрел будет тяжелым из за необходимости курком взвести боек....
И к применению он таки был готов, и точно понимал, что в случае применения он убьет... Это не плохо и не хорошо, это просто единственно возможное отношение к ношению боевого оружия.

Что-то мне подсказывает, что она думала о том, что если двинется - то она или ее ребенок получат пулю. Если тебе в лицо тычут пистолетом - то лучше делать как говорят до тех пор, пока требования противника не стоят риска сопротивления (угроза изнасилования, членовредительства, склонение к совершению тяжкого преступления).

Знаешь есть большая разница между патроном в патроннике и снятым предохранителем....
К тому же есть еще такая штука как взведенный боек, что подразумевает сжатую пружину.... Так носить оружие нельзя ни в коем случае... Во первых не безопасно, во вторых технически очень плохо, так как возможна осечка (слабая кинетическая энергия бойка)....
При досыле патрона в патронник, после установки оружия на предохранитель, вручную необходимо перевести боек в состояние покоя, при этом пружина бойка разжимается и выстрел не возможен.
При применении, снимается предохранитель и курком взводится пружина бойка и происходит выстрел. Но в этом случае надо быть готовым к тому, что первое нажатие на курок при применении значительно тяжелее чем последующие.

Но как мы все понимаем дебилов много....

поэтому на 31 секунде охранник передергивает левой рукой затвор доставая пистолет... видимо сразу 2-мя выстрелил

Мне кажется, что вы себе слабо представляете как работает оружие.
На видео отчетливо видно, что работник сделал все для того, что бы ситуация не переросла в активную фазу... Он переходя к сектору стрельбы.... Он кстати очень четко понимал, что ему необходимо быть гораздо правее. Снял оружие с предохранителя и приготовился к активной фазе.
Он не палил во все что движется, он профессионально вышел на сектор поражения и точно понимал, что делает. Не паниковал, двигался уверенно и точно, открыл огонь только тогда, когда с секторе поражения находился только преступник. И стрелял до тех пор, пока преступник был не обезврежен или поражен, более того, даже после этого, он понимал, что возможно преступник был не один и он вышел к двери для контроля ситуации.

По поводу рикошета.... БРЕД по многим причинам, рикошет возможен только при том, что преграда достаточно плотна, для поглощения кинетической энергии без разрушения. Скажем это рельс или бетон высокой прочности. Для гипсокартона или кирпича и тем более стекла, это мало актуально :) Во вторых многое зависит от самой пули, для рикошета она должна быть прочной со специальным покрытием и ее скорость не должна быть в определенных пределах... Вообще рикошет это настолько маловероятный случай, что лично я их не наблюдал... Не путать с отлетом осколков пуль, особенно мягких, возможно но не смертельно, пару раз в меня попадали свинцовые...
По поводу отскока пуль в тирах, это возможно в плохих тирах, где вместо песчаного бруствера делают стальной приемник с деревянно опилочным наполнением. Вероятность отскока пистолетной пули достаточно высока, но ее скорость на отскоке недостаточна для поражения, потому такой пулеприемник допускается в тирах.

А вообще всем рекомендую пройти довольно не дорогой курс активного применения огнестрельного оружия в помещениях на коротких расстояниях, это не стрельба в тире это немного другое... :) Тогда вам станет понятна логика действий мужчины

Всегда считал, что твоя собственность ценнее жизни вора. Жалб, что у нас не так

Двойка....
Самое эффективное место поражения это наиболее крупное место поражения... то есть грудь... В живот не стоит, вероятность того, что пуля не принесет желаемого результата очень высока. В грудь же самое то по многим причинам, нарушение дыхания, даже если ранение не проникающее, аритмия сердца, Перелом ребер и проникновение осколков в легкие и сердце.... Малая вероятность промаха. К тому же непроизвольная реакция противника прикрыться, что позволяет сделать еще несколько выстрелов для завершения атаки.

Голова. как цель очень плоха, потому что существует вероятность отскока от кости черепа по причине того, что череп по своей природе очень прочный и энергия может распределиться по всей поверхности черепа из за его геометрии. И еще и достаточно малая, что уменьшает вероятность прицельного выстрела.

Ноги. Очень очень плохая цель не говоря уже про подвижность и слабый урон. Если бы речь шла о холодном оружии, то да это крутая цель... Болевой шок и неконтролируемые мышечные реакции дают возможность провести более точный поражающий удар...

Блин, ребята, которые про "как можно рядом с мамой и ребенком и бла-бла-бла", а ещё те, у кого пистолетные патроны рикошетят, вы к нам откуда с экспертным заключением такого рода?
Или вашей рукой, когда в ней оружие дьявол управляет? Как можно стрелять в человека, который находится на удалении два метра и попасть в женщину или ребенка, которые стоят метром левее? Вы в своем уме? Промахнуться на 40градусов, это, блин, как? Человек оценив свои возможности решился на применение оружия и это дало результат - нападение отбито. Вы же говорите про какой-то там риск и неоправданное применение. Вы вообще о чем? Представьте, что вы держите в правой руке шариковую ручку и пытаетесь просунуть её в пяльца, которые вы держите левой рукой. Есть вероятнось, что вы попадете ручкой не в пяльца, а куда-то ещё? Есть, если вы конченый дибил. Но кто же начнет осуждать вас, если вы таки попали ручкой в пяльца?

Значит не было патрона в патроннике, потому и взвел, на чем потерял больше половины секунды :) И дал возможность предпринять активные противодействия... Но причин у него держать патрон в патроннике тоже не было. В любом случае действовал правильно.

А что до двух пуль :) то при взводе не использованный патрон извлекается из патронника до досыла нового. Так что только одним :)

Это,смотря,какой калибр и какой оружие

Хули толку то холостыми ебошить!

"Если бы [в ребенка попал], да кабы..." Вот если бы попал, тогда и уместны были бы возгласы мудаков-толерастов насчет наказания охранника. Вы пока думать будете, попадете в кого-то рядом или нет, грабитель вас как куропатку ёбнет. В такой ситуации либо ты, либо тебя.
Мужик отстрелялся на отлично, работу свою выполнил. Остальное не волнует. Не удивлюсь, если ему премию выпишут))

Охранник действовал в целом правильно, хотя и напугал гражданских. Мало ли кто знает что грабитель мог устроить, может он наркоман и открыл бы огонь на поражение. А что стрелял много раз так это вообще правильно. Судя по стойке и удержанию охранник с большим опытом обращения с оружием.

Чотко он внего всадил и ещё добил потом маладца.

Согласен, особенно если грабитель в красных мокасинах и на приоре.

На улице уже нельзя - получишь срок, в помещении - можно.

Быстрая у него соображалка!

Херня это. Если грабитель был невооружен (а по видео непонять), то стрелку светит уголовка.

Ps. грамотно он за толстяком укрылся.

Сначала тоже показалось, что мамаша с ребенком слишком близко. Но почитав все коменты и еще раз пересмотрев видео, убедился, что это обман зрения.

А раз так, то мужик сделал все правильно. Во-первых, раз бандит, увидев ствол, тут же выстрелил, о чем свидетельствует след от пули слева на видео на 31 сек., как уже говорилось в коментах выше, то он не только был вооружен, но и патрон был в патроннике, а пехаль снят с предохранителя. Это означает, что он был готов стрелять на поражение, что вполне и могло в итоге произойти.

Во-вторых, мужик абсолютно толково, под прикрытием тетки вышел на позицию и непалевно подготовился к стрельбе.

В-третьих - стрелял несколько раз из-за того, что граб мог быть под наркотой, и одно-два даже тяжелых попадания еще не гарантировали невозможность ответного огня.

В-четвертых, рикошет от пистолетной пули без стального сердечника очень маловероятен. Нужны углы гдет в 30 градусов и прочная преграда вроде бетона или стали. И то назад они не прилетят. Это уж очень маловероятно, тем более из пистолета.

Ну и в-пятых, учитывая манеру стрельбы тамошних гангстеров, с одной руки и с наклоненным стволом с уровня груди, в случае чего могло прилететь всем четверым.

Ну и совсем напоследок. Современные боеприпасы и пистоли почти не выбрасывают струю при выстреле, как старые. Тем более, это не револьвер. Так что имхо все гуд).

И правильно ибо неадекват..

Это в нашем восприятии. У них такое сплошь и рядом. Особенно в неблагополучных районах. Там ни с кем не церемонятся. Могут пристрелить,если тупо в огороде у себя увидят левого чувака. Частная территория знаешь ли.