Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1757
|
| Цитата (Scythian11 @ 21.12.2017 - 00:43) | | Цитата (samsatona @ 20.12.2017 - 23:47) | | |
| Цитата | | Цели по которым они должны стрелять как правило в 50-100 раз дороже, в общем окупаются. |
Отнюдь. Основные цели в массе это легкобронированные машины, грузовики и тачанки, танки здесь в меньшинстве. Ну сами посудите, сколько у бармалеев танков, а сколько тачанок. Так что затратно ракетами за 200 тыс. направо и налево раскидываться.
| Цитата | | Не эффективные, всё же определённое преимущество даёт, особенно крыша бои. |
Возможность работать сверху действительно большое преимущество, но нельзя не отметить, что пробивает тот же Джавелин не так уж много, около 600-800мм, а этого может не хватить для пробития современных танков даже сверху(хотя вероятность встречи с таким танком для Джавелинов весьма низка).
| Цитата | | Не пол минуты, а 15 секунд, так же как и на пзрк, да и то не всех птрк 3 поколения. |
Обычно указывают до 30 секунд, зависит, например, от погоды. Опять же, что получается: ГСН охлади, вылези из укрытия цель захвати, а ведь стрелять то придется с расстояния до 2000м, в отличие от "классических" ПТРК бьющих на 4000м, а если рядом с целью горит что-то, а выстрелить надо обязательно в течении 4 мин., иначе ГСН сдохнет.
| Цитата | | И не только евреи, и американцы тоже, так как нужно стрелять не только по технике но и по зданиям и другим неподвижным объектам. |
Так о чем и речь. На выходе у нас очень дорогое оружие, имеющее очень ограниченный список целей для ГСН. Я не говорю, что Джавелин плохой, просто в большинстве случаев он не нужен, гораздо дешевле и эффективнее поражать цели с помощью ПТРК II поколения.
|
| Цитата | | Так что затратно ракетами за 200 тыс. направо и налево раскидываться. |
Сама ракета стоит 86$, это вся установка стоит более 200 тысяч. кроме джавелинов есть другие птуры tow-2b например.
| Цитата | | около 600-800мм, а этого может не хватить для пробития современных танков даже сверху(хотя вероятность встречи с таким танком |
вот это уже бред. даже ДЗ на башне не защитит, контакт-1 где-то 350мм защиту от КС даёт(сама броня 45-30мм, на бмп и бтр 6-7мм) к тому же у советских танков и БМП БК расположены по центру, так что они будут эффективны против нашей техники, (если на неё конечно массово КАЗ не поставят) против натовской сомневаюсь.
| Цитата | | в отличие от "классических" ПТРК бьющих на 4000м |
Джавелин был сделан для замены M47 Dragon птур для средних дистанций. для дальних tow-2b.
| Цитата | | Так о чем и речь. На выходе у нас очень дорогое оружие, имеющее очень ограниченный список целей для ГСН. Я не говорю, что Джавелин плохой, просто в большинстве случаев он не нужен, гораздо дешевле и эффективнее поражать цели с помощью ПТРК II поколения. |
Так амеры не только птруы с дорогостоящей ГСМ используют а ещё относительно дешевые инецрциальки с системой выстрелил и забыл по неподвижным целям. например те же хелфаеры лонг боу, fgm-172 sraw для ближнего боя. P.S мне спайки как комплекс различного вооружения мне больше нравится чем джавелины у них больше разнообразия и возможностей. Это сообщение отредактировал samsatona - 22.12.2017 - 00:41
|
yaplakal.com