"А мог и светофор сломаться"

ой да ладно. дознователь первый денб работает? ему мужик если запись кажет.. 2017 год.. он че не понимает чем грозит для него? чтобы так ахуевать надо чувствовать себя очень хорошо прикрытым... сб там мне кажется не лучше

ладно бы видео не было, а вот так даже с видео беспределить... это какой уровень наглости

Вообще офигели. Она даже не пыталась затормозить и свернуть на свободную полосу. Чувак, иди в прокуратуру. Пост поднимаем. Ждём подробностей и продолжения дела. Охерели твари в погонах.

О, знакомая история. У моих друзей было дтп, есть запись с регистратора, а дознавателю похер...
Дорога - по одной полосе в каждую сторону, чувак решил по серединке поехать и не поместился, притер знакомого. Дознаватель сразу занял позицию, что мой знакомый ехал меж полос, хотя при обмере все учтено, согласно нормам-он был в своей полосе. Разметки, кстати, нет. Значит, там должно быть четное количество полос. Ширина дороги 9 м, при минимальной ширине полосы в 3 м. получается, что должно быть 2 полосы. Сказал, что ему на госты и снипы пофиг. Знакомый написал куда только можно, поменяли дознавателя.

Дознователя пора делать звездой рунета, вместе с участницей ДТП!!))))
Фамилии давай!

Теме ап

Это сообщение отредактировал SHLANG - 22.06.2017 - 11:11

Брат у меня попал в ДТП и на разборе инспектор впаял вину брату - обочечника не пропустил. На доводы о том, что он неправ он даже не реагировал. Тут же показывали ему факты и реальные решения судов - идите лесом! Ну брат и пошёл лесом... в суд! В суде решение инспектора отменили и виновником стал обочечник, а так же... зовите кота с лампой... суд взыскал с инспектора недополученный доход брата! Ему пришлось 2 дня за свой счёт брать для суда. Пусть это несчастных 1500 р и в полном объёме суд не удовлетворил наказание за заведомо ошибочное решение, но хотя бы согласился с доводами, что всё это заседание случилось именно из-за ошибки инспектора.

Я думаю, что автор не ожидал такой хуйни на встрече с дознавателем...
Знал бы, взял бы с собой адвоката...

Писать надо всюду,куда можно и нельзя. И в прокуратуру и в СБ.

видимо они тренируются перед введением закона о презумпции доверия к полицейскому.

Она там трезвая была? Если нарушаешь делай это аккуратно! На ровном месте проблему создала сучка.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Убогие полицаи. Они уже не удивляются всеобщему презрению и ненависти, потому что понимают что это заслужено. А теперь в открытую противопоставляют себя людям. Пьяные мальчики и вынесения решений "по собственному убеждению" это только начало. А закончится как обычно - резней этих тварей и их хозяев. Всегда так было, и будет. Баланс, он такой.

дознователь уже вымогал минетку!

Это они готовятся к новому закону, по которому они будут всегда правы.

я по этому мосту на работу хожу

Вот вы (ты и такие советчики, как ты) нормальные? Еще ни коня, ни воза, ни единого (как я понимаю) постановления/ протокола, а уже "беги письма строчить в прокуратуру, сб, оон!"
Что он к письму-то приложит? Пост с ЯПа? Твое персональное недовольство?
Меня настораживает другое: почему дознаватель собрался выносить вердикт только 14.07?
Согласно п.1 ст. 28.5 КоАП, протокол составляется на месте АПН, а в случае непоняток, согласно п.2, в течении 2 суток.

Какое содержимое башки то легкокипящее и вонючее, планку срывает враз и начинает содержимым брызгаться. Зато понятна причина драпа из Ростова. Не прижился видимо там, интеллектуал с манерой ведения дискуссии в стиле обиженной телки, где самые весомые аргументы "сам дурак". И осчастливил Питер своим присутствием.
Ну а теперь по существу, что именно в моих рассуждениях, так возмутило ?
Что дорого прямая, по видео не сразу понятно, такого оно качества, смотри 13-15 сек. По поводу стрелки всего лишь предположение. Ну знаешь, что там нет стрелки будь счастлив, на видео этого нет.Не согласен с моей оценкой скорости белого авто?Дальше, что?
Смогешь обосновать свой словесный понос или так продолжишь на говна исходить?
И да, я не тинейджер поэтому базар фильтрую стараюсь быть аккуратным в подборе выражений. Чего и другим советую

В суд и еще толкового адвоката.Я как-то права свои спас от реквизиции, за обгон в не положенном месте.Не такие они всесильные. Правда и проиграл ,светофорное ДТП, дело было до широкого распространения регистраторов. И судьи, разбирались на основании показаний свидетелей. И судья руководствуясь внутренним убеждением поверил не трем мужчинам от 35 до 50 лет, обремененных женами,детьми, квартирами, фирмами, а двум пацанчикам без определенного рода занятий,которых не было ни на одной фотке с места ДТП. Сейчас при наличии видел полегче, но свидетели лишними не будут. Как то весомее их показания для судей, не верят они своим глазам что-ли.

Толковый адвокат недешево стоит. Не вижу смысла нанимать кого-то по делу,
не стоящего и выеденного яйца- очевидность налицо!

И что, дело закончилось в первой инстанции?

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 22.06.2017 - 21:10

В судах своя атмосфера и без адвоката, даже казалось бы очевидное дело, можно проиграть.
Нет дело закончилось в городском суде который вынес окончательный безапеляционный вердикт.