Хейтеры против Бондарчука: вся правда о Сталинград, отзывы о работе и кино..

а вот сериал штрафбат мне в свое время понравился

лично мне фильм не понравился(((((

а 9 рота не не он снял?! нехуй раньше времени он не михалков!

Жид на жиде!
Убедились?

Чему учит это фильм ? Приведите пример чему учат ваши фильмы которые вы смотрели ?? Смотрел 1,5 раза и из того , что извлек например чему учит : 1)Девушки не садитесь к мажору , даже просто так покататься , ничего хорошего не выйдет . 2)Ну ,а второе смерть все равно найдет ублюдка , собаке собачья смерть
Это самое простое , так там много чего показано бывшего подноготного СССР и перешедшее в наше время


Это сообщение отредактировал dre86 - 13.10.2013 - 23:27

Вот ты сам привел сравнение. О чем ещё говорить.

Ну да. Не о чем. Ты так точно уловила мысль, что вообще не о чем. Прости, что пытался хоть что-то объяснить. Был не прав. Каюсь.

Откуда он знает как меня зовут? :) Но даже после личной просьбы Бондарчука, не пойду. Скачаю и посмотрю (врага нужно знать в лицо)

Не сказал бы что Сталинград плохой фильм. Лично я не пожалел, хотя некоторые в зале заснули, но никто не ушел с сеанса. Мне было интересно, по этому досмотрел до конца.
Что касается 3D то тут всё по честному. Оно есть, его много и качественно.
Сюжет несколько затянут. Хотя позже понимаешь что вроде лишнего ничего не было.
В трейлере зрителя ввели в заблуждение и это вызывает основное негодование зрителя.
Зритель хотел увидеть экшен как в трейлере и песню оттуда же. Но оказалось что весь экшен в трейлере, а песни так вообще нет.
С другой стороны в трейлере маленькими буквами предупреждали что фильм о любви и она там есть.
Смотреть в камрипе и вообще не в 3D не советую. Без 3D фильм не смотрибелен. Если уж хотите посмотреть - идите в кино.
В целом фильм не плохой, но учитывайте:
1. Экшена мало. Всё уместилось в трейлер.
2. Фильм длинный. Рискуете уснуть.
3. Не малую роль играет наличие 3D. Без него точно уснете

Это сообщение отредактировал Igor32 - 14.10.2013 - 01:29

вы совершенно правы, так и только так можно выразить свое отношение к фильму какому либо...
но (позвольте отойти от столь присущих мне резких комментариях и в кои то веки попытаться немного изложить то, почему я не пойду на фильм, но попытаюсь сложить о нем мнение)...
оставим истории персону бондарчука младшего и перейдем непосредственно к фактам....
давеча по звезде шел фильм (успел посмотреть кусок) про Сталинградскую битву (советский), снято просто и безхитростно.... танки, грязь, война... я смотрел и верил.... просто верил...
А вот другой момент, видел по телевизору рекламу фильма "сталинград" (без уважения к фильму и режиссеру все с маленькой буквы)... так вот взлетающие от взрыва танки, картинная эротика, воспламеняющийся солдат хер пойми от чего и так красиво горящий - это, может быть красиво, но это не про войну... не было (думается мне) там красоты от горящих солдат, как бы картинно оно не отражалось.... спец.эффекты опять же, ну на хера они нужны? для красочности? ...хорошо, почему тогда не назвать для красочности "сталинградская баллада" и ну ее на хуй эту историю, плюс можно было добавить что это "вариация автора на тему..." и все....
Вот потому что родился в моей башке этот вопрос "на хуя весь этот пафос?" я и не пойду смотреть бондарчукскую поеботину (какой бы гениальной она не была!).

P.S. и многие тут пишут про любовь в фильме, почитайте про Сталинград, про настоящий, про то как от города остался пепел и руины.... ебал я в рот любовь бондарчука!

Это сообщение отредактировал vistrell - 14.10.2013 - 01:53

Просто человеку глубоко насрать что про него пишут)) потому что бабки он получит в любом случае))))

А вообще снимает неплохие фильм для определенной аудитории. Бывает и намного хуже

Смех смехом а манда к верху мехом...
Хоть они там и стебаются но очевидно и очень заметно что им это не понравилось. Как там говорил Станиславский... Не верю!

Я че-т не понял - Феде мало рублей, НАДО ЕЩЕ БОЛЬШЕ??? о_О

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 14.10.2013 - 06:22

Откуда ты знаешь "подноготную" то?

Вот именно, что тебе ПОКАЗАЛИ и ты начал так думать.
ЧЕРНУХУ, а фильм снят именно в таком стиле, можно снять про ЛЮБОЕ МЕСТО И ВРЕМЯ. Это основная фишка жанра. Поэтому он не показывал там никаких "откровений и срывов покровов", а показывал именно чернуху и ничего больше. Ну возникла у него такая потребность, что поделаешь - талант и творческая личность без скидок.

P.S. В Афганистане за 10 лет погибло 15 тысяч человек, сейчас 30 тысяч в ГОД просто на дорогах, не считая суицидов, наркоманов и алкашей - можно снять чернуху со сваливаемыми на кровать трупами с ДТП, а можно фильм "Ёлки".
ПРО ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ, заметь.

И лет через 25 рожденный сегодня человек будет "со знанием дела" "рассуждать" о сегодняшних временах ;)

я тебе карму подправил ....но ты во многом не прав ....я открою тебе истину!!!! весь фильм это стёб ....злой и жестокий стёб ....

Ух, сколько злопыхателей дерьмом плюются!
Обязательно посмотрю этот фильм.

Вчера был в кино, смотрел "Сталинград". Батальных сцен не увидел, ляпов много. Поразили горящие бойцы, бегущие в атаку - это пиздэц. Впечатление от фильма поганые, чувствуется что опять наебали, и задели по святому это ветераны и победа. Сука Бондарчук нах было называть фильм Сталинград, обошелся бы каким-нибудь общим названием. 9-я рота лучше.

Сходил на выходных и тоже посмотрел. Товарищи, это просто полный пиздец. Бондарчук - гений. Я не помню ни одного фильма, чтобы режиссер так умело подводил к захватывающему духу моменту, начинала пробегать легкая дрожь и.....и блять в кадре появлялось какое-то несуразное дерьмо, которое портило весь момент и весь фильм в целом. Актерская игра отвратительна, идиотские, никак не связанные диалоги, налоненные маразмом и несуразицей. Фильм скорее напоминал очередной дешевый сериал. По ходу запала Бондарчука хватило только на первые 5 минут фильма. И да, я думал, что про слоумо (slow motion) это всё выдумки и наговоры, ан нет, их там такое количество и в таких местах, что просто ужас, разве что в сортир без него ходят. Вобщем, если хотите посмотреть фильм про войну, то лучше пересмотрите "Брестскую Крепость" (ну или посмотрите, если не смотрели), а на это дерьмо не тратьте ни денег ни время.

Атака горящих бойцов в реальности имела место быть, кстати в ней участвовал тот самый Зайцев.

Igor32

это вот как может фильм о второй мировой быть неплохим, если без гребаного 3д он несмотрибелен?
фильмы теперь по спецэффектам меряют в открытую?)

Я работаю в сфере VFX, слышал, что вся графа была заказана у пендосов блять!!!
ребзя! Ну так чо, стоит помотреть ил нет?

Сходил, посмотрел. Очередное голивудское пиу пиу, бабах, смело можно весь замес брать и переносить в любой антураж, ковбои в доме против кучи индейцев, или там осада маленькой крепости в древности, или банда на районе против местных. Да кричать, что фильм говно полное не буду, чисто как очередная стрелялка с добрыми парнями и злыми глянуть можно. Сталинграда не увидел, много тупизма, что наших, что противника и режущих глаз слоу эффектов этого в избытке. Из 10 наверное твердое 3. Но для нынешнего молодого поколения, которому только голивуд падавай и чтоб поменьше думать и побольше штампов самое наверное то хоть краем уха, хоть так про Сталинград узнают.

сколько людей,столько и мнений!
Но!!!!!
Я готов разбивать лицо каждому, кто говорит,что сняли га8но.
Пускай фильм реализован не в полном масштабе,пускай отмыли бабки, но сама идея и все,что содержится в фильме-это миллионы жизней,которые люди отдали за ВАС.

Зачем фильм о любви снимать с декорациями Сталинграда? Других не было? Сталинград ассоциируется с совсем другими чувствами, любовью там не пахнет. Разве что только к Родине. Сталинград это война, кровь, грязь, смерть и великий подвиг.
А Федька-пидарас, снял киношку про похождения какой-то бляди с громким названием.

Готов разбить лицо за фильм который не отражает действительность, и который к самой сталинградской битвы не имеет никакого отношения? Да, черт побери, фильм гавно.
Федька, перелогинься.

Это сообщение отредактировал Dmitry23 - 14.10.2013 - 09:08