Сравнение Сталина и Путина

и до ВоВ без посадок не обойтись. Народец гнилой попался товарищу Сталину. Не мог потерпеть до наступления коммунизма, всё свободы какой-то хотел.

как говно с палкой колбасы сравнивать, бля

Пожалуй, единственное в чем они идентичны - и тот, и другой оппозицию под корень извели.
Все остальное - на противоположных полюсах.

даже представить затрудняюсь как могло прийти в голову сравнивать руководителя страны и невытертую жопу? как горячее и скользкое сравнить.

Это сообщение отредактировал doom2 - 18.03.2019 - 23:42

Откуда узнал о таких пикантных подробностях из жизни пыни?

ХЗ, при Сталине практически ВСЁ время были либо карточки, либо ограничения на продукты. Въебывали все как проклятые, и никто не смел пиздеть негатив про субботники и пр. И после института попилили бы все на великие стройки жить в палатках и срать в лесу. Потому ИМХО все мы, попав в сталинское время, заскулили бы, охренели и попросились бы обратно

так это если историю изучать, то понятно что тогда был лютый пиздец и травля народа. А если на плакаты смотреть, то всё хорошо

Хватит вранье писать, в США никакого голода не было, все умершие там тщательно задокументированы, в отличие от СССР.
https://www.cdc.gov/nchs/data/dvs/lead1900_98.pdf
Никакого роста смертности там нет в отличие от СССР(где она тупо в разы скакала) в годы великой депрессии, в 1929-1932 годах умирало столько же людей сколько до и после.
А мифы о том, что якобы что-то скрывается - это тупая пропаганда, расчитанная на тех кто в гугл не может простейший запрос вбить.

Это сообщение отредактировал runsilent - 19.03.2019 - 00:07

Просто тогда поколение другое было, бескорыстное и идейное (ну или зомбированное пропагандой). Для них выйти на субботник, ехать ДнепроГЭС строить и пр. полезные для страны действа (за копейки) совершать были в приоритете. А сейчас откройся стройка - да ну нах, ехать куда-то за копейки, а семья как же и дети, да и там инета нет, да и в шалаше жить как-то не очень и пр.

да ну нах:
СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. То есть, при политической системе периода СССР, при покупке продуктов граждане СССР каждые пять лет становились богаче практически вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и какой после этого надо еще пример «эффективной экономики»?

История СССР с Тупичка, в переводе Гоблина

Что ж нас всегда из одной крайности в другую бросает? Почему надо выбирать из двух зол? Давайте добавим к выбору и золотую середину - А. Г. Лукашенко. Страну сохранил, строй сохранил. И это без репрессий. Не подойдёт кандидатура?

такое другое, то для того чтобы люди бескорыстно шли на стройки и отдавали своё имущество государству всего лишь устроили большой террор.

Для тех, кто любит сравнивать:
При Сталине победили войну.
При Брежневе... Здесь должна звучать барабанная дробь... Более 160 миллионов граждан получили бесплатное жилье. Это больше, чем население России сейчас. Если кто-то хочет вякнуть, мол, ничего бесплатного в СССР не было, скажу вот что: Из этих 160 млн во время ожидания очереди никто не голодал и особо не экономил - не прекращал траты на продукты, одежду, путевки и мандарины.
Про Путина говорить не буду. Посадят.

Чтобы вот без таких "разоблачителей" мы бы делали? Вам бы на РЕН ТВ работать. От их СМИ что то интересное утаить невозможно. А вы смогли. Где ресурсы берёте?

Кандидатура куда подойдёт? На должность директора совхоза?

9000 дней с момента прихода к власти Александра Лукашенко.

ВВП Белоруссии – $60 млрд

Зарплата – $500.

Белорусия пережила три деноминации.

Внешний долг в 1994 году —$1,2 млрд, на начало 2019 года — $16,5 млрд.

Население сократилось на 780 тысяч человек или примерно на 7,8 %.

Потребление алколя увеличилось с 9,9 литра на человека в 1994 года до 11,2 литра в 2018.

В 1994 году было около 5 тысяч школ, к 2019 году осталось 3067. Иначе говоря, в среднем одна школа закрывалась каждые 4,5 дня.

Число резиденций президента увеличилось с 1 до 18.

Служба охраны президента увеличилась с 10 до 850 человек
http://rus.live/2019/03/22135/

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.03.2019 - 00:32

Разница в том , что Пыня продался за охулиард шекелей

Мои родители получили бесплатную комнату в коммуналке. Её Советская власть тоже считала «жильём».

Сталинисты, монархисты, горбачевцы, ельцинисты, немценисты все сказочные долбоёбы как люди любят лепить себе кумиров-а потом брызгая слюнями на весь нет, бороться каждый за своего а в это время у них нынешние по карманам шарят

Это сообщение отредактировал AliceInHell - 19.03.2019 - 00:37

Путин и Сталин работали в совершенно разных условиях и разных эпохах, когда мир был глобально устроен по другому. Фактор среды многое определяет.
По уровню понимания глобальной политики Сталин и Путин ничем не отличаются. Сталин был более эффективен, потому что у него была страна со своей идеологией и была патриотическая элита, клан Зиновьева, на который Сталин опирался и проводил глобальную политику. В экономическом плане Сталину удалось построить и троцкисткую элиту и убрать троцкистов радикальных из управления, а тех кто был заставил работать на интересы страны.Сталин использовал марксисткую идеологи при проведении своих решений и у него в руках были намного можщные инструменты управления. И он мог себе позволить в том числе и жесткие решения, но и вывод СССР из под диктата троцкистов, которые были приведены с большевиками к управлению от глобалистов, не остался без последствий. В противовес политике Сталина поднимали режим Гитлера. И глобально это нужно было чтобы США проект и доллар стали глобальной валютой, что и произошло в 44 году на Бреттон вудской конференции. И это при том что СССР победил в военном плане нацисткую ГЕрманию. Но глобально до победы было очень далеко. И после того, как троцкисты убрали Сталина и Берию, был сдан и суверинитет СССР, и СССР стали аккурат сливать под запад, сначала сдавая экономический суверинитет, признав долг Леныголдфилдс и сделав ку на коронации Елизаветы 2, а после стали вычищать все сталинские кадры. Итог очевиден - полный развал страны и крипто-колония без прав - Россия.
А путина вообще своей элиты и идеологии не было, когда его поставили как пацана. чтобы на него списать все преступления ельцина и развал России на более мелкие колонии. И то что этого не произошло, говорит о том что Путин понимает глобальную политику и смог договорится. Но это не значит что у него есть своя элита и у России появился суверинитет как при Сталине. И нет своей идеологии в стране и своих суверенных денег. НО даже при это удается что-то делать.
Поэтому сравнивать Сталина и его эпоху с Путиным, не понимая ни процессов управления, ни того что делал СТалин и его управление, на основе лишь того, что Сталин авторитет как личность, это глупо и не даст понимания.

Silver867

За незаконное? Конечно. Дык и сейчас, и не только у нас, есть такой вид правонарушения. И чО?

Так любое частное предпринимательство было незаконным, так как законное не предусматривалось советскими законами.

Ну, если ты относишь себя к ворам, предателям, 3.14дорасам и взяточникам, то тогда да. Именно эти категории граждан визжали и пищали против Сталина тогда, они визжат против Сталина и сейчас.

Послевоенные продуктовые карточки при Сталине отменили раньше, чем в благополучной Великобритании, куда не ступала нога фашиста (Гесса оставим за скобками).

Сильвер, вопрос.

Любой срач, да что там - любая тема историческая, где советский период упоминается - ты тут. Не спишь, не ешь, спешишь всем доказать, как в СССР ВСЕМ плохо жилось.

Когда тебе задают простой вопрос, ну типа ответ /да-нет/ - ты его игнорируешь.
Когда тебя прямо ловят на вранье, вот как товарищ тебя в УК ткнул - ты тоже игнорируешь. Частности ты выдаёшь за общее, и наоборот - системные вещи объявляешь частностями.

А один австрийский вегетарианец в своей книге примерно так описывал способ ведения диспута одной ..., ну, группой людей, ему несимпатичных.

Вот мне кажется, ты из них.
Я угадал?