Родственники участницы ДТП с пятью жертвами не видят её вины в смерти людей.... Она же ментовская жена на Крузаке

Да и якобы выставленный знак аварийной остановки все знают как у нас ставят. Очень редко он стоит по правилам. Обычно поставят в метре от машины, лишь бы гайцы не прицепились. Вот если бы тетя за 40 метров до машины свила бы знак сначала, может и не проебала бы машину стоящую. Про то что надо отползать на обочину я вообще молчу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Минивен заслуженно получил премию Дарвина.
Дама на крузаке безусловно виновата, но в минивене ее подельник.

Смешно, при 110 км/ч 15 метров авто проезжает за ПОЛсекунды.

ПДД читать пробовал? Вне населенных пунктов не менее 30 метров.
Если с головой дружишь и учитывая что это автострада... метров за 50 это минимум, лучше не меньше 60-70. Это если нет возможности убрать авто.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 29.11.2018 - 08:44

Полностью согласен. На уровне инстинкта самосохранения.

что за формулировка такая, остановился у отбойника? журналистов не смущает, что это крайне левая полоса?? мозги есть? знак аварийной остановки где?
P.s. Это тоже самое, что переходя дорогу в неположенном месте, остановиться завязать шнурки..........

Судя по повреждениям задней части Митцы, то удар был не шибко сильный, не сильно большая скорость Крузака. То есть Крузак успел заметить и начал тормозить. А то что стоял не там, знак стоял не как положено, то верно. Вы хоть раз видели удар на 100 км в стоящую машину? А я видел на моих глазах и там совсем гораздо тяжкие последствия. Так что там все виноваты, а не только дама с Крузака. Кто поставит минус, тот пидар тупой

Я, конечно, всё понимаю, но количество неадекватов в теме просто зашкаливает. Начнем с того что автомобиль - средство повышенной опасности, поэтому хворым на ум туда противопоказано, когда едешь за рулем надо быть сконцентрированным на дорогу и ни на что другое, конечно, если отвлекаться то можно и слона перед собой не заметить. Продолжим тем, что если, бл..ть, ты мчишься по трассе, то надо быть вдвойне на стороже и быть готовым к тому что ты въе...шься куда-нибудь, но законы дуракам не писаны, поэтому одни летают как сумасшедшие, другие их оправдывают в интернете почему то. Вот представить ситуацию, у меня например, лопается колесо и я начинаю с крайней левой полосы перестраиваться на минимальной скорости на обочину справа(как советуют диванные эксперты), водитель играющий в шашечки на 150 км в час не успевает среагировать и влетает в машину, в итоге все испускают дух (причем стояние на обочине тоже не обезопасит вас от чьей-нибудь жены, все мы знаем как у нас любят по ней порассекать). Итог какой: она виновата на все 100 процентов, мужик мог хоть где стоять, эта еб.ла бы его везде нашла.

почему все думают что знак аварийной остановки - это оберег от столкновения, тем более на автостраде

Да я совсем не понимаю как знак аварийной остановки меняет ситуацию? Поставил бы он знак, он что, крузак остановит или как оберег сработает? Оттолкать машину на обочину тоже такое себе занятие, а если там 4 женщины и водитель? По мне вина крузака, вспышка была протерена. У самого колесо лопнуло на МКАДЕ как то, смог съехать, был бы поток плотнее то я даже и не знаю как съезжать. Да и опять таки пусть не колесо, а кулак дружбы случился, толкать? А если один? Получается крузак и не виноват чтоли? Логику бы вашу понять.

Тот случай, когда практически стереотипный и потому заочно виновный персонаж (баба, молодая, на крузаке, муж мент-чиновник-депутат-бизнесмен...нужное подчеркнуть) попадает в ДТП с кучей погибших, а винить ее вопреки всему, что пытаются до нас донести журналюги, не получается.
Многие уже верно отписались. Стоять в левой полосе и менять колесо = самоубийство. Те, кто пишут, что она слепошарая. А вы не подумали, что перед ней мог двигаться другой автомобиль, который заметив препятствие резко перестроился вправо, а ей для маневра не хватило ни времени ни опыта. Не факт, что так и было, но мне ситуация видится такой.

В забугорье на скоростных трассах заглохшие бросают машину и съебывают с дороги, пока не снесли.

Что значит как? Вот ты видишь стоящий на полосе знак, что будешь делать, на газ давить или на тормоз? Понятно что знак должен не перед самой машиной стоять.
Зачем толкать машину у которой спустило колесо? Там что, защита срабатывает и двигатель отрубается?
Включаешь аварийку и начинаешь ломиться вправо, народ в общем то понимает что есть проблема и уступает. У меня как то ребенка начало тошнить когда я в левом ряду был, вообще без проблем вправо с аварийкой ушел при плотном движении.
Машина у тебя колом встала? Например в месте этого ДТП всего 3 полосы... по автомагистрали шел явно не 40кмч, проблемы с авто? вкл аварийку и накатом уходишь плавно вправо.

seregachieff

А по твоему это бесполезная хуйня, выставлять которую только время терять?

Это на уровне ПДД. Убрать машину с дороги требует пункт 16.2. Авто со спущенными колесами неплохо до обочины доедет, тем более он мог это сделать при снижении скорости. Неумный водятел митсу игнорирует ПДД и инстинкты самосохранения. Бабу тут вообще виноватить смысла нет. Надеюсь сможет доказать, что не имела возможности избежать ДТП.

Вот мне все время интересно было, откуда, хоть и начальник столько денег на крузак? Может стоит капнуть и под него, раз ничего страшного не случилось?!