Мистика квантовой механики - под наблюдением частицы начинают вести себя иначе

Кароче - когда телепорт заработает?! заебался я на работу ездить! хочу вжи-и-ик - и уже там! И главное - и назад домой также!

А ты задумывался над тем, что на другом конце телепорта выходишь уже не ты, а только копия тебя. А сам ты - расщепляешься на атомы и исчезаешь?

Наблюдение ведь тоже физическое явление.
Наблюдатель воспринимает фотоны, какбе

потертые баяны:

https://www.yaplakal.com/forum23/topic1556744.html

https://www.yaplakal.com/forum3/topic1555450.html

Найти рассказу не могу.
Суть его в том, что чуваку во сне или по телефону сообщили, что наш мир это симуляция в лаборатории неких существ. Всё хорошо и им как бы не жалко, но мы стали потреблять слишком дофига ресурсов, когда появилась цифровая техника, а учёные полезли в микромир. Если ничего не измениться, то им придётся свой комп погасить.
А наш герой и говорит им: Ну так проапгрейдите его, жалко что-ли. Сущесто ему и отвечает: В принципе не жалко, мы как бы и сами собирались. Но тут такое дело. Нам самим позвонили и сказали что и мы тоже живём в симуляции, вычислительные ресурсы которой заканчиваются. Поэтому мы вынуждены гасить все свои компы, но по поводу вас, людей, мы договорились, но вам придётся несколько деградировать.

ржал в голос )

как говорится
"представим себе двух квантовозапутанных котов Шредингера в двух коробках между которыми сидит демон Максвела"

кстати если дальше вникать туда то дойдешь до того что время так же дискретно
и имеет карпускулярно-волновую структуру

Мы сможем определить судьбу кота во второй коробке, открыв первую

Еще бы авторство указывать, а лучше - пруф.

Во втором посте же написано, мы не можем наблюдать за элементарными частицами, не воздействуя на них. А от воздействия что то может произойти. А не потому что бля она (частица) стесняеца, как пишут в разных псевдонаучных высерах

так в этом то и есть суть микромира

эксперимент с двумя щелями на 100% это подтверждает

первую его часть можете его легко проделать дома

Частицы остаются единым целым.
То что мы оцениваем как расстояние - им похуй.
Очевидно есть еще вид материи пока не открытый.
Многие духовные практики эту тему грызут сотни лет - от йогов до каббалистов.
Наличие энергии подтверждено, но измерить и понять еще не получилось.
Такая же хуйня была с электромагнитным полем в 17 веке.
Вроде немного разобрались.

Это не мистика и не доказательство матрицы. Просто нужно отбросить условности и аналогии и понять, что, например, фотон - не частица и не волна. Это разные математические и умозрительные способы описания иного явления, которое парадоксально по отношению к нашему восприятию (мы просто не наблюдаем похожего в привычном мире, и наш разум не заточен под представления такого).

Если сказать по другому, то в одних ситуациях фотон можно объяснить как частицу, а в других - как волну. Справедливо и то, что в одних случаях он ведет себя как частица, а в других как волна.

На деле же фотон можно представить как некое пространство в котором частица "размазана" как волна. То есть она в каждый момент времени находится в каждой точке этого пространства с некой вероятностью. Но в соответствии с принципом неопределенности она находится в суперпозиции своих состояний, потому ее свойства и неопределенны для нас (наблюдателей). При наблюдении (а наблюдение - это всегда воздействие) мы изменяем состояние системы, происходит коллапс волновой функции и частица с некоторой вероятностью "локализуется" в точке наблюдения.

Поэтому в представленном двухщелевом опыте и получается: не смотрим - видим картинку интерференции, даже если пускаем фотоны или электроны по одному. Ставим детектор - воздействуем - коллапс волновой функции и мы "видим" частицу.

Ну как сказать... Таки природа коллапса волновой функции - та еще загадка. Иначе не было бы столько интерпретаций КМ. Вот недавно (и на ЯПе была тема) писали о завершении очередного эксперимента в области КМ, где экспериментаторы доказывали непричастность сознания экспериментатора на результат эксперимента.

На данный момент точно неизвестно, почему происходит коллапс волновой функции и что это означает. Некоторые ученые и вовсе считают его лишь математической абстракцией. Факт в том, что фотон-частица существует только при наблюдении, в иное время - это "фотонное облако" - фотон "размазанный" в пространстве в суперпозиции своих состояний. Почему происходит переход и как - загадка.

Нужно размышлять в отрыве от привычных концепций. Запутанная пара частиц имеет общую волновую функцию. С точки зрения КМ это как бы одна частица. Мы измерили реальную 1 частицу - произошел коллапс волновой функции и запутанное состояние исчезло - "единая частица" стала двумя не связанными.

Могу предложить очень кривую аналогию. Есть сиамские близнецы. Им дарят 1 подарок. В момент дарения близнецов разделяют и они становятся двумя разными независимыми людьми. А подарок один. Если он оказывается у 1 близнеца - тот рад, а второй опечален - он же без подарка. Если подарок оказывается у 2 близнеца, рад он, а 1 грустит.

metrogil не лень лурку копипастить простынями? Ты бы лучше ссылку дал...

Это сообщение отредактировал Japansgod - 23.05.2018 - 21:27

Пример прикольный, только беда в том, что технически эти носки одинаковы, а характеристики "правый" и "левый" - присвоены нами и имеют смысл только в контексте того, что ноги у нас всего две и они делятся на правую и левую. Иными словами мы сами и наделяем носки нужным нам качеством. Вот если один носок надеть на йух, второй носок будет правым или левым?

С точки зрения КМ не фотоны не знают: они вращаются куда нужно. Для нас, пока мы не произвели эти измерения фотоны "вращаются во все стороны одновременно" - находятся в суперпозиции своих состояний, а конкретное состояние определяется вероятностью. Измеряем - воздействуем - коллапс волновой функции - регистрируем конкретное состояние. Какое оно было "до" - неизвестно и неизвестно принципиально. Известна вероятность каким оно может быть, если мы начнем измерять.

только сегодня смотрел смешариков с сыном, и там рассказывали о квантах

Стока вумных, аж жуть. Тем временем, нихера "учёным" не может быть понятно, ибо 95% окружающего пространства состоит из ХЗ чего...

Официоз:

"Благодаря полученным данным, теперь мы знаем, что Вселенная сделана из следующего:

68% темной энергии, которая остается при постоянной плотности энергии даже при расширении пространства;
27% темной материи, которая проявляет гравитационную силу, размывается по мере увеличения объема и не дает измерить себя при помощи любой другой известной силы;
4,9% обычной материи, которая проявляет все силы, размывается по мере увеличения объема, сбивается в комки и состоит из частиц;
0,1% нейтрино, которые проявляют гравитационное и электрослабое взаимодействия, состоят из частиц и сбиваются вместе, только когда замедляются достаточно, чтобы вести себя подобно материи, а не излучению;
0,01% фотонов, которые проявляют гравитационные и электромагнитные воздействия, ведут себя как излучение и размываются как по мере увеличения объема, так и при растяжении длин волн."

И ЭТО НЕ ТОЧНО :)))))

Это как? Если вы разгонитесь до релятивистских скоростей, время в вашей системе отсчета будет идти как положено, так же как и физические процессы. Ваше время замедлится только для стороннего наблюдателя. Нет никакого "абсолютного" времени которое "замедляется". Есть относительность наблюдения: время будет течь как и положено, его измерение будет разным в зависимости от системы отсчета.

Все смешалось в кучу: частицы, звезды, мысли и воздействия. Да - если воздействуете на запутанную частицу и изменяется другой компонент. Нет - если подумали, а звезда взорвалась. В первом случае есть связанная система и воздействие на него, во втором - две разных системы и никакой связи между ними. Так что никакой астрологии нет.

А вы, маляты, есчё книжку почитайте, "Битва при чёрной дыре", написанную оппонентом Хокинга , еще больше про Матрицу начнешь задумываться ...

https://www.litmir.me/br/?b=251271&p=13

Это отсутствие вменяемой статистики, особенности восприятия (выдача желаемого за действительное и прочие когнитивные искажения), помноженные на случайность.

Жизненные закономерности, законы общества, постоянство поведения - много факторов.

Это не точно, потому что это - одна из множества гипотез. Так же до Ньютона наверняка находились спорщики, которые объясняли падение яблок на голову от боженьки до пожелания яблока и хуесосили ученых, которые маятся всякими непонятными теориями, которые ничего не объясняют.

Наука не занимается 100%ным объяснением вот прям сейчас, по пожеланию отдельного ЯПовца. А перечисленные вами цифры - предмет дискуссии, на острие изучения еще непонятных явлений. Подождите N лет и будет вам ответ что за темная материя такая и есть ли она вообще.