Жесткое задержание мотоциклиста в Таллине, Эстония

не путай хрен с пальцем. У меня и хрустика нет, так, эндуро, его хрен вааще догонишь без 2-го эндуро и то, если сможешь. Но на трассе меня нет на 2-х колесах. Авто хватает двух.. Меня интересует закон.

и какой закон тебя интересует?который хруст нарушил или который полиция

Кто знает,что у этих ряженых в масках-шлемах под курточкой и в карманах,которые передвигаются по городу на средстве повышенной опасности,полностью игнорируя все законы и ПДД?Автоматы,гранаты,СВУ,мощностью на несколько кило тротила,да и сам мот не заряжен ли по-полной? Ты знаешь?Можешь за каждого поручиться своим здоровьем и здоровьем твоих родных,близких и друзей? Если не можешь-не надо тут агитировать за гуманное отношение к НЕАДЕКВАТАМ! Если не останвливаются по требованию полиции-а это неадекватное поведение-значит они социально опасны и их надо останавливать любым способом.И про то.что их негуманно остановили-не надо тут рассказывать.Могли тупо на ходу расстрелять,и были бы правы.Полиция обязана обеспечивать мир,покой и безопасность мирного населения.Именно для этого она-ПОЛИЦИЯ и существует!

С хрустом все однозначно. Подсрачник он заслужил. Опасность создал. Но интересно мнение закона о ситуации с тараном. Все. Еще раз, если там такаевропа - где мотобат? Даже у нас они есть, неплохо гоняют. Хрен кто свалит. Так что мое мнение - менты козлы.

Хренушки, это в америках сначала стреляют, а потом думают. Ибо там оружие свободно продается. У нас, да и в Таллине, это притягивание за уши того, чего нет. Хоть один игиловец на моте подорвался? Все как-то по метро да в толпе. Тут - ночь, никого. Баки полные, гранатомет за спиной не видать, гоняйся, пока сами не лягут. "любым способом" - не катит! Если есть законные основания (Постановление об аресте именно этих подозреваемых и etc.) - валите. Пока на лицо халатное отношение к службе с травмами админ нарушителя. Хоть он и накатал на срок и лишения, это не тяж, которого надо валить наглухо. То кричим, как заебали менты-беспредел, а тут давай, жги еще!
Надо быть последовательными. Образец законности все же полицаи, не хруст.

Это сообщение отредактировал top000 - 23.04.2017 - 10:18

Кто прав кто виноват ..... Полиция преследовала моц давно. Это видно в самом начале ролика там где вторая машина пытается преградить ему дорогу со встречки. Байкер был уверен что уйдет от погони . Мотивы его действий не обсуждаем . Есть правила значит их надо соблюдать. В данном эпизоде полиция поступила грамотно и корректно . Легко уронили моц. Могли это сделать более жестко . Могли стрелять.
Уверен что действие полицейских будут одобрены а байкер возможно присядет . Так как его действия квлифицируются как : неподчинение полиции и угроза жизни пассажиру .Помимо нарушения за которое его хотели остановить.
В 90-е когда появилась вторая волна " байкеров" в Москве . У некоторых экипажей были нестандартные жезлы в виде крашеного обрезка трубы. Сколько рук было переломано ..... и никто не жаловался.

Не надо было скорость сбавлять, тогда у эстоонсскииих полицейских не было бы времени на принятие решения о таране.)) А так - скорость сбросил, тем самым они успели сообразить.

Ага-ага, не переубедишь. Не уронили, а почти переехали. Более жестко - это как? Наглухо переехать, затолкать под КАМАЗ? Уже выяснили, нет у нас такого способа остановки - таран. Любые заграждения, если нет пасса. Стрелять? Вы шутите, в движении? Чтобы завалить герлу??? А если она дура-села-незнала-боялась-спрыгнуть? Адвокатам только дай такое. Еще раз, хруст казел, урод и проч. позорит мотоцарство, но на то и Европы ваши сраные, что там все кичатся Законом. Только это и заело. Так-то нах не упало бодаться с автоботанами и "вали всех, они охуели".

Не надо съезжать с темы.Ты не ответил на вопрос-ты мог бы поручиться своим здоровьем за неадекватов на средстве повышенной опасности? Если нет-то не надо говорить о гуманности. По поводу заряженного игиловца на моте в толпе-НЕ КАРКАЙ! Пока не было,но если они разбогатеют на моты-ВСЕМ будет плохо.Просто в метро в толпе в одно лицо стоит намного дешевле! И вычислять заказчиков по VIN проще,чем по неизвестному никому ДНК. И, не дай Бог, им, этим тварям, разбогатеть!

Алоизыч по-ходу тоже с таких идей начинал.

Герла могла сойти,если бы захотела! Ей хотелось экшена-она его получила! О всех возможных последстиях думать надо! О нежелательной беременности и возможности заражения нехорошими болезнями она же думала! А тут,видите ли,не захотела!

А как запомнить,если они поголовно без номеров? Переоделся,мот краской из баллончика побрызгал-и всё,неувиноватый он!Не был,не привлекался,не участвовал! И эти,на видео,без номеров!

Это сообщение отредактировал SVV4344 - 23.04.2017 - 10:49

Правильно сделали. Ибо нехер. А еслиб не старанили, вдруг он по пути кого то зацепил.
Я бы еще мордой в асфальт бы их втолок, ну в общем как наши доблестные умеют.

"был у нас один случай"
у нас в городе пару лет назад парень в подпитии поехал (или из гостей домой или в магазин за добавкой), а прохожие заметили и в ГИБДД позвонили. Наряд ГИБДД его начал преследовать, тот начал уходить в сторону выезда за город. ГИБДД "вело" нарушителя. Нарушитель на красный свет на перекресток выехал и стукнулся с машиной ехавшей по правилам. Сама жив остался, а ехавшие в другой машине парень и девушка погибли.
Вот и думайте после такого, что правильнее или предотвратить погоню или играть в рулетку и думать собъет он кого то или нет.

Вот этот "герой"

https://www.facebook.com/andre.varik

Девушка я так понимаю литовка.

она самая и на язык остра....

https://www.facebook.com/gabriele.savcenkaite

А вот и она, с воплями, что ее сбила полиция.

У нас для таких менты два эдвенчера купили. И по трассе 200 с лишним легко. И в поля за нех делать.
Одного из мотобата знаю. Рассказывал.
Стояли вместе с простым экипажем , моты за машиной , не видно.
Едет дурачек на спорте , и задорно так , фак ментам под нос ))))
Ох и долго и слезно извинялся....
Если чё сам с категорией.

Комби которую я знаю

1. Почему девка возмущается на аглцком?
2. Я мотоциклист, но считаю поступок полицейский нормальным и даже необходимым. Многие тут пишут какое было обоснование? Обоснование было неподчинение сигналам полицейского... не остановился - остановят любыми способами. И это правильно.

действительно гнев пассажирки направлен на полицейских остановивших транспортное средство нарушившее ПДД и не подчинившееся требованиям сотрудников полиции, а не на водЯтела. наверное она считает , что он поступил абсолютно правильно.

1. Она литовка. Молодое поколение русского языка уже не знает.

2. Полностью согласен.

Их там на пиздеже уже подлавливают. Она сначала писала, что у них нет переломов, а он после пишет, что чуть ли не полностью поломались

девку могу понять: сидела себе сзади, мудак водитель увозил в романтическую даль и тут налетели демоны и поебушки обломали.

А я гдето скзал про русский?
Могла по эстонский начать, по литовский, олднако она почему то на английском. Просто интересно..