На 1 канале сняли с эфира передачу про дело т.н "Пьяного Мальчика"

1 канал видимо был вынужден снять с эфира 2ую часть передачи, до поступления команды и инструкций как освещать данную ситуацию в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Вместо этого пустили совсем иной не запланированный сюжет про Армена Джигарханяна.

17 октября в эфире 1 канала пустили в эфир передачу: Под микроскопом. Выпуск от 17.10.2017 , в ней обсуждлась ситуаци по так называемому делу "Пьяного мальчика" и заказному эксперту МВД РФ, эфир планирововлось продолжить на следюующий день:

сомтреть с 58 минуты об этом сообщает сам ведущий эфира:



Но на следующией день были опубликованы СК РФ результаты экспертизы по делу, а именно:

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации предъявлено обвинение врачу ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Михаилу Клейменову в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность).

Результаты этой экспертизы позволили следствию прийти к выводу, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия является необоснованным.

Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было. Клейменов предпочел занять активную позицию, давая комментарии в СМИ и пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших. И сейчас у следствия имеются иные факты.

Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида – маркера прижизненного употребления алкоголя.

http://sledcom.ru/news/item/1172517/

Интересно что такого было во 2 части эфира, что были вынуждены экстренно снимать его с эфира. Это один из редких случаев, когда можно увидеть как работает 1 канал, как реагирует, как принимаются решения на нём.

Ps: Да-да я новорег, тема от новорега)

а в первой части что было, можно вкратце?

Даа, Клеймёнов с минимальными потерями вышел(халатность). Т.е коррупции нет в истории.

Это сообщение отредактировал liloyecuka - 19.10.2017 - 08:57

Вот вообще не интересно.
Мне больше интересно, зачем ты тащишь это говно с первого анала на ЯП?

Ну, собственно, так и думал, что это обычное распиздяйство.

Подобные продажные твари всегда сыпятся на переусёре. Они думают, что делают всё наверняка, но их выдаёт именно подобный переусёр.

1 канал на этот счет экстренно сделал подборку "Откровения эксперта по делу пьяного мальчика " , да бы себя оградить и дистанцировать от ситуации:



Там страшное что, практически все экспертизы по МО Области теперь под сомнением и приговоры судов и следственных органов. Это скандал масштабов всей страны.

Я П понятие "расстрел" оставил бы... для некоторых особо ответственных "товарищей".

Это сообщение отредактировал mgboat - 19.10.2017 - 08:59

Ну так он же не только для себя брал.
Там цепочка до управления МВД будет, зачем её крутить)

А помнится в МВД призвали ввести в России "презумпцию доверия" к сотрудникам правоохранительных органов.
А по сути всё за ними проверять нужно.

Главное, при ведении следствия не выйти на самих себя

Видимо там озвучивался способ и его легкость применения, по подмене или изменению проб и их результатов, из-за которых тысячи зеков могли бы подать апелляцию, на уже вынесеный вердикт.
Что может быть "такого другого", кроме правды? Боятся только её, потому что в системе где получали деньги такие как захарченко или маньяк с 82 убийствами главная помеха это правдивая информация.

Коррупцию не стали доказывать, остановились на халатности. Ну чтож, и волки сыты и овцы целы. ©

Причин для снятия с эфира *горячей* темы может быть немеряно: от некачественной съемки, отвратительного звукоряда, косяков в монтаже,
непроверенной до конца информации, гримерской работы и так дале.

Искать тут заговор, думаю, не стОит.

Уверен, что второй выпуск будет в эфире.

А вот это: страшное что, практически все экспертизы по МО Области теперь под сомнением и приговоры судов и следственных органов. Это скандал масштабов всей страны. - зря и просто нагнетание.
ТС, Вы сами это понимаете)

Это сообщение отредактировал djamix - 19.10.2017 - 09:05

Ну всё. Теперь государь разберётся как следует и накажет кого попало.

Вопрос ещё вот в чем. Эксперт подписавший данное заключение, думаете не понимал что подписывает? Не все понятно ещё в этой истории.

значит есть нитки наверх, да их и не может не быть: так уж устроена система.

djamix
Работали-работали "новые часы патриарха" и вдруг встали - если только по воле божьей.

Всё-таки интересно получается, вместо того чтоб наказать показательно его уже отмазывают в какой раз. Кто же там командует, ведь сейчас, с интернетом, информацию от народа скрыть невозможно.

Это сообщение отредактировал Иногость - 19.10.2017 - 09:11

Уже экспертизу опровергли, а все упорно называют Алешу Шимко-пьяным мальчиком...ТС вы хоть исправьте, с самого начала все знали, что мальчик трезв... у ребенка, в конце концов, есть имя... Алеша Шимко

Я, конечно придираюсь, но 2у это как переводится? Вторуу что ли?

Это второй уровень смысла - для тех кто в теме.) К сожалению время сейчас такое, что приходится по 5-8 версий происходящего прорабатывать.

Я исправил.
Вам теперь понятен смысл написанного, понимание пришло?

Хуй с ней, с передачей. Тут другое. Врач врачу Ворон ворону глаз не выклюнет. Как они этого пидара изящно защитили, просто халатность и распиздяйство. Уроды. Потому у нас врачей хуй привлечешь за их косяки, потому что экспертизу проводят по принципу "а если меня тоже проверять будут свои же??"

Первоанальщики поставили на эксперта, наверное уже закопали отца в свое говно по самую макушку, а тут..... упс..... перепрятушки, подождите, щас переобуемся... флюгеры ебаные.