Технологии по которым Запад не догнал СССР

Так про нелегальные тоже было расписано в той же статье просто я на них не заострял внимание аудитории

Угу - пока топливо не закончится.

Спасибо, хороший пост. Особенно понравилось про АГВ-80 :) Автоматический газовый водонагреватель. Ведь черт возьми все так и было и есть, до сих пор у некоторых стоит и работает))

У Союза был ряд очень хороших достижений, но это больше относилось к социальной сфере.
И Я считаю, что эти достижения с лихвой перекрывают технологические успехи запада.
Но случилось непоправимое, мы все проебали.

Надо к себе относиться критически.

Англия первой объявила войну Германии. Никто на неё не нападал. Гитлер напал на Польшу из за Данцига. До подписания пакта Молотов-Риббентроп, велись переговоры с англичанами и французами о коллективной безопасности в Европе. Польша объявила помощь СССР ненужной и поэтому переговоры зашли в тупик. Потом подписание договора торгового соглашения между Германией и ССССР, затем подписание договора о ненападении.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 22.12.2017 - 06:05

И что из этого конкретно облегчило жизнь советскому человеку? Как например холодильник, стиральная машина, пылесос и пр.?
Или всё по принципу "мы на горе всем буржуям х.й член резиновый надуем"?

Это сообщение отредактировал gringo09 - 22.12.2017 - 06:14

Про Буран как это не прискорбно мы и сами на сегодняшний момент его не сможем воссоздать, его всем союзом строили, и если у нас кое что и сохранилось по производствам у других просто просралось (404 - как пример).
Прискорбно.

очень много спорного и высосанного из пальца. Буран - калька с американских шаттлов.

идиЁт !
садись два !
Шатл - ракетка с бочками,
Буран - возвращаемый планер с автономной ракетой, которую можно использовать самостоятельно

ты ищё про АК-47 пёрни

пруфы билли? или так.. пердешь в воду?

Товарищ умник, какая страна первой придумала идею многоразовых шаттлов и реализовала её ? Советский союз был в то время практически вторым китаем, очень много чего копировал и заимствовал у запада, это факт. Так что не трынди тут. Даже копейку сраную и ту у итальянцев сперли. Я уж не говорю об электроники и прочих вещах.

Её не сперли - честно купили у Фиата лицензию за 900 миллионов долларов.

Ракетка с бочками слетала 135 раз, чудо-планер 1 раз.
Вот и вся разница. Очередной Царь-Колокол.

Принцип копировального аппарата был придуман в СССР, была история с поимкой нашего агента с портативным аппаратом (по размерам как портсигар), работающим по принципу копира, на западе его запатентовали а ниши почему-то открестились от него (не признали агента как советского и в отместку запад запатентовал технологию).
Телевизор, радио опять же.
А вертолеты Сикорского? (немного не в тему, но все же).
Американцы лямзили технологии у всех при удобном случае и ничего-теперь ходят гоголем. а нам нельзя значит.
Американцы копировали технику у немцев и у других европейских стран.
принцип невидимости наших самолетов тоже другой - и уж точно не копировали с американских.
Про АК уже писали-намного лучше чем м 16 (пули рикошетили от листьев лесах и выходили из строя). во Вьетнаме американские солдаты бросали свои штурмовые винтовки (при удобном случае) и подбирали АК.
много чего еще.

Ага, выкидывали в пропасть
Закреплённое за ними личное оружие
А патроны к АК добывали в бою

М-16 во время войны во Вьетнаме была далеко не во всех частях. Чаще использовали самозарядные винтовки Гаранда, М-1 и М-14.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.12.2017 - 16:58

А если оружие заклинит или взрывом повреждено/искорежено? таскать с собой надо?!
Война штука очень многогранная... И если патроны кончаются в своем личном оружии, а во вражеском оружии патронов достаточно и само оружие исправно то ничего - брать и использовать в бою его не возбранялось. У натовцев патрон унифицированный-подходит от одной к другой. )) Во вторую тоже наши солдаты с МП 38 и МП 40 и с Манлихерами ходили и ничего, насчет номеров и подотчетности не заморачивались.

Это сообщение отредактировал agamemnon - 22.12.2017 - 22:38

куда ты на бочке улитишь ? они не летали ни разу, топливные баки скидывались и на этом их функция заканчивалась

а "Энергия" и без "Бурана" выводила полезный груз и в атоматичкском режиме возвращалась - полезным грузом «Энергии» стал спутник «Полюс». Под этим названием скрывался первый экспериментальный прототип орбитальной лазерной платформы «Скиф-ДМ» Американские челноки этому так и не научились: садились только в ручном.

не хватало денег и на мирный космос и на вооружение - пришлось выбирать оборону. Рассматривали несколько вариантов! Но все они тянули на 10 миллиардов рублей, или 17 миллиардов долларов.
...если б жиды переворот в 1991-м не устроили и щас бы всё летало

Англия объявила войну германии по просьбе и договору с польшей. Которая отказалась от помощи СССР и предпочла попросить о помощи англию. Что как то неудивительно, они не такие идиоты чтобы не понимать, что по приглашению или без - СССР просто точно так же оккупировал бы половину их территории, как и произошло

Могло летать. Но каждый полет все так же оставался бы в разы дороже полета шаттла. Не думаю что идею с раскладными крыльями и посадкой 1й и 2й ступеней все таки смогли бы довести, уж больно сложная хоть и крутая система.

Я смотрел недавно осень классное интервью с замом юджина стоунера (разработчик м-16). Очень интересный и бодрый дедок. Так вот - его мнение, и весьма подтвержденное - провал м-16 во въетнаме произошел не изза конструкции винтовки, а изза тупости и жадности правительства - они сэкономили пустив в производство патронов запасы пороха со второй мировой, который очень сильно отличался по характеристикам горения, и к которому требовалось перенастраивать газовую систему винтовки, что массово не делалось, и сэкономили не прикладывая к винтовкам набор инструмента и зипа и не обучая солдат самим ухаживать за винтовкой. Калаш все таки явно больше приспособлен к разборке и чистки подручным инструментом. При должном уходе, м-16 почти настолько же неубиваемая, а в некоторых условиях - даже чуть надежнее ввиду болен закрытой конструкции - к примеру ползанье по липкой грязи она переживает лучше т.к меньше попадает внутрь. Калаш же например лучше чувствует себя в песке т.к. имеет несколько более широкие зазоры в мехпнизме которые кое как могут переживать песок и загрязнение сажей заметно дольше чем м-16. В целом ведь, если взять варианты м-16 с вынесенным вперед газовым поршнем вместо трубки и поршня на затворе (исходный вариант, direct impingement gas system) - они с калашом устроены почти одинаково.

И Польша срочняком в последних числах августа 39-го стала союзницей Англии. Если бы переговоры с англо-французами прошли успешно, то Германия 100 раз подумала бы, прежде чем нападать. Это был кризис всей европейской системы, начиная с инвестиций Гитлера, Мюнхенского сговора, Странной войны.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 23.12.2017 - 14:20

Для того ли две сверхдержавы швыряли миллиарды на ветер и прапорщик Вильчур сгорел в БТРе? ©