Теряя свою веру

Нет буквально день это свет (так назвал Бог). а вот второе предложение возможно вообще дописано непонятно кем да и не "день" а "день один".

А у меня вот какой вопрос к христианам:
-верите ли вы в существование Аллаха?

Если "нет", то этим вы оскорбляете мусульман, а это уже нарушение статьи 148 УК РФ.

А если "да", то значит вы признаете, что "наверху" сидят, как минимум, четыре существа: Бог, его сын - Иисус, Аллах и его пророк Мухаммед. И они как-то делят всё вокруг между собой. Конечно, мне могут возразить и сказать, что это всё одна пара персонажей, но под разными именами. Тогда почему религий две? Нужно бы объединить.

И ещё вопрос к христианам:
- верите ли вы в Макаронного Монстра?
Замечу, что в России пастафарианство вполне себе официально признано с 12 июля 2013 года.
И если вы не верите в Макаронного Монстра, то этим вы оскорбляете пастафариан, а это уже нарушение статьи 148 УК РФ.

И далее, далее...

Конечно же этот вопрос можно задавать не только христианам, но и представителю любой другой религии.
Таким образом, чтобы никого не обидеть, нужно верить в существование абсолютно всех святых всех религий. А это уже получается полный абсурд.

Нужно. Например, большинство людей уверены, что Иуда Искариот предал Христа. Но если внимательно читать, то получается совсем наоборот: Христос втемную использовал доверчивость Иуды.

kuzvv

Ваши оппоненты всего лишь усомнились в существовании бога и привели своё мнение, а вы решили раскрыть существование бога через отсылку на специфическую литературу, которая, исходя из своей же догматики, не может рассказывать о боге. По такой причине это и называется догма, поскольку познавать её воспрещается, а лишь только слепо ей верить.

Никакого, поскольку не было христиан тогда.
Да вам волю дай и вы, как и ослоёбы, будете мерить всё с позиции содержания книги с мутным авторством)

Не желаете слышать ВЫ, вы отрицаете факт более высокой ступени христианского общества по сравнению с язычниками. Да возможен переход от язычества к буддизму, так как это тоже БОЛЕЕ развитая религия. Но факт существования ЯЗЫЧЕСКОГО государства в окружение более развитых (христианских, буддизма, и тд.) это бред. Не было у Владимира реального выбора только ПРАВОСЛАВИЕ как религия самого сильного соседа. Застревание в язычестве -смерть ГОСУДАРСТВА. Даже Япония несмотря на закрытый характер (остров) не смогла отвертеться от буддизма. Насчет дружинников им что было ПОХУЙ на свою религию (язычество) или ОНИ УЖЕ ТОЖЕ выбрали христианство?

С точки зрения истории 200-300 лет это скорое будущее.
ЗЫ но думать надо о НЕИЗБЕЖНОСТИ прихода во власть РЕЛИГИИ. Без религии невозможно существование общества более менее длительный период .

Это сообщение отредактировал kuzvv - 23.05.2019 - 15:05

kuzvv

вапще, коли вы приводите толкование по библии, то уж перестаньте использовать русский язык. Перевод влечёт за собой литературную интерпретацию.
Называйте вещи так, как их именовал автор библии. Не отходите от авторского замысла) так как там "день" на арамейском или на каком там языке автор библии говорил и писал?)))

RM17

Более того... зная, что лично для него ничего особо не изменится, то сделал Иуду просто козлом отпущения, по старой еврейской традиции) а потом на Иуду всех собак повесили, а тот, охуев от такой наглости, просто и сам повесился. Налицо состав -- доведение до самоубийства

Я прошу прошение ваша фраза "из-за того, что количество послушников стало большим," в отношение Рима она не подтверждает мою идею? Да Константину нужны ЮНИТЫ а взять их из языческого стада НЕВОЗМОЖНО они не слушают никого, да и стадо христиан СТАЛО БОЛЬШЕ. Осознайте простой факт большее стадо БОЛЕЕ сильное стадо. Это простой закон природы.

От мух отмахиваться. Груши околачивать. Орехи колоть. Ебать коз и овец приобщаться к мусульманским культурным ценностям. Ну и просто дрочить - он же один!

Поскольку у христиан бог обычно является триединым, то помимо четырех существ, должен присутствовать еще и Дух Святой.

kuzvv

Нет, не подтверждает, поскольку это стадо послушников в лице Константина облекло в политическую волю, читай электорат. Им посулили признание, а они за него и впряглись. Кому это выгодно?-- об этом говорил еще за 400 лет до этих событий Цицерон.
Большее стадо более сильное стадо? Да еще с ссылкой на законы природы? Мамонты и куча прочей фауны с вами не согласятся -- ведь их было больше, а человеков меньше)
RM17

А на хер ему дрочить коли нет баб и нет соответственно к ним влечения? Вы что-то утаиваете... наверное какую-нибудь вселенскую истину)

RM17

Да там еще нормальная тусовка из дополнительных жильцов -- от Зевса до старика Бенамуки)))

Серьезно. То есть дружинники у Володьки были идеальные скажут реж родных будет резать родных, скажет убей сына убьет сына. Я вас правильно понял? Извините, но речь идет о простых людях а не идеалах. Да задача дружинника воевать, но во все времена именно дружина скидывала правителя который делал откровенную херню. Потому что это ЖИЗНЬ и дружинник который выбирает дурного правителя МЕРТВЫЙ дружинник. Если дружинник режет язычника являясь сам язычником он должен осознавать он следующий.

Это почему ? Просто коммунисты выбрали неправильную религию -атеизм, вместо того чтобы опираться на православие. Конечно православие тоже должно идти на уступки но я думаю именно коммунисты оттолкнули церковь не понимая механизмов религии.

kuzvv

Вы ставите под сомнение мои слова, но при этом считаете, что ваш вывод более правильный))) Это смешно.
Вы подменяете рассуждения о военной и личной службе на рассуждения о нравственном выборе дружинника как о единоверцах. Это еще смешнее, поскольку история наглядно показала, что единоверие не мешало человекам выпиливать друг друга во имя бога)))

kuzvv

Атеизм не религия -- это несовместимые понятия)

Опираться на религию и церковь, поддерживающих единоличную власть со словами "эта власть от бога"? У вас оррригинальное видение... практически альтернативная история)

Безусловно...коммуняки оказались такими "глупыми" -- за двадцать лет запилили индустриализацию, электрификацию, атомную бомбу -- и всё без религии. И они еще при этом такие плохие)))) да я тут просто ухахатываюсь. Особенно глядя на "бездуховные", но столь полезные вещи, доставшиеся нам от бездуховных коммуняк))))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 23.05.2019 - 15:35

Gamblerok не заглядывает в чужие карманы. Он пытается оттолкнуть жадные руки, шарящие в его собственном кармане. Или ты, дурачок богоносный, разницы не видишь?

Вы хотите сказать, что человек, необъявивший себя христианином (мусульманином/буддистом/иудаистом итд), а верующий, например, как язычники, в силу природы - это унтерменш по сравнению с вышеперечисленными гражданами? То есть, если я вообще не верю в неведомую божественную хуйню, а опираюсь в жизни на научные факты, а не религиозные сказки, то я недочеловек?
Вы часом тут не разжигаете? Костры из книг по ночам не палите под свет факелов и марши?

Почему православие, а не католицизм? Или протестантство? И там, и там - Иисус, библия и прочая хрень...
А чем вам Аллах не нравится? Мусульмане ж признают Иисуса пророком?
А Будда чем плох?
А вообще ж б-г един? И имен у него сотни? Так почему именно православие?

одна половина дружинников это наемники, а вторая половина это братья, дяди, племянники и прочие приближенные, сиречь дворянство. Какого им было против царя-батюшки (князя) идти и лишится ништяков.

просто ты заходишь не с того бока, в твоем понимании христианство это такая субстанция которая сама по себе зашло в умы людей и они бац и осознали - как же это мы раньше ложному богу громовержцу (зевсу/перуну) молились

в моем понимании христианство это инструмент которым власть имущие, Костя римский или Вова киевский воспользовались для своей выгоды. Если ты помнишь Владимиру вообще было пох, что принимать, на выбор в пользу христианства сподвигло пара вещей - бухать можно ну и Ольгу не хотел обижать.

Если бы КПСС немного скумекало и поставило этот инструмент к себе на службу то у нас бы СССР был до сих пор.

пафоса поменьше чем в каталицизме, русичи люди простые были вот и выбрали православие да и Стамбул был ближе чем Рим

А вот это самое правильное:


Это сообщение отредактировал Кырр - 23.05.2019 - 16:15

Вы это росгвардейцам расскажите или омону А тогда нравы были покруче нынешних.

Так большинство людей уверены в этом именно потому, что им, как в том анекдоте, "Мойша напел". А напели им потому, самим неохота исходники покурить. Вот так и вертят "богословы" в нужную сторону. Более того, они узурпировали право трактовки этих самых исходников. Вон, тут, один уже что-то там напевает про непостижимость для простых смертных. Это вот оно самое и есть, как говорил Остап: "охмурёж".

Это сообщение отредактировал Кырр - 23.05.2019 - 16:27