Астрономические объекты, в связи с модой на черные дыры

Не понял почему столпы уничтожены 6000 лет назад, а мы их можем видеть еще 1000 лет. Если свет оттуда идет 7000 лет, как узнали что их уже нет?

Писал уже - сверхновая рванула ближе к Земле.

космос это тема, и великая загадка,

полетать нам не судьба там, не в этом столетии по крайней мере

ТС спасибо за материал, достойно

...всех тоскливее было тем, кто занимался измерениями импульса отдачи у атома, из ядра которого выстреливался релятивистский электрон при бета-распаде. Здесь устраивалась как бы «очная ставка» двум методикам: импульс отдачи атома измерялся по «немагнитной» методике, а импульс выстреливаемого электрона – по «магнитной», во всей своей красе. И вот, закон сохранения импульса нарушался: импульс электрона получался чудовищно больше, чем импульс отдачи атома. Теперь, внимание: не потеряйте нить рассуждений. Импульс электрона измерялся по непогрешимой «магнитной» методике – значит, правильно измерялся именно он. Следовательно, импульс отдачи у атома оказывался чудовищно меньше, чем требовалось по закону сохранения импульса. Куда же тогда пропадала эта недостающая часть? Пялились исследователи на фотопластинки, вертели ими так и сяк… Можно было поступить совсем просто: отбросить иллюзорные релятивистские завышения импульсов у электронов, и тогда их результирующие импульсы становились бы равными импульсам отдачи! Но – что вы! это было бы святотатство! Уж лучше было сидеть и страдать молча… Ферми смотрел-смотрел на эти страдания, и его доброе сердце дрогнуло. «Ладно, - подмигнул он, - вы только не плачьте! Вот что мы сделаем: введём новую частицу. И припишем ей всё, что требуется. Вам нужен импульс? – у ней он есть!» - «Как?! – просияли от радости экспериментаторы. – Так просто? Впрочем, погодите-погодите. Мы же такую возможность исследовали. Никаких следов третьей частицы при бета-распаде не обнаруживается!» - «Ну, и что такого? Если следов не обнаруживается, значит, эта частица их не оставляет! Я же говорю – припишем всё, что требуется!» - «Да, но… странно как-то. Трудно поверить! Частица… импульс имеет… и – никаких следов… Как же её поймать?» - «А зачем обязательно – поймать? Сам по себе процесс ловли – разве он удовольствия не доставляет? Так ловите, до скончания века, и наслаждайтесь! На зависть окружающим!» - «А, ведь, действительно! Позвольте полюбопытствовать, а как предлагается назвать эту неуловимую прелесть?» - «Да придумаем хохмочку какую-нибудь… Вот: назовём эту прелесть нейтрончиком!»

Слово «нейтрончик» на родном итальянском языке Ферми звучит как «нейтрино». Ну, так и повелось… А карьеру эта «неуловимая прелесть» сделала на редкость головокружительную. Шутка ли: её быстренько перевели в разряд фундаментальных частиц – которых всего-то, считается, четыре. Из грязи – да в князи! В физике появился новый раздел – «Физика нейтрино». Понастроили грандиозных «детекторов». Думаете, эти детекторы реагируют на нейтрино? Ну, что вы! Они реагируют на продукты реакций, которые, как полагают теоретики, может инициировать только нейтрино – одно на триллион, да и то в урожайный год. С этими «детекторами» получается как с заборами, которые строят известным методом: пишут неприличное слово из трёх букв и прибивают к нему доски. Вот на чём держится закон сохранения релятивистского импульса!

Хоть и всё это грандиозно и захватывает дух, но вот вопрос.
Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва, а где именно произошёл этот взрыв? Вот эта мысля мозг взрывает

Интересна пузырьковая теория вселенной. Типа вселенных много и каждая вселенная в виде пузырька "мыльной пены". Но тогда другой вопрос. Кто купается в этой, мать её, ванной?

Насколько понял из теории - Большой Взрыв не является взрывом в центре пространства в буквальном смысле, это взрыв самого пространства, то есть он произошел везде. А при последующем сжатии пространства и приближении к сингулярности пространство рассыпается, происходит Большой Хлопок, который завершает развитие одной Вселенной и тут же происходит Большой Взрыв и начинается развитие следующей Вселенной, которая обладает всеми свойствами ее предшественницы.

Справедливости ради стоит отметить, что научная космология противоречит известному нам христианскому мифу о происхождении мира за семь дней. Но этим мифом не исчерпывается вся космология всех религиозных учений. В восточных учениях совсем другая космология, основанная на саморазвитии жизни, в которых нет места христианскому мифу.

Особенно интересна мифология отсталого племени Африки догонов:

В мифах догонов Сириус описывается в виде двойной звезды — совсем как в представлениях астрономов. Вокруг Сириуса А (по догонски Сиги толо) вращается невидимый глазу белый карлик — Сириус В (в догонском языке — По толо). В наше время ученые уверены в правильности этой трактовки. Вот только если Сириус А мы можем наблюдать невооруженным взглядом, то Сириус В можно рассмотреть только через телескоп. Белый карлик был обнаружен лишь в 1862 году, и откуда догоны о нем узнали — непонятно. Но это еще не все: догоны «знают» и то, что период вращения Сириуса В составляет 50 земных лет (по современным астрономическим данным — 51 год), и каждые полвека устраивают праздник Сиги, знаменуя тем самым «возрождение мира». Обычное совпадение? Но ведь догонам известно и то, что Сириус В представляет собой белый карлик — эту звезду они даже обозначают камнем белого цвета.

Что удивительно, по мнению догонских жрецов, вокруг Сириуса А вращается еще одна звезда — Сириус С (это пока условное обозначение). Официально ее существование пока не подтверждено, но в 1995 году астрономы Дювент и Бенест сообщили, что наблюдали Сириус С. Возможно, Сириус С действительно существует и представляет собой малую звезду.

Считается, что помимо знаний о Сириусе, догоны еще в древности располагали также информацией о строении Солнечной системы — они, например, были осведомлены о кольцах Сатурна. Вдобавок, они разделяют небесные тела на планеты, звезды, спутники и т.д. Догоны уверены, что на других планетах тоже живут люди, хотя они и отличаются от нас с вами.

Пожалуй, самый яркий пример присутствия в религии ЧУЖОЙ науки. С этой точки зрения следует рассматривать все религии.

Религия - это очень просто. Когда у вас появляется ребенок, вы начинаете его учить жизни, передавать опыт. Для ребенка вы выступаете как бог, а ваши наставления для него как вероучение, так как собственной науки (критического мышления, опыта) у него еще нет. Вероучение - это единственный и естественный способ передачи знаний в условиях огромной разницы в опыте между условным учителем и условным учеником.

Почему религии, как правило, являются не источником научных познаний, а, в основном, сводом морально-этических принципов (не убий, не кради, не прелюбодействуй)?

По тем же самым соображениям, по которым вы учите ребенка прежде вести себя правильно, а потом рассказываете как устроен мир. Потому что это для ребенка (молодой цивилизации) важнее для выживания.

Мы рождены в Гармонии. В гармонии царят законы. Мысли материальны. Когда мы мыслим неправильно, законы гармонии действуют на нас в обратную сторону и мы начинаем из гармонии выпадать - то есть стремиться к смерти - болеть и умирать.

Современная наука является источником морально-этических правил? Нет. Современная наука раскрывает взаимосвязь определенного образа мыслей с соответвствующими болезнями? Нет. Для науки болезни случайны.

Это значит, что НАША наука еще не дотягивает до ИХ науки.

А из этого, в свою очередь, следует, что истины, прямо связанные с выживанием нас как цивилизации, как рода человеческого, до сих пор следует искать не в науке, а в религиях. Являющихся откровениями свыше, формой передачи данных от чужой науке к нашей.

А вот как отделить мух от котлет, то есть данное в чистом виде от позднее придуманного людьми - это задача очень непростая.

Не стоит выплескивать с купелью младенца - не все так однозначно с религиями, не все там вздор и глупость.

Спасибо, показал детям - понравилось

Самое невероятное что каждый из на часть вселенной. Каждый сотворен из тех-же атомов что и звезды. И где-то в глубине души появляется уверенность, что среди такого величия человек просто не может уйти в небытие. Всё таки мы бессмертны.

Напрасно. Ещё как меняется!
Причём в очень многих аспектах наших научных знаний. В первую очередь, это касается пересмотра состава нашей планеты. Начиная тем, почему не заканчивается нефть и откуда она берётся и заканчивая неудачей зонда Филы, "не ожидавшего" такой плотности кометы. У Ларина в его гидридной теории подробнее, кому интересно.

поезжай например в Вологодскую обл. Там небо постоянно чистое. И такого неба, я в Москве и МО никогда бы не увидел. Оно прекрасно.

В ленте проскочила такая новость про чёрные дыры. http://russian.rt.com/article/60814 Интересная пища для размышления. =)

тс, а что с "белыми" дырами, упомянутыми в твоем интересном повествовании? это что за зверь?

Приятный шрифт, хорошо читается, RT молодцы. Черные дыры образуют структуру, осталось выяснить что эта структура является словом на русском языке

Видео на тему:

Можно здесь посмотреть http://www.astronet.ru/db/msg/1174703/kauf...kaufman-14.html
Но это мрак полный

Как явление (космос) - прекрасно, слов нет. Любуюсь при первой возможности.
Но с умным видом рассуждать про миллиарды лет и ОТКУДА всё взялось я не буду, ладно?

Огромное спасибо! Кратко и по делу)

Непостижимо интересно!

Я уважаю людей. которые простыми словами могут объяснить сложные вещи и сам стараюсь делать так же. Доносить физику слипания частиц в данном случае совершенно необязательно, достаточно самого факта.

автор, ты изнасиловал мой мозг... с тебя новый)))
петрушка однозначно!!

ЯПовчане, прошу ответить на следующий вопрос. (т.к. по химии у меня была единственная тройка в аттестате - уж простите меня за тупизну). Я очень увлекаюсь подобными темами, и ничего нового сейчас для себя не открыл, но вопрос для меня все еще открыт: откуда во вселенной берется весь набор существующих элементов? Здесь автор пишет что звезда прерывает цикл на железе, но железо не самый тяжелый элемент. Откуда берется все остальное? Ртуть, Уран, Золото?

Я же написал - остальные элементы синтезируются за счет бомбардировки ядер нейтронным "ветром" при взрыве сверхновой и при гравитационном коллапсировании ее ядра.

Объем как вычеслили? Если вселенная бесконечна?
А вообще интересно - кто то же замутил это все!

Возраст Вселенной оценивается в 13,7 миллиардов лет. Скорость расширения Вселенной равна 73.8 километров в секунду на каждые 3.26 миллионов световых лет. Получается, что с учетом расширения до горизонта наблюдения примерно 14 гектапарсек.