Вашу дипломную работу никто не читает

Зато диплом на 100% пройдет проверку на антиплагиат )))В последний раз помогал писать диплом по праву, так пришлось федеральный закон "своими словами" переписывать Иначе - много заимствований....

у меня в группе один малчик еще и по фамили Попов (это было бы ничего в филологическом или историческом, но дело было в киевском институте связи), написал в списке литературы А.С,. Пушкин "Сказка о рыбаке и рыбке", и для полноты эффекта заявился немного под шофе на защиту, ну как немного-от него можно было закусывать. Вообщем не защитил , оказался на защите наш принципиальный 70 летний препод, причем товарищь южных кровей и вся комиссия уговаривала, что статистику испортим, а он-нет и все. Вот такая шутка, все ушли специалистами, а попов остался.

У нас было: В курсовой (скаченной с интернета) по налоговому праву последние страницы были посвящены поросятам-откормышам. Сами увидели только перед защитой. Защитили

Я бы добавила ещё демографическую яму и, как следствие, недобор студентов и снижение проходных баллов. На некоторые специальности берут вообще всех, лишь бы набрать. Ну, это в последнее время.

И перегруженности с каждым годом добавляют, подгоняя норму часов к верхней планке в 900 для всех должностей, обесценивая виды работ, устанавливая для каждой всё меньшие доли часов (например, у нас уже экзамен 0,35) и т.д., и т.п.

Радует одно: преподаватель без куска хлеба никогда не останется, в крайнем случае будет репетиторствовать или писать нормальные курсовые/дипломные.

Троллить комиссию - бесценно!

в 2005 я писал что для производства сердечников трансформаторов используется дерево. И для этого даже выращивают специальные трансформаторные рощи.
Писал за товарища (за пиво), решил протролить. Никакого эффекта. Работа была по электрическим машинам. А другому (без всякого западла) написал реф, материал взял из старого (но полезного издания) Библиотека сельского электрика)) Есть такое)) Так профессор сделал замечание: что не хер постить старье, ибо реферат есть маленький научный труд и надо удивить читающего. Тема кстати была о защите атмосферных перенапряжений. А я внес туда описание защиты сеновала от молний с помощью деревянного шеста и металлического заземлителя)) А корефан мой сдал его даже не читая.

Я тоже так думал про лабораторные... В 1995 году списывал торопясь у товарища и не разобрав его почерк написал так же неразборчиво - иероглаф в иероглиф. Сдал преподу. Но тот неожиданно подзывет к себе и просит прочитать как раз эту строчку. Собравшись с духом читаю ему: "....со скочем крепок" , но оказывается там была фраза: " со скосом кромок" Вся группа со смеху под столом была)))) Каждый год на встрече выпускником подъ.бывают до сих пор)

делал некое количество дипломов на заказ. Ох и раздражает эта система. И еще больше - проверка на орфографию. Приходится общие термины переводить на русский язык и расписывать своими словами. в итоге не диплом, а художественная литература получается
но это все фигня. защитить можно и чистый лист, лишь бы человек в теме разбирался

мы узнали эту страшную тайную тайну еще в институте, когда начали покупать пирожки с ливером в маленьких бумажках сантиметра 4х4, потом даже, когда ели сидели и вникли в учебный процесс с интересом читали обрывки расчеток, курсовых, дипломов, какой же это вандализм и антисанитария...

Это походу научились бороться против сайтов которые проверяют на первоисточники.

А еще у нас препод в МВТУ рассказывал вот такую байку про студента ....

Защита была в прошлом году, делали программу для бухгалтерии высшего учебного заведения(ASP.NET MVC и MS SQL). Так вот, насколько я понял, этот проект в этом году дорабатывали, и он(проект), был 100500 раз обкатан преподавателем и руководителем нашего дипломного проект(он кстати препод по БД).
Ну так вот, создали мы табличку с 2-я полями:
1 – Пользуйтесь доступными декодерами
2 – А тут было зашифрованное послание “ потомкам ” в котором говорилось о том, что мы думаем о качестве нынешнего образования, о качестве самого проекта, ну и много чего интересного… прошел год, но так никто – ничего и не заметил, хотя насколько я знаю этой базой пользуются.
p.s. Таблицу для невзрачности назвали: VIPtable :)

Это сообщение отредактировал tangorn - 2.07.2014 - 09:32

Чистейшая правда. Когда я работал в техническом ВУЗе на ИВЦ, нам постоянно приносили такое на распечатку. Про чертежи вообще молчу. Когда появился струйный плоттер, чертежи делали в фотошопе, сканируя из книжек.

У нас тоже зубры преподавали.Не только расчеты,но и орфографию с пунктуацией проверяли.Куда девали потом - хз,но кандидатские с докторскими им тоже надо как-то писать,так что нормальные работы вряд ли выбрасывали.

везет кому-то.. а у меня что рецензент, что руководитель, прочитали все.. до последней запятой...

это все хрень - пояснительную записку действительно, мало кто читает. По одной простой причине - обычно темы дипломов это старое никому уже не нужное изделие (я про технические вузы)... А вот тех.карты и чертежи - это святое. Собственно это и есть лицо дипломного проекта. Я, например, горел по срокам и было лениво делать тех.карты... я приложил стопку отксереных из совершенно друго. Внутри ВУЗовский контроль прошел, а далее - уже никто их и не смотрел... Единственную часть которую я делал с особым рвением - "Экономика".. собственно и здал ее на "5", ее ,частично и смотрели на защите. Но был в моей партии и еще один кент.. прошел все внутренние контроли...тащили его некие "доброжелатели" на "5".. и на защите оказалось что в разрабатываемом им проекте домашнего телефона - 2 (ДВЕЕ!!) блеать трубки!!!... но еще смешнее что на корпусе телефона - ДВА!!! посадочных места для этих самых трубок...диплом (материалы), оговорюсь, он купил из категории "сдано на 5"..значит ктото уже защищал эту ерунду. Так вот, на защите он уже почти вышел..а представитель сторонний и задает вопрос:
- Молодой человек, а почему у вас две трубки у телефона?
- КАК ДВЕ?!
*комиссия* - Да!Действительно!
ну чувак то поплыл и послали его ф трещину с диагнозом "не сдал" с вердиктом "Настоящий инженер всегда может найти обоснование даже самой великой глупости"

У нас и Пи принимали равным 10 для простоты рассчетов.

По правилам кафедра обязана их 5 лет хранить. Потом они на черновики пускаются. Тут кто-то писал, что в архив идут, но ни в одном архиве столько места не наберёшься, и они там нафиг не нужны

Ага, только потом в в конце диплома стоит КГ/АМ или "не осилил, много букф"

Ну не надо, я курсачи от корки до корки проверяю, а вот с дипломами, согласен, никто не заморачивается

Добавлено в 09:41

Не скажу насчет дипломов, а вот личное дело студента хранится 75 ЛЕТ!!!!!

Ну так я и писал , часть на кафедере (черновики) и для собств. нужд часть в архиве.

Как минимум уже с самого начала не хватает аргументов у функций. У нас похожая вещь была, но выглядела иначе

В свое время написал больше сотни дипломов на заказ.
Сейчас, будучи в составе гос. аттестационных комиссий, нередко мне предъявляют к защите мною собственноручно написанные работы. Причем буква в букву, меняют только годы в таблицах и тексте. О как!

Еще мне всегда было обидно, когда работу, выполненную (мною на заказ) эксклюзивно, с соблюдением все норм ГОСТ защищают на "удовлетворительно".

рассказывали историю, как один "защитник" в дипломной написал, что лучшим материалом для антенн радиолокационных радаров является - ДЕРЕВО. и более того, в дипломной постарался это дело обосновать.

на защите, естественно, он рассказал как все должно быть на самом деле и получил свою пятерку. только вот в наших универах есть такая фича, что когда научрук не хочет возиться с кем-то или же хочет подзаработать, он берет работы предыдущих курсов и отдает их своим подопечным.

так приключилось, что одной девушке досталась именно эта работа про деревянные антенны. и эта дуреха на защите озвучила данную гипотезу...

пардон забыл аргументы , но смысл такой.таких баек в каждом Тех. Вузе было полно.