Особенности американского правосудия, 5 пикчей

некоторых "детей" и в нашей стране можно садить на пожизненный..

Вот вам следующая чья-то сучка на "зоне". Опустят пацана! Жаль, очень жаль! Одним ходом сломать три жизни. Видать судьба такая!

Тоже не понимаю, почему для 13-14 летнего пиздюка, который с особой жестокостью убивает, насилует, пытает, должны делаться особые поблажки? Или его по-малолетству так переклинило, а в 25 он бы ни в жисть? Только библиотека, только Толстой и только занятия в кружках по вышиванию крестиком?

Мне кажется, что за некоторые преступления, не смотря на возраст, вообще нельзя давать второго шанс. Шанс, что зверь превратится в человека- ничтожен. Но вероятность того, что зверь выйдя на свободу продолжит убивать- чрезвычайно велик.

Не, в 12 лет он думал, что отчим "сохранится" , "перезапустится" и дальше жить будет. У нормального ребенка, из нормальной семьи, еще в дошкольном возрасте есть минимальные понятия о ценности любой жизни.

Это сообщение отредактировал Aladja - 29.04.2013 - 14:20

Точно ... Сначала по головке гладят "Асисяй.. Низяя .." А потом удивляются откуда развелось столько подонков... И вообще за убийство - смертная казнь. Человек (по факту) сам не считает жизнь другого человека чем-то неприкосновенным - с какого хуя считать, что его жизнь представляет что-то эдакое?

А пистолеты они где взяли???? Ответ на этот вопрос наводит на очень интересные мысли.
Из-за халатности взрослых всегда страдают дети!

Здесь важно не само наказание для этого человека, а отвадить других делать это. Там что не день, так школьник в школу пистолет приносит. Сколько дней прошло с того момента, как по всему миру гремела новость об малолетнем убийце, которые кучу людей в школе положил..? Нужно понимать жить в Штатах. Там оружие более доступно и первые американцы, которые туда приехали, были тоже не романтиками, а бандитами, которые сбежали из Европы.

тем более сажать... а чего их жалеть? если в таком возрасте мозгов хватило раздобыть оружие и даже убить, что дальше бы придумали? Лучше пресечь, чем дать развиться бОльшему злу.

а все правильно сделали. наша школота совсем оборзела от безнаказанности. посмотрите, что они творят на уроках! хамство, курение, алкоголизм с малых лет! я бы уже за это сажал к ебеням

Вот раздолье-то малолетним ублюдкам! Ты еби гусей, стреляй в гуляющих мамаш, сбивай детсадовцев, а сядут (по порядку) - папа, мама, дедушка, бабушка. Что, никого не осталось? Ну, тогда дяди-тети. А там вырастешь - и можно прекращать - становиться законопослушным гражданином. Заодно и жилплощадь свободная будет!

Да преступления же разные бывают. Да как вы не поймете? Сравните же наконец: оторва с сигаретой во рту ,с наганом в кармане, есть только "мамка" пъяная вдрызг, оттраханная всей улицей, а батя от передоза сдох в прошлом году....
Или мальчишка, который вырос в относительно нормальной среде, и ради "крутости" решивний подержать пистолет в руках...
Что ж вы сравниваете длинное с толстым...
Кто тогда вы сами, если так безапелляционно предлагаете "усыпить" ребенка...
Я не хочу жить в этом жестоком мире, где даже волки человечнее друг к другу

я в 12 много чего делал, но никого не убил, не изнасиловал, не пугал. Поэтому я сейчас взрослый, с детьми и семьей. А если ты уже в свои 12 пизданул кого-то, какие могут быть оправдания?
вот бы у нас так же ввели. Нет же блять, сбил по пьяни - отделался условкой.
Не страна а пидарасня какая-то.

А если бы у бабушки был бы хуй, она бы дедушку ебла!
Проблема не в доступности оружия! А в том, что у американских детишек куча прав и никаких обязанностей! Вот и вырастают такие упыри малолетние!

25 лет - это печально.
40 - ещё печальнее.


- Садитесь. Элис Бойд Рэддинг, вы отсидели сорок лет из пожизненного срока. Вы исправились?
- Исправился ли я? Ну, дайте подумать. Я не представляю, что это значит.
- Это значит, что вы готовы вступить в общество.
- Я знаю, что ты так думаешь, сынок. Но для меня это выдуманное слово. Его придумали политики, чтобы у таких парней, как ты,
был костюм, галстук, и работа.

- Что ты хочешь знать? Раскаиваюсь ли я?
- Ну и как?
- Не проходит и дня, чтобы я не сожалел об этом. Не потому что я здесь, и не потому что я должен.
Я вспоминаю себя в прошлом, когда я был глупым мальчишкой, который совершил ужасное преступление.
Я хочу поговорить с ним. Хочу вправить ему мозги. Объяснить, что к чему. Но не могу.

Этого парня давно нет. Остался только этот старик. И я должен с этим жить. Исправился ли я?
Да - это пустое слово. Так что штампуй свой бланк, сынок, и не трать мое время. Потому что, если честно, мне уже плевать.

Так он его не просто подержал, но еще и направил на другого человека. И даже если бы выстрел был произведен случайно от того, что споткнулся, думаю, следствие это установило и наказание было бы не столь суровым.
Вам не жалко девочек, которых для крутости толпой насилуют вот такие малолетние отморози( и не редко из вполне благополучных семей)? И дают им потом условку.

да все правильно, у нас надо так же сделать
дети в корень борзые стали, хамят, посылают и тп

Главное другим шпаненкам урок, мол я маленький как у нас не прокатит, все верно, пущай посидит....

Вот вот, тоже хулиганили по-разному в свое время, но в голову мысль об убийстве почему-то даже не закрадывалась. Даже в шутку и даже с целью попугать.

А мне он этого пацана напомнил - тоже редиска..

И то врят ли. До 14 лет не несёт ответственности. Пожурили бы. Не более

Скажите, а что бы вы предложили? Ведь сами родители этого ребенка соглашаются, что наказание слишком жестокое, хоть и должно быть.


1. Отпускать - нельзя, будет полная уверенность, что и дальше можно творить, что хочешь
2. Сажать надолго (на сколько?) - нельзя, ребенок, озлобится
3. Родителей наказывать - см. пункт 1

Скажите. что бы вы посчитали адекватным наказанием, если условно убрать УК из размышлений?
Как бы вы поступили, если бы это был ваш ребенок? А если бы чужой? А если бы был убит ваш любимый (а тот убитый ведь тоже был чьим-то сыном/отцом (возможно)/любимым)

P.S. Какое счастье, что я не судья! Даже имея на руках УК (считай, инструкцию - что, кому и как) я бы не осмелилась выносить приговор. Мне жалко все стороны и каждого (каждого!!!) можно понять, если выслушать историю из первых уст. Справедливого суда не бывает. Для каждой из сторон суд не справедлив. Правда- она у каждого своя. А истина, которая едина, имеет только факты - был убит человек. Все!
Аллилуйя, что я - не судья!

Это сообщение отредактировал IShaki1 - 29.04.2013 - 14:47

Ебать мы любим пофантазировать. "Пацантрэ низашо упрятали"

Что значит "судить не зная ненадо"? Вы всерьез считаете, что не было никакого расследования и пацана просто так закинули на 25 лет в тюрьму?

А по сути, считаю правильно, человек, который убил (не обороняясь или не по неосторожности) должен быть наказан жесточайшим образом. Таким неместо среди людей. Просто крайне жаль, что у нас нетакое законодательство, глядишь малолетки лишний раз бы задумались, прежде чем идти на преступление. А то не достиг возраста, когда уголовная ответственность наступает, по сути можно грабить, убивать, ебать гусей. Наказание, если и будет, то все равно мягкое.

Ну четвертак может имноговато, а пятнашка было бы самое то. ИМХО

У нормальных людей, которые выросли не в лесу или пещере, а среди себе подобных, годам к пяти уже есть базовый список того, чего делать нельзя ни в коем случае. Дальше этот список только расширяется и, если в пять лет таскать котов за хвост, милое дело, то в пятнадцать это будет выглядеть уже издевательством.
Чтобы прямо справедливость торжествовала и все такое, то применять санкции к человеку начиная годов с пяти, скажем 5 процентов статей из законов, и далее увеличивая этот процент. В 12 лет мне, как эксперту мирового значения, кажется можно использовать уже процентов 75.
Все знают о "детской жестокости", а не потому ли она и детская, что детям все сходит с рук?

Пришкварило у вас капитально. Обязательно посмотрите фильм "12 разгневанных мужчин". Себя вы там точно узнаете.

Это сообщение отредактировал AzteK74 - 29.04.2013 - 15:31