Луна 2012 года.

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Людмила65
19.09.2012 - 15:07
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 92
спорьте или нет,а фотки всё равно классные
 
[^]
SHADOWSTALKER
19.09.2012 - 15:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.09
Сообщений: 2694
Да он же доказать может, были ли американцы на Луне! Увеличение вполне позволяет разглядеть рукотворный объект!
 
[^]
alpato
19.09.2012 - 15:32
6
Статус: Offline


Пофигист

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 2845
Знайка даже сочинил книжку, в которой писал, что поверхность Луны не
всегда была твердая и холодная, как теперь. Когда-то давно Луна представляла собой огненно-жидкий, то есть раскаленный до расплавленного состояния, шар.
Постепенно, однако, поверхность Луны остывала и становилась уже не жидкая, а вязкая, словно тесто. Изнутри она была все ж таки еще очень горячая, поэтому раскаленные газы вырывались на поверхность в виде громаднейших пузырей.
Выйдя на поверхность Луны, пузыри эти, конечно, лопались. Но пока
поверхность Луны была еще достаточно жидкая, следы от лопнувших пузырей затягивались и исчезали, не оставляя следа, как не оставляют следа пузыри на воде во время дождя. Но когда поверхность Луны остыла настолько, что стала густая как тесто или как расплавленное стекло, следы от лопнувших пузырей уже не пропадали, а оставались в виде торчащих над поверхностью колец.
Охлаждаясь все больше, кольца эти окончательно отвердевали. Сначала они были ровные, словно застывшие круги на воде, а потом постепенно разрушались и в конце концов стали похожи на те лунные кольцевые горы, или кратеры, которые каждый может наблюдать в телескоп.
Все астрономы -- и вулканисты и метеоритчики -- смеялись над этой
Знайкиной теорией.
Вулканисты говорили:
-- Для чего понадобилась еще эта блинистая теория, если и без того
ясно, что лунные кратеры -- это просто вулканы?
Знайка отвечал, что вулкан -- это очень большая гора, на верхушке
которой имеется сравнительно небольшой кратер, то есть отверстие. Если бы
хоть один лунный кратер был кратером вулкана, то сам вулкан был бы величиной чуть ли не во всю Луну, а этого вовсе не наблюдается.
Метеоритчики говорили:
-- Конечно, лунные кратеры -- не вулканы, но они так же и не блины.
Всем известно, что это следы от ударов метеоритов.
На это Знайка отвечал, что метеориты могли падать на Луну не только
отвесно, но и под наклоном и в таком случае оставляли бы следы не круглые, а вытянутые, продолговатые или овальные. Между тем на Луне все кратеры в основном круглые, а не овальные.
Однако и вулканисты и метеоритчики настолько привыкли к своим
излюбленным теориям, что даже слушать не хотели Знайку и презрительно называли его блинистом. Они говорили, что вообще смешно даже сравнивать Луну, которая является крупным космическим телом, с каким-то несчастным блином из прокисшего теста.
Впрочем, Знайка и сам отказался от своей блинной теории после того, как
лично побывал на Луне и видел вблизи один из лунных кратеров. Ему удалось рассмотреть, что кольцевая гора была совсем не гора, а остатки разрушившейся от времени гигантской кирпичной стены. Хотя кирпичи в этой стене выветрились и потеряли свою первоначальную четырехугольную форму, все-таки можно было понять, что это именно кирпичи, а не просто куски обыкновенной горной породы. Особенно хорошо это было видно в тех местах, где стена сравнительно недавно обрушилась и отдельные кирпичи еще не успели рассыпаться в прах.


Луна 2012 года.
 
[^]
leher63
19.09.2012 - 15:58
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 103
хочу такой же телескоп!!!
 
[^]
aaschulz
19.09.2012 - 16:07
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 669
Какие-то скушные снимки. Вот где-то видел снимки про Луну, так там тебе и железная дорога и вагонами, и какой-то бункер со свастикой...
 
[^]
Burnoutman
19.09.2012 - 16:13
6
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 2.12.11
Сообщений: 644
Не знаю как американцы,но наши точно там были


Луна 2012 года.
 
[^]
gluckss
19.09.2012 - 16:38
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 60
Давно известно, что луна на самом деле - цветная!

Луна 2012 года.
 
[^]
oboroten
19.09.2012 - 16:43
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.04.12
Сообщений: 543
единственное место, где человек ещё не успел нагадить....красиво!
 
[^]
JoseAmorales
19.09.2012 - 16:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.09.12
Сообщений: 82
А не прикупить ли кусочек Луны? smile.gif
 
[^]
Kartel
19.09.2012 - 16:50
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 0
Это не спутник а имперский штурмовик!!!!))))
 
[^]
steshoff
19.09.2012 - 16:55
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.09.12
Сообщений: 61
Неужели такое сквозь атмосферу получилось? Как то очень слабо верится.... Попахивает разводкой.... Кто там телескопы, говоришь, продает? Celestron?
faceoff.gif
 
[^]
AphexTwin
19.09.2012 - 17:08
0
Статус: Offline


Revolution is coming!

Регистрация: 7.07.11
Сообщений: 6707
Цитата (Крымчак @ 19.09.2012 - 12:36)
Это если с МКС в иллюминатор жопу Пиндосии показать - спалить могут.
С таким-то телескопом.

А ведь Вы правы Уважаемый! пиндосии жопу надо показывать с завидной регулярностью! пусть знают что у них скоро наступит в стране!)))

Добавлено в 17:09
Пора нам замахнуться на планету, нашу, Марс!
 
[^]
Ufir
19.09.2012 - 17:24
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.12.10
Сообщений: 275
В: Почему Луна черно-белая? Я ж снимал блаблакамерой, у меня цветная...
О: Луну лучше всего сниать в ИК диапазоне, он меньше подвержен атмосферным искажениям. Но в нем нет цвета. Кароче, либо оте кривые фотки на ЗУМах, либо четкие ЧБ в ИК.

В: Почему не видно Аполлонов с Луноходами?
О: Опять же, атмосфера смыливает мелкие детали. С Земли их увидеть невозможно. Никак. Даже в САМЫЙ БОЛЬШОЙ телескоп.
Ну мож в горах и можно, но я не полезу проверять.

В: Фотки не с Земли! Фейк! Угол не тот.
О: Луна маленькая и кругленькая. Это не фейк, купите себе хороший(200/1500) телескоп за 1000+ у.е. и сами все увидите.

В: Почему нет снимков столкновения метеоритов с Луной?
О: Рисунок кратеров формировался сотни тысяч лет. Нормальные телескопы появились лет 100 назад. Какова вероятность что за 100 лет упадет достаточно большой метеорит и в ту точку будет направлен телескоп?
Хотите заснять - покупайте оборудование и снимайте. Это очень интересно, можно темы на ЯПе постить gentel.gif

Это сообщение отредактировал Ufir - 19.09.2012 - 17:43
 
[^]
Spindle
19.09.2012 - 17:29
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.04.10
Сообщений: 230
Цитата (DrMargin @ 19.09.2012 - 15:04)
Вот снимали этим летом в Крыму ультразумом с CANON. Фото сильно ужато по объему. Между прочим Луна вообще-то цветная...

поиграл с уровнями..реально цветная.Француз врет.

(зы спецом цвет не менял...просто levels подвигал чтоб убрать слишком светлые части)

Это сообщение отредактировал Spindle - 19.09.2012 - 17:30

Луна 2012 года.
 
[^]
Фримэн
19.09.2012 - 17:32
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 14.09.08
Сообщений: 0
Цитата (Дедушко @ 19.09.2012 - 13:28)
даже спутник ухитрился поймать

Спутник ли? shum_lol.gif

Черт, нужно смотреть остальные страницы.

Это сообщение отредактировал Фримэн - 19.09.2012 - 17:34

Луна 2012 года.
 
[^]
котэйко
19.09.2012 - 17:33
0
Статус: Online


Бамбарбия кергудатор

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 16504
Хрень это всё!!!...Сквозь АТМОСФЕРУ Земли ТАКОЕ разрешение невозможно...Тем более "в Париже"...Загуглил десь,и вся недолга!!!... poke.gif
 
[^]
Йагорянко
19.09.2012 - 17:40
0
Статус: Offline


Стратег и развиватор

Регистрация: 22.12.09
Сообщений: 2344
вот все спорят что там на первой фотке...спутник...истребитель...

я ваще сначала подумал, что это гигантский Валли говнище мусор за землянами убирает disgust.gif вернее smoka.gif

Это сообщение отредактировал Йагорянко - 19.09.2012 - 17:41
 
[^]
hucksley
19.09.2012 - 17:44
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.06.10
Сообщений: 547
Kostikus
Цитата
Почему то никогда не видел цветных снимков именно Луны, всего остального космоса - пожалуйста, а Луны нет...

если вы имеете в виду фото с телескопа Хаббла со всякими галактиками, то они ни шиша не цветные сначала:
http://habrahabr.ru/post/126399/

пысы:
цветное фото луны есть даже на сайте наса, только оно ничем не лучше черно-белого. Если серый камень (базальт который есть на Луне) к примеру сфоткать на чб пленку и на цветную - особой разницы не будет.

Это сообщение отредактировал hucksley - 19.09.2012 - 18:01
 
[^]
pskovman
19.09.2012 - 17:46
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.10.10
Сообщений: 419
Цитата (Ipatiy @ 19.09.2012 - 12:29)
Прошу показать место посадки хотя бы одного из Аполлонов. Все равно какого. А то сомнения меня не покидают. Я волнуюсь!

доказательства недавно продемонстрировали в фильме "Люди в чёрном-3", сколько можно доказывать ещё? cool.gif

Добавлено в 17:51
Цитата (gluckss @ 19.09.2012 - 16:38)
Давно известно, что луна на самом деле - цветная!

увы, это секрет)))
раз пиндосы якобы ходили по серому цементу на Луне, то теперь Луна будет только серая)))

Это сообщение отредактировал pskovman - 19.09.2012 - 17:52
 
[^]
serajdy
19.09.2012 - 17:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.10
Сообщений: 7119
а это что за перекресток?

Луна 2012 года.
 
[^]
Smugl
19.09.2012 - 17:55
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.02.11
Сообщений: 116
Кстати, любителям космоса, есть отличный кос­ми­че­ский си­му­ля­тор:SpaceEngine.
 
[^]
Ty144
19.09.2012 - 17:59
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.08.09
Сообщений: 885
Раз уж тут пошёл процесс выкладывания своего видения Луны...
Olympus 590UZ + штатив, снято в августовскую полночь в центре Праги.

Луна 2012 года.
 
[^]
zazello
19.09.2012 - 18:16
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.08.10
Сообщений: 0
А реально ли, с нынешними технологиями, посмотреть в телескоп и увидеть там корабль апполон и американский флаг, чтобы раз и на всегда подтвердить/опровергнуть слухи что американци туда летали?
 
[^]
Worldwide
19.09.2012 - 18:28
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.12.11
Сообщений: 47
темная сторона луны, где?
 
[^]
echpochmak
19.09.2012 - 18:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.04.12
Сообщений: 225
думаю приобрести себе такой же штатиф как у Тьерри для Nikon FG-20, как думаете в рюкзаг влезет?)
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62418
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх