Лучшие танки ХХ века (10 фото + буквы)

Как не раз утверждалось камрадом стартпостером Лембергом:

ИЛИ у кого-то с глазами плохо??? Или с головой??? Что дают - то и хавайте! Коментарии не относящиеся к теме - суть оффтоп... и могут караться!!!

Кста!!! Видео с выставки!!! Т-90С!!!
http://rian.ru/video/20090710/176941689.html


Это сообщение отредактировал Koments - 18.07.2009 - 21:26

Чего ж незаметно, очень даже заметно. Очередной говнорейтинг, "смешались в кучу кони, люди..."

Тема - интересная, но вот "эксперты" сравнивали теплое с мягким, вот если бы кто сделал подборку по танкам одного времени - это да. От меня +

Я действительно плакал!!! И с кем же таки Меркавы воюют? Шё вы деточка такое говорите. У палестинцев ни танков, ни пт орудий, ни ПТУР; встречаются изредка РПГ-7,но смелые иуды на них в населённые пункты не ездят, а в пустыне арабы с РПГ не встречаются. Ещё больше плакал от "фугасно-осколочного снаряда с носовым блоком и программируемой задержкой взрыва". Создатели ракеты 9М112 плачут ещё сильнее!!! Ну и "дембельский аккорд" -турбонаддув в газотурбинном двигателе! Супер! Переписка, вообщем, названию сайта соответствует!

Подборка нормальная, рейтинг - говно. Эту попсовую передачу крутят то ли по Дискавери, то ли по NG. В любом случае, тамошние идиоты всегда очень поверхностны в суждениях. Да и как сравнивать танки разных лет и совершенно разных предназначений?
Тридцатьчетверок было немало разных, с разными пушками (три ЕМНИП), разных заводов и разных лет они отличались очень сильно. Главное их преимущество - охуенные серии.
Где "Леопард"?
Ну и некоторым, прежде, чем "добавлять от себя" надо бы пойти покурить буквари

Это сообщение отредактировал AlexDoc - 18.07.2009 - 23:58

херня,имхо такие танки как абрамс,Т-34 и "4. WWI (Англия)"нельзя.
Минус

Идиотское сравнение. Ну хуле, пендосы. Теме жирный миHyc

Нет, ну они таки повоевали с Хезболлой. Те танков 200 сожгли старыми советскими гранатометами. Такой позор был, как жеж так, "непобедимая" мегкава.

У немцев он и прозвище соответственное заслужил "Зажигалка Шермана"

Подборка необъективна, если сравнивать танки 20 века то на 1 местах должны быть танки последних поколений. Если говорить о Великой Отечественной, то Т-34 бесспорно (хотя многие любители демократии начнут рыгать гавном и писать что тридцатьчетверки выруливали массовостью)

надо сравнивать танки по годам и по категории: "легкий", "средний", "тяжелый", а то пишут в коментах, типа Тигр был лучше чем Т-34, Тигр - тяжелый, Т-34 - средний, у каждой категории танков - свои боевые задачи, с таким же успехом можно сравнивать Камаз с Газелью, глупость, ИМХО

ИМХО обычейший пндосский рейтинг. И танки-то у них лучше, и Германию они победили, и Шикльгрубера застрелили. Но вот над Рейхстагом флаг почему-то наш был, советский. Неувязочка...

Тупые пиндосы с их тупыми рейтингами! А Т-72? Т-80? Т-90? Пусть по инету пошарятся, там столько и видео, и картинок, на которых их абрамсы горят...

Если еще из ПЗРК по танкам стрелять начать, то тогда всем бояцца

а где это он их рвал то? они сталкивались только в Ираке и там Т-72 похвастать абсолютно нечем. американцы танковыми дуэлями не занимаюцца. они чужие танки авиацией/вертолетами уничтожают.

Хм, насчет того что Т-34 гамно и выруливал только массовостью, говорят как раз сами ветераны танкисты. Или 85-87 летние ветераны горевшие в танке, тоже "демократы"?

Путинские жополизы уже слово "демократы" наполнили негативным смыслом. Педерация идёт к конституционной монархии. Фашистам- то, что на аватаре Вируса!

На фото ващето Pz IV Ausf G! "Н" - выпускался с доп. бронеэкранами на бортах и на башне. По поводу защищённости - Реально слабая.
И вопреки пендосскому рейтингу - САМЫЙ МАССОВЫЙ ТАНК ВЕРМАХТА!!!
И высокотехнологичность здесь сомнительна хотя бы потому, что сам Гудериан оч. ценил эти танки за их ПРОСТОТУ И НАДЁЖНОСТЬ.
З.Ы. Сей рейтинг - бред неосведомлённых пендосов!!!11 От оценки - воздержусь.

Блин... Вот раздухарился народ!

Две ремарки от профессионалов (не от себя, я - любитель ):

Раз: "...дабы не впадать в крайности и не пытаться «всеобъемлюще осветить трудовые подвиги и быт мороженщиков Средней Азии» хочется всего лишь еще раз напомнить тем, кто ищет «самый-самый-самый танк» (а также пушку, самолет, корабль и т.д.) - Ваше занятие бесполезно и глупо. История знает немало примеров, когда слабейший одерживал верх над более сильным противником. Еще во времена Новогородской Руси дружинники говаривали, что меч плечом крепок, но даже крепкое плечо не удержит худую голову. А потому не следует забывать, что не сами танки воевали, а люди, что были в них. В подтверждение этому хочу привести выдержку из наградного листа командира танка Т-70 А.Пегова (3-я гв. танковая армия). « 26 марта ... проводя разведку, младший лейтенант Пегов заметил движущуюся по дороге колонну вражеских танков «Пантера». Дав водителю указание отъехать в кустарник, тов. Пегов зарядил орудие и стал ждать... Подпустив головной танк на расстояние 200 м, младший лейтенант уничтожил головной танк выстрелом в борт, а затем, повредив ленивец второй машины, заблокировал дорогу для остальных танков, фактически сорвав контрнаступление врага ... »
Да, «Пантера» была сильным и опасным противником, и может считаться одним из наиболее удачных немецких танков Второй Мировой войны. Но при этом не следует забывать, что этот танк был очень дорогим и сложным в производстве и обслуживании, а при грамотном противодействии горел не хуже других..."

Два: "Экипаж любого танка, как правило, в повседневной реальности абсолютно не волнует, под каким углом наклона расположен лобовой или какой-либо другой лист корпуса или башни, но глупыми спорами на эти темы любят заниматься современные "любители" танков, не понимая, что значительно важнее, чтобы танк как машина, то есть как совокупность механических и электрических механизмов, работал четко, надежно и не создавал проблем при эксплуатации. В том числе и проблем, связанных с ремонтом или заменой каких-либо деталей, узлов и агрегатов. Вот тут у Т-34-85 (как и у Т-34-76) все было в порядке. Танк отличался исключительной ремонтопригодностью!
Существует правило: компоновать не для обеспечения удобного монтажа/демонтажа агрегатов, а исходя из того, что до полного выхода из строя агрегаты не нуждаются в ремонте. Требуемая высокая надежность и безотказность в работе достигаются при проектировании танка на базе готовых, конструктивно отработанных агрегатов. Поскольку при создании Т-34 практически ни один из агрегатов танка не отвечал этому требованию, то и его компоновку выполнили вопреки правилу. Крыша моторно-трансмиссионного отделения была легкосъемной, кормовой лист корпуса откидывался на петлях, что позволяло осуществлять демонтаж таких крупногабаритных агрегатов, как двигатель и коробка передач в полевых условиях. Все это имело колоссальное значение в первой половине войны, когда из-за технических неисправностей из строя выходило больше танков, чем от воздействия противника... ...по мере улучшения качества агрегатов, достигшего наивысшего показателя у Т-34-85, значение ремонтопригодной компоновки снизилось, но язык не повернется назвать это недостатком. Более того, хорошая ремонтопригодность оказалась как нельзя кстати в ходе послевоенной эксплуатации танка за рубежом, в первую очередь в странах Азии и Африки, порой в экстремальных климатических условиях и с персоналом, имевшим весьма посредственный, если не сказать больше, уровень подготовки.
При наличии всех недостатков в конструкции "тридцатьчетверки" был соблюден некий баланс компромиссов, выгодно отличавший эту боевую машину от других танков Второй мировой войны. Простота, удобство при эксплуатации и техническом обслуживании, в совокупности с хорошей бронезащитой, маневренностью и достаточно мощным вооружением и стали причиной успеха и популярности Т-34-85 у танкистов".

Добавить попросту нечего. Для любителей анализа всех и всяческих рейтингов: Учите матчасть...

Т 34 наше фсёо!!! без него бы победа была бы практически невозможна...

продолжение темы по вертолетам
http://www.yaplakal.com/forum3/topic250398.html?hl=

где ИС? где ИС-2???

люк? хренасе... 600мм двустворчатый...это не люк...это ВОРОТА для съеба экипажа в случае наступления пиздеца(в принципе я за такой способ эвакуации)
да-да-да...это зад "Меркавы"=) вообще я слышал как меркаву называли оборонительным танком...типа встал в капонир и хуячь оттуда =)

Это сообщение отредактировал Jaross - 20.07.2009 - 12:58

а люк это вот это-
ну и конечно согласен с комрадами...шерман внесен в списки зря...видимо только потому-что список делали американцы

Добавлено1 в 12:47
RKA
ты че так перевозбудился-то??? держи себя в руках....
З.Ы а,да,Т-72 почему-то нет.... МК4 поздних выпусков,а центурион он вобще где-нибудь воевал???
а про "Пантеры" и "королевские тигры"... (ИМХО) слишком мало их было выпущено и по этому о них речи и нет...

Это сообщение отредактировал Jaross - 20.07.2009 - 12:42

Очень интересная статья. Если учесть, что она написана на основе буржуйского "документального" фильма, то понятно, что там делают "Тигр", Т-34 и абрамс. Я бы назвал это хитпарад самых популярных танков.
Ну а что касается самых защищенных Абрамсов и Меркав... Самый защищенный танк - это танк, который еще не изобрели