Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

На первом месте по мощности боковой ускоритель шаттла,как выше сказали,на втором месте наш РД-171М.
Ну и?

РД-170 и боковой твердотопливный ускоритель от шатла мощнее.

Все понятно - древние умели, древние могли и рыба раньше в Каме была! А сейчас сплошная теградация и потреблядство!

Олег, ты зачем тему создал?! Я там писал что только от немоглов темы видел. Это подстава

Так они и не летали и А018 предлог.

Вон выше привели пример с всего лишь тепловозом. Технологии проще, лет прошло ещё меньше, результат - тот же.

Сейчас новая программа Артемида (сестра Аполлона). SLS + Orion. На днях должен был пройти тендер на создание спускаемого модуля.
Но куда эпичнее, будет посадка StarShip на поверхность Луны.

Да ладно! Луна сверху, мы снизу. Скидывай их оттуда по одному, только в окиян не попади, в сушу целься.

Почему ты веришь пендосам, и не веришь лучшим в мире советским учёным?
Ты что, не патриот?
АМС "Луна" и "Зонд" ведь не зря запускали, народные деньги тратили...

Это сообщение отредактировал Человечина - 30.10.2019 - 15:42

А потом добывай из воздуха обратным катализом, прокачивая воздушные массы через фильтр по методу Энгельбректа-Бейли...

Там же в тексте написано, что это совершенно условная вещь. Но вот я читал в тырнете про энтузиастов, которые в Самаре пытаются восстановить Ил-2. Причем максимально близко к оригиналу, даже с родным двигателем. При наличии практически полного комплекта чертежей столкнулись именно с тем, что воспроизвести многие детали сейчас реально невозможно. Необходимой оснастки само-собой не сохранилось, а делать ее с нуля как положено в заводских условиях для того, чтобы изготовить всего несколько деталей очень дорого. Что-то в итоге сделали сами буквально для одноразового использования, с чем-то помогли местные предприятия, где когда-то эти штурмовики и делали.

Не даром я написал "военной" и "космической". Гражданское авиастроение это совсем другое производство.

Летать может и не надо. А вот постоянно вести реально здоровый образ жизни, без фанатизма, но с правильным питанием, хорошим режимом, тренировками под наблюдением врачей, да и вообще, постоянное наблюдение хороших врачей, оно жизнь то реально продлевает...

Ну тут есть засекреченные данные. (Только тебе и шопотом!) Если принять дозу облучения лежа хз сколько и срась под себя, то не только не испортишь здоровья, а даже добавишь. Помнишь же видосы с ихней посадкой? Только вылезли из капсулы, а уже чуть ли не танцуют, бодрячие все. Не то что наши. Несколько дней на сраной орбите и несут их на носилках ибо невесомость не есть хорошо для мышц, то бишь отсутствие нагрузки.

Этот метод хорошо описал Хайнлайн в романе "Луна суровая хозяйка". Результат только несколько другой.

Леонов с Кубасовым после посадки "Союз-Аполлона":

Где там они лежат на носилках?

Я очень, очень редко такое говорю, но ты п****ц д******б!

Если несколько дней и на носилках, то что будет с человеком после полугода на орбите? А после полутора?

Или "через неделю лежишь в лёжку, через месяц умираешь, а дальше уже легче, для мёртвого уже ничего особо не меняется"

Это сообщение отредактировал Человечина - 30.10.2019 - 16:16

На 36 минуте встреча экипажей "Союз-6", "Союз-7" и "Союз-8" (октябрь 1969 г.)

Окай, мы не можем заново сделать ракету. А как быть с технологими, которые остались бы после лунного проекта американцев.

Например технологии, которые очень бы пригодились сейчас:
скафандры с «молнией» застежкой, а не сейфы
системы дыхания астронавтов на Луне
системы фото и видео, которые были использованы на Луне

Это не говоря об уникальной технологии не ходить в туалет 7 суток подряд

Ну что, господа луноскептики, примем данную откоряку как обоснование почему миликанцы до сих пор не повторили?

Это сообщение отредактировал stan0766 - 30.10.2019 - 15:53

Еще понравившийся камент с инетов:

"Любой, кто хоть раз пробовал восстановить сложный техпроцесс полувековой давности - прекрасно понимает, о чём речь.

Вот, например, мы влипли в то, что нужно восстановить производство простого вроде бы изделия, и даже нашли чертежи пресс-форм... но вот незадача - чертежей три комплекта. И на каждом профиль пуансонов разный. Какой из них правильный, по какому изготавливались серийные изделия, а какие два опытные - чёрт его знает, информации не сохранилось.

Ищем на складе реальные пуансоны, и будет смешно, если они не соответствуют ни одному из трёх профилей."

Все же написано кто дает деньги, сколько и зачем им это надо.
Артемида (космическая программа)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...BC%D0%BC%D0%B0)

Ил-76 - достаточно военный самолёт? Можете заглянуть в цеха ульяновского Авиастара - там как раз доделывают новую сборочную линию для этого Ил-а.
Знаю, что Ту-160 адаптировали под современные технологии, но без подробностей.

Про технологии отечественной космической отрасли я могу сказать только что 10 лет назад они были на уровне конца 80х в лучшем случае (за исключением ПО), и сомневаюсь что с тех они сильно продвинулись.

На молнии только внешняя оболочка. Погугли как скафандр A7L выглядит без нее. Запас кислорода там для дыхания только на 6 часов.

Ну и что 7 дней не ходили в туалет - это бред собачий. Ознакомься хотя бы с матчастью:
История космического туалета:
https://habr.com/ru/post/377261/

У батутовца зато полная программа готова!

Это сообщение отредактировал mrzorg - 30.10.2019 - 16:01