Уруми: смертельный клинок

и че же эти кунфу панды всосали британской империи и пробыли колонией кучу лет?
уруми хуюми блеать

Бро, ты сделал мой день!!!!

По теме - интересно, никогда про такие "мечи" не слышал.

Ну оно что нам кажется странным, что тогда было диким расточительством, но религиозные традиции - есть традиции... Кстати с воровством из гробниц тогда тоже всё хорошо было...

Бля, ну где вы такие длины клинков берёте? Клинок длиннее руки крайне неудобен в эксплуатации, особенно, когда болтается как писька. С дамаскими клинками всё понятно - он гнётся, но принимает изначальную форму и не ходит при этом ходуном как холодец и они не имеют такой адской длины, как европейские полуторные и двуручные мечи. Откуда, блин, эти длины по 2 и 3 метра, как у ТСа в статье?

Это был Бодхитхарма...

убил нахуй


Абсолютно солидарен

Это сообщение отредактировал Lanselotis - 24.01.2017 - 11:57

По-моему клинок змеей - это не индия. Были такие "толедские шпаги"...
http://www.evpatori.ru/shpaga-v-forme-zmei.html

Это сообщение отредактировал Ruwisk - 24.01.2017 - 11:59

Вообще-то щит к вратам Царьграда приколотил Олег "Вещий".
После чего заключил договор с Византией, который с русской стороны подписан: "князем Олегом и ему подчинёнными светлыми и великими князьями и великими боярами, которых представляли 15 послов: Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид".

Владимир 80 лет спустя взял Корсунь.

Это я к тому, что не надо учить историю по фильмам. Фильмы - это фантазия сценариста и режиссера.

Куета какая-то, это всё что угодно только не боевое оружие

Видео посмотри прежде чем хуй с колесом сравнивать.
Это стальная лента типа рулетки. Её можно хоть 4 метровой сделать и пользоваться как хлыстом. При хорошей технике мне кажется довольно опасная штука против полуголых людей.

Стремная штуковина так-то! на видео вот они по сути бьют концом лезвия по щиту... а ведь если удар придется по щиту скажем серединой лизвия (по длине) или ближе к оной, то лезвие изогнется и все равно достанет врага...

Ну чудо-ролик с мужиком на асфальте я вижу, но чёт с трудом верится в реальность боевого применения такой херни: во времена средневековья тупо очень дорого его изготовлять, да и человека, вооружённого такой каркалыгой проще расстрелять и закидать копьями, чем подходить на расстояние удара.

Вроде Владимир так и не добрался до Царьграда, а взял Корсунь и этим вынудил отдать ему Анну, он максимум в Византию воинов поставлял по уговору еще своих предков. Хоть он и не первый и единственный говорят, но все же это Олег вроде приколотил щит к воротам Константинополя. Даже Игорь доходил до него и возвращался с пиздюлями, а вот про Владимира такое ни разу не читал. Я не говорю, что не было такого, не могу однозначно утверждать, не такой сильный историк, но надо бы еще поискать тогда что ли
мне
SimpsonS, ну я тоже так думал, но вот история такая штука, что я стараюсь однозначно не утверждать ))))

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 24.01.2017 - 12:13

Мужик на асфальте по-моему страдает художественной гимнастикой.
По поводу боевого применения - скорее всего он использовался против толпы хуево вооруженных людей. Как в принципе и японские мечи.

Ходили же у нас казаки с хлыстами. А тут тот же хлыст, но из металлической ленты. Т.е. на руку его уже не намотаешь.
Как я понимаю, техника очень сложна именно в силу того, что надо подкручивать ленту под определенным углом режущей кромкой вперед.
Мопед не мой, но мне кажется, что при хорошей технике можно успешно отмахаться от кучки гопников.


Сложность изготовления оценить не могу, т.к. наукам не обучен. Но залежей железа в Индии дохуя и металлургия там в своё время существовала.

Утверждения нужно на чём-то основывать. Я своё основываю на данных как минимум Радзивилловской летописи (начало XIII века). Будут другие данные - буду прислушиваться и к ним.

А на основании фильмов (как гражданин выше предлагает) можно утверждать любую фантастику, которая пришла в голову режиссеру.

А фоточку можно?

тупо расплющенная проволка

Хз,искусства не увидел,тупой махач.Ткнуть такого урумиста копьем в бочину,и весь сказ.

С удовольствием посмотрел бы, что сделала бы македонская фаланга или римский легион с их сплошным строем, длинными копьями, дротиками и короткими мечами для ближнего боя с толпой клоунов , вооруженных этими рулетками.

Сдается мне, что остались бы в живых только те клоуны, которые умели хорошо бегать.

Вот это скорее всего, но тогда оно никак не вяжется с фотками ТСа, где набраны клинки разных эпох, рассчитанные под разные техники боя и не приспособленные под холодцовую подвижность и писечную гибкость и уж тем более не являющиеся стальными хлыстами, как в видосиках, что ввело мну в заблуждение.

Скорее всего ничего-бы не сделала, тк не столкнулась бы, тк как и европейский цвайхандер или фламберг, сия поебень имеет крайне ограниченную область применения и вооружены ей были очень не многие.

ТС просто накопипастил гнутых мечей, которые к уруми никакого отношения не имеют. Скорее сего из какой-нибудь желтой интернет-газетенки.

чет я не понял, они плашмя бьют или режущей кромкой?

А по поводу "решает тот, у кого меч длиннее", так была ж такая штука как праща. Из преимуществ:
-Дальность поражения. Даже рулеткой не дотянешься
-Простота и дешевизна производства. Ребенок сделает
-Как следствие, ребенок сделал и уже тренируется. К 20 годам уже ниибаца пращник
-В отличие от лука, боезапас валяется под ногами. Стрелу-то сделать целое приключение.
-В теории можно использовать как кнут, если на конце вместо узелка гайку сделать. Но тут чисто ИМХО

мы от бензопил

железный хлыст для опиздюливания полуголых индусов
таинственная техника не задеть самого себя, размахивая им во все стороны

Меня мама также в детстве скакалкой пиздила как на видосе(((