Самая впечатляющая особенность "Арматы"


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

JohnnyVodker

1.04.2016 - 02:32

Статус: Offline

Тыжпрограммист

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 325

Цитата (Mikelino @ 31.03.2016 - 22:08)

Цитата (SanderTarbar @ 31.03.2016 - 21:57)

Цитата (perux @ 31.03.2016 - 19:37)

Про уникальность этого "танка" можно говорить только тогда,когда они покажут себя в реальной войне. а пока это груда металла за груды бабла

Пока не вижу особого повода сомневаться. Сушки новые в Сирии себя неплохо проявили. Думаю, танки не хуже выступят если, не дай Бог, что.

СУшки участвовали в реальных боевых действиях? Или стрельба по безответным целям нынче является показателем?
Чего минусим? С таким успехом можно расхваливать самолеты США во Вьетнаме до тех пор пока СССР не начал им поставлять системы ПВО.

В боевых действиях Сушки не участвовали, по крайней мере российские, но проведенные в 90х годах учения против F-15 показали явное преимущество наших. А во Вьетнаме, кстати, американские самолёты нехуёво опиздюливались от наших без всяких ПВО.

Добавлено в 02:35

Цитата (GAAD @ 31.03.2016 - 23:53)

3 литровую банку с порошком от картриджей кинуть сверху и пизда танку, ослепнет... слишком дохуя надеются на электронику

Дай совет вероятному противнику вооружать своих солдат трёхлитровыми банками с краской от принтера и стремянками, чтобы кидать их сверху.

Это сообщение отредактировал JohnnyVodker - 1.04.2016 - 02:36

[^]

kopkavlv	1.04.2016 - 02:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 10.10.14 Сообщений: 646	Два вопроса, 1. Пехоте во время боя лучше рядом с танком не стоять? 2. Публиковать такое можно?
	[^]

~~Hcentury~~	1.04.2016 - 02:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.11.15 Сообщений: 1757	Бля..... ну сколько можно восторгаться тем чего нет ? Да и будет ли ? Т 50 уже виртуально раптор в жопе оставил , от Арматы уже весь мир трепещет.... Я не спец по вооружениям , просто живу достаточно на белом свете , чтобы сказать : никогда охуенное вооружение и технологии не пиарятся до своего появления в войсках. Всё делается , обкатывается , обстреливается в строжайшей тайне. вспомните автомат калашникова - уникальное надёжное оружие - дык его даже на марше , на строевом смотре или на параде - первое время в чехлах носили.
	[^]

Mmaxx06

1.04.2016 - 03:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 6944

Цитата (Hcentury @ 1.04.2016 - 02:54)

Бля..... ну сколько можно восторгаться тем чего нет ? Да и будет ли ?
Т 50 уже виртуально раптор в жопе оставил , от Арматы уже весь мир трепещет....
Я не спец по вооружениям , просто живу достаточно на белом свете , чтобы сказать : никогда охуенное вооружение и технологии не пиарятся до своего появления в войсках. Всё делается , обкатывается , обстреливается в строжайшей тайне. вспомните автомат калашникова - уникальное надёжное оружие - дык его даже на марше , на строевом смотре или на параде - первое время в чехлах носили.

Тут мы потихоньку перенимаем америкосовский опыт когда из любого конфликта делают шоу, а любая техника пиарится всегда и везде.

[^]

NightTrain

1.04.2016 - 03:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата (Hcentury @ 1.04.2016 - 02:54)

Отнюдь. Ф-35 не только пиарить начали до принятия на вооружение, но даже произвели полторы сотни штук, при том, что официально он так до сих пор и доводится. Нонсенс!

[^]

~~Grammaton~~

1.04.2016 - 03:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Lanselotm @ 31.03.2016 - 19:35)

Нравится она мне...)))) Мощная машина с отменной защитой....

Откуда информация? из ВКонтакте? :)
Пока еще рано что то утверждать.

[^]

DaddyDja	1.04.2016 - 03:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 2.02.14 Сообщений: 165	Скоро в одной уже известной танковой игрушке введут в бой эту машину и пусть только попробуют сделать гамно! ))
	[^]

~~ПростоКонь~~

1.04.2016 - 03:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964

Цитата (perux @ 31.03.2016 - 19:37)

Примитивно, но:
Вы верите, что если Вам Валуев Коля в ебальник сунет, то носовая перегородка с другой стороны выпрет, или таки хотите на себе испытать?

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 1.04.2016 - 03:35

[^]

~~aspnetdev~~

1.04.2016 - 03:31

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.08.15
Сообщений: 401

Цитата (bezentchuk @ 31.03.2016 - 20:00)

Вот бы с супостатом сразиться!
Только не с турками, ну их на...
Поджарят танк вместе с экипажем, они ж не знают, что он из афганита сделан.
Будет то что и с самолетом...
Турки они такие...

Во, ты смотри, уже началось. А что будет, когда они Армату живьем увидят?

Добавлено в 03:33

Цитата (Pilli @ 31.03.2016 - 21:48)

А как с защитой самих систем? С защитой, на пример от стрелкового крупнокалиберного?
Это не сарказм, это просто вопрос.
К сожалению, инфы по этому вопросу нету.
Где гарантия, что машина сначала не подвергнется обстрелу со стрелкового вооружения (для выведения из строя активных систем), а потом по ней не будет произведён выстрел с ручного кумулятива?

Гарантия? 12 месяцев, как обычно...

P.S. Оправдали мои ожидания - сразу рой экспертов разложил все по полочкам, про Армату теперь все ясно.

Это сообщение отредактировал aspnetdev - 1.04.2016 - 03:38

[^]

hawk1

1.04.2016 - 03:51

-2

Статус: Offline

Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 14969

Цитата (NightTrain @ 1.04.2016 - 04:07)

Отнюдь. Ф-35 не только пиарить начали до принятия на вооружение, но даже произвели полторы сотни штук, при том, что официально он так до сих пор и доводится. Нонсенс!

Почему нонсенс? Обычная практика для авиации...
Облик Ту-22, при доводке, после поступления в войска, вообще кардинально поменялся.
Было:

Это сообщение отредактировал hawk1 - 1.04.2016 - 03:52

[^]

hawk1	1.04.2016 - 03:52 [ показать ] -1
Статус: Offline Похренист Регистрация: 15.06.05 Сообщений: 14969	Стало
	[^]

NightTrain

1.04.2016 - 04:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата (hawk1 @ 1.04.2016 - 03:51)

Цитата (NightTrain @ 1.04.2016 - 04:07)

Почему нонсенс? Обычная практика для авиации...
Облик Ту-22, при доводке, после поступления в войска, вообще кардинально поменялся.
Было:

Майн готт, ты хотя бы в курсе, что на твоих фото 2 разных модификации, обе выпускавшихся серийно? Ту-22 1958го года и Ту-22М 1969го года(по сути совсем другой самолет).

[^]

hawk1

1.04.2016 - 05:02

-3

Статус: Offline

Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 14969

Цитата (NightTrain @ 1.04.2016 - 05:11)

Цитата (hawk1 @ 1.04.2016 - 03:51)

Цитата (NightTrain @ 1.04.2016 - 04:07)

Естественно в курсе. А ты в курсе как модификации появляются?

[^]

Okkama	1.04.2016 - 05:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.11.11 Сообщений: 15373	The National Interest получили уже документы по "Армате", я так поняла. Шпиёны, кругом шпиёны.
	[^]

NightTrain

1.04.2016 - 05:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата (hawk1 @ 1.04.2016 - 05:02)

Естественно в курсе. А ты в курсе как модификации появляются?

Теперь-то сходил небось на вики почитал, да?))Ну так и к чему твоя телега:

Цитата

"Облик Ту-22, при доводке, после поступления в войска, вообще кардинально поменялся."

[^]

TRTDNT	1.04.2016 - 05:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.09.12 Сообщений: 67	При нормальной войне эта консервная банка потеряет башню через 5 минут - при столкновении с противником. Так для чего она нужна тогда? для полицейских операций - идеально.
	[^]

vlasoff87	1.04.2016 - 05:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.01.16 Сообщений: 1173	и это только то что рассекретили! а то что засекречено?
	[^]

~~aspnetdev~~

1.04.2016 - 05:42

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.08.15
Сообщений: 401

Цитата (TRTDNT @ 1.04.2016 - 05:31)

При нормальной войне эта консервная банка потеряет башню через 5 минут - при столкновении с противником.

Так для чего она нужна тогда? для полицейских операций - идеально.

Аплодирую стоя. Этот сударь, видимо, самый главный эксперд по Армате.

[^]

дикийпрапор

1.04.2016 - 06:07

Статус: Online

пожарнег-пинсианер

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 6178

Цитата

Во время боев под донецком Т-72 сначала щедро с ЗУ поливали чтоб динамическую защиту сбить дальше что было под рукой с того и стреляли РПГ и СПГ или ПТУР применяли говорят удачно такая комбинация проходила.

Ресурсов не хватит. 72 устаревший танк.Как и 90й ,но амеровский птурс не пробил.
Девчёнка в литье работает,говорит что броню льют только в путь.Специально обученные люди,опочным способом.Рядом немецкая линия льёт,пох опочным способом хуярат.

[^]

Zuke	1.04.2016 - 06:25 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.12.12 Сообщений: 5393	Ох уж эти аналитеги! Еще готовых образцов в природе нет, а они уже анализируют! Меня забавляет изменчивость мнения людей, вплоть до 15 года интернеты бурлили говнами на тему, наши танки - мало электроники - это хорошо, в бою не откажет, все надежно, абрамсы-хуябрамсы - электроники много нахуй все сломается, РЭБ хуеб и т.д. Тут оказывается Армата появилась с роботизированной башней и полным фаршем электроники и хуяк это стало резко заебись, прям круто до не могу, и все это точно не сломается в бою!
	[^]

tigdimskykot

1.04.2016 - 06:59

Статус: Offline

Кот, Тыгдымский кот.

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 866

Цитата (hawk1 @ 1.04.2016 - 05:02)

Цитата (NightTrain @ 1.04.2016 - 05:11)

Цитата (hawk1 @ 1.04.2016 - 03:51)

Цитата (NightTrain @ 1.04.2016 - 04:07)

Естественно в курсе. А ты в курсе как модификации появляются?

Вот ты похоже не в курсе как появились Ту-22М3. Машина по сути новая, просто из за подковерных игр и регламентирующих документов ее проще было объявить как глубокую модификацию существующей.
Так проще было и разработать и в серию поставить.
Что то вроде - разрешение на разработку модификации было, а на разработку нового самолета нет. Вот и обозвали модификацией.

[^]

~~Umiwashi~~	1.04.2016 - 07:08 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.10.15 Сообщений: 1913	А РЛС бортовая отлично демаскирует сам танк.
	[^]

Noodles1975	1.04.2016 - 07:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Радуюсь мелочам Регистрация: 5.08.15 Сообщений: 1064	В ЖЖ знатный срач в этом посте был.
	[^]

keittimans

1.04.2016 - 07:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.13
Сообщений: 1544

Цитата (Blink832 @ 31.03.2016 - 23:18)

Ура! Танкосрач на ЯПе!
1) По поводу Арматы - статья пиар конечно. Мало того, почти уверен что что в итоге выясниться что серийный танк нехило отличается. Особенно в области систем защиты. Но танк очень нужный, ибо Т-72 допиливать бесконечно невозможно. Потенциал исчерпан. А так как насыщение войск техникой - процесс долгий и нудный, то начинать внедрять новое поколение надо уже сейчас.
2) По поводу Т-34 срач вообще глупый. Чтобы понять всю суть Т-34 достаточно взять чистый листок бумаги и написать количество произведённых Т-34 в период 1940-45, а рядом количество произведённых "легендарных" Тигров (1300 шт... - лол...). Утрированно "если ты можешь выдать каждому солдату-пехотинцу вместо винтовки по танку", пусть это будет просто Т-70, то по отношению к врагу это что-то вроде унижения, глумления, БДСМ, страпона, etc... В общем без шансов. Так же не забываем что мы помимо Т-34 превосходили Вермахт в артиллерии насколько помню, и помимо Т-34 наши деды клепали ещё всякие "нагибатели" типа ис-2 (3000 выпущенных против 1300 "легендарных" Тигров

), ис/ису-152 и прочее, а ещё Ленд-лиз был... В свете последних событий, когда "супергуманный и добрейший Запад" показал своё истинное лицо, всё ещё вериться что "трупами завалили"?)))

Вы хотите сказать что против "сотен тысяч" Советских танков у немцев было только 1300 замечательных Тигров? И ни чего больше? 1300 Тигров сдерживали орды Советских танков и только потому что снаряды кончились им пришлось отступить. И что за нелепое сравнение Т-34 и Тигра? Вы пожалуйста постарайтесь поинтерисоваться сколько средних, именно средних танков было выпущенно в Германии, Чехословакии, Франции, и других европах поставлявших оружие Гитлеру.

[^]

vertual2001

1.04.2016 - 07:32

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 692

Цитата (дикийпрапор @ 1.04.2016 - 06:07)

Цитата

Это одиночный выстрел.
А речь идет, что в бою расстреляют/ослепят антенны сказа/систем наведения из зениток. Собьют динамическую защиту тучей осколков из оружия второй мировой войны.
А потом добивать хоть из РПГ.

Согласен, это намного сложнее, чем разок выстрелить из ПТУРа с безопасного расстояния. И все эти системы дадут выиграть считанные минуты, но не делают танк неуязвимым.

Очень показательная серия постов про армагеддон Т64, где большинство танков было уничтожено именно из засад и при артобстрелах, а не на поле боя.
Не надо рассказывать, что он старый и плохой, когда-то он тоже на парадах ездил.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 69277
0 Пользователей: