1990-е: помнить, чтобы не повторилось

А если хохол то что - это клеймо? Я не хохол, и между прочем он прав.
Есть очень простой показатель того, как ничего не меняется - это инфляция. При Елицине о росте ВВП говорить было вообще смешно, а инфляция была так вообще от 50 до 1000%. При Путине все просто устаканилось, но блеать, 11-15% инфляции и рост ВВП в лучшем случае в 1-2% - это пздц. (в прошлом году кстати минус 2%)
У Путина дебильная политика, если где-то не хватает, то надо поднять налоги, придушить бюджет, ограничить ввоз и т.д. Отсюда богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее. Страна стала сфера услуг и купи-продай. Мы ничего не производим, а если производим, то это либо создано на зарубежные деньги, либо это мелочь. Сам задумайся сколько иностранных фирм сюда пришло и строит заводы, используя нас и как покупателей, и как рабочую силу. Лиж бы обойти налоги\пошлины на ввоз.
У нас высшее образование и то, стало для галочки. Им делать просто нехуй, по профилю идти или некуда, или в ИП за смешную ЗП.

Да потому что человек скотина ненасытная ,ведь сказали потерпеть нет -хаят власть.

Народ замутил перестройку? Перестройка началась в 1985 году, когда политбюро ЦК КПСС выбрал секретарем ЦК М. С. Горбачева. Народ к новым переменам имел весьма опосредованное отношение, так как его никто не спрашивал. Народ узнал про перестройку и гласность из передач 1 канала телевизора. Даже когда народ спросили: хочет ли он сохранить союз - народ в составе 95% населения ответил: да, но его волеизъявлением, как это часто у нас бывает, подтерлись. 90-е нам устроила верхушка правящей единолично партии. И никаких майданов. Праздничные демонстрации (91, 93) за таковые не считаются, так как были они в поддержку действующей на тот момент власти.

Моя версия событий:
1) Середина 80-х. Нефть низкая, в стане признаки нарастающего экономического кризиса, правящая верхушка полностью оторвалась, как от народа, так и от идеалов партии, которую представляет. Выбор политбюро в пользу Горбачева - это выбор либерального экономического и политического курса развития страны. Чубайсы и Гайдары пишут свои программы экономического развития в государственных экономических институтах с начала 80-х. Уже тогда руководство "подумывало" о экономических переменах радикального толка. Выбор Горбачева - выбор либерального капитализма. Нашей "элите" такой курс был явно по душе - деньги есть, власть есть, а вот покрасоваться по Москве на Порше, отстроить особняк в несколько гектар, виллу купить в Венеции возможности нет. Тут еще американцы, преследуя свои интересы, подкидывают "идеи" по реформированию страны, обещая помощь. Вот в этот момент и произошла продажа Родины. Без оппозиции, Навального, печенек, Нуланд и Псак.
2) Начало 90-х. Страна входит в "капитализм". Но нельзя же просто так раздать акции заводов и пароходов рабочим. Они, чего доброго и управлять предприятиями захотят. Да и не продадут акции просто так - денег у народа много, товаров нет. И просто так между обкомами поделить закрома Родины не вариант - слишком уж цинично. Так и без штанов "элитариям" можно остаться. Что же нужно сделать? Правильно, отобрать деньги у населения. Так, чтобы они эти акции сами директорам несли, за продуктовый набор. (Три кило говядины, масло, крупы, пара консерв - считалось хорошо ваучер продал). А чтобы люди ничего не заподозрили, забить им мозги псевдодемократией. Вот вам и Чубайс с приватизацией как раз. Не вписались в рынок? Ваши проблемы.
3)Конец 90-х Олигархия сформировалась. Все основные богатства страны уже поделены между товарищами. Настало время застолбить заработанные "честным" трудом в мутных водах 90-х богатства. На сцене появляется так нужный всем сильный лидер. Гайки закручиваются. (Кстати, "либерал" Чубайс предлагал это сделать гораздо раньше, но тормозили что-то)

Что имеем в итоге:
1) СССР с ампутированной социалкой, но сохраненной системой управления.
2) Радикально либеральный экономический курс - и его никто из действующей власти менять не собирается.
3) Возможность повтореня описанного сценария с риском распада России.