Тайны Великой Пирамиды, ФАКТЫ И МИФЫ

И в этом тоже. Дело в том что кирпич делается..... Ты не поверишь... От 2-х до 5 лет. Именно лет. Поэтому кирпич - не такая уж и технологичная штука.

Мля, я с альтернативщиков фигею, все что не укладывается в Ваш убогий мирок Вы игнорируете? Еще раз Вам привели фото акведука не из кирпича, а из каменных блоков массой до 2 тонн, Протяженность акведука порядка 700 метров, высота 28 метров, сложная конструкция из подпорок-арок и прочего. Вас попросили привести пример такой-же тонкой инженерной работы у древних египтян, потому как Вы считаете что их постройки - это не их постройки , а пришельцев или там атлантов. Вместо нормального ответа, Вы продолжаете нести какую-то хуйню про кирпичи, и при этом претендуете на нормальное с Вами общение. Резюмирую - Вы там не охуели часом?))))

Как ты себе представляешь изменение квадрата основания пирамиды? Даже под действием землятресения??? Это раз. И почему ты считаешь тогда, что землятресение ухудшило геометрию пирамиды? Т.е. она стала более кривая. А мож все наоборот?

Добавлено в 18:45

Не, ну встречаются ж и вменяемые личности. Просто нихера не знают. Но тянуться к светочу знаний Однако, большинство конечно откровенные дебилы. Я вот тож уже подумал, что здесь филиал ЛАХа

suphusai

Ну не было у Египтян такой ажурности. Значит не было необходимости. Им хватало массы их камней.
Был бы смысл делать мелкие камни - делали бы. Разная весовая категория, разные эпохи.

Добавлено в 18:52
Козлопас

И где я говорил про основание? Мог неверно прочитать комментарий. Верхушка сложена из более легких камней. За 3000 лет поедет все что угодно. А основание никуда не денется - скала.

Это сообщение отредактировал Razi - 5.12.2013 - 18:54

Секунду, да при чем тут "ажурность", я спрашивал про инженерный расчет. Если пирамиды и прочую муть строила сверхцивилизация, то почему она строила ПРИМИТИВНЕЕ, чем наши славные, вполне земные древние Римляне? Может этим инопланетянам-атлантам стоило бы у них поучиться для начала?)

Razi ты Navigobear отвечал. А он говорил именно про основание

suphusai
А где я писал, что их строила сверхцивилизация?
Я просто задал вопрос как научно можно объяснить постройку Баальбека это потом уже куда-то понесло ))

Добавлено в 19:00
Козлопас

А ну тогда да виноват.

Это сообщение отредактировал Razi - 5.12.2013 - 19:02

Никак не пойму откуда у вас такая в этом уверенность?
Я не говорю, что это не так, но для меня это вовсе не очевидно.

Ну попробую хотя бы крайне грубо прикинуть (т.к. точных цифр не имею, буду брать на глазок).
Дистанция 1,5м мне показалось реальной, так что на 1км (возьмем такую дистанцию) понадобится 670 человек. Тащить будем по ровной местности, по песку (имитируем Египет). Думаю килограмм 50 (по появившимся данным 350кг) волоком человек утащит, значит на 670 человек берем блок в 33,5т. Скорость, скажем 2км/ч. Итого 670 человек перетащат 33,5 (по новым данным 230)т на 1км за 30 минут. Или 1800секунд.

Теперь кирпичи. В принципе махаться в темпе можно за 2сек, но возьмем еще 1 сек на стыковку рук передающих кирпич. Итого 3сек. С учетом того, что кирпич не перемещается мгновенно (1-й кирпич придет на финиш через некоторое время после старта) вычитаем это время из пропускной способности. 670*4=2010сек. Упс. Облом. Первый кирпич еще не донесли, а мегалит уже на месте. Ладно, задержку считать не будем, посчитаем пропускную способность, причем исходя из 2сек (но это уже весьма шустро шевелиться надо). Вес кирпича возьмем 3,5кг (рабочий полнотелый). Значит пропускная способность 1,75кг/сек, при 1800 секунд это будет 3,15т. Что на порядок меньше цельного мегалита.

Проще эти 50кг тащить на себе, по ровной местности это вполне нормально. Скорость, кстати в 2-3 (и более) раза больше мегалита будет. Вот только минимальное усовершенствование дороги и потянет на веревках человек и 100 и, наверное, 150кг (350 по новым данным). На себе столько не утащишь.

Т.е. при скорости мегалита 0,5-1км/ч примерно паритет. По горной местности несение кирпичей на себе однозначно выиграет. По ровной местности с предварительно подготовленной дорогой выиграет мегалит.

Между прочим мелочь надо именно нести (цепочкой или на себе), а мегалит достаточно волочь. Тут масса не имеет особого влияния, гораздо сильнее влияет сила трения, которую разными способами можно уменьшить.

В общем остаюсь при своем мнении: вменяемые по размеру мегалиты на потоке таскать проще, чем маленькие кирпичи.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 5.12.2013 - 19:41

Navigobear
Я думаю в данном случае следует просто посчитать сколько человек потребуется для волочения блоков весом 10 тонн, 50 тонн, 100 тонн и так далее и построить график зависимости. Допустим волокут по мокрому дереву.

Да. Это было к вопросу о точности ориентирования по сторонам света.

Добавлено в 19:11

У меня реальных цифр нет.
Это все настолько из пальца высосано, что фактически только порядок можно прикинуть. Разница даже в разы ничего не дает.

"Некоторые блоки основания весят 800—1000 тонн." - это из вики про бааальбек.
То есть такие блоки в основании, их не надо поднимать - нужно только дотащить. Далее вспоминаем, что обелиски весом 230 тонн те же римляне спокойно таскали к себе домой из ебипита, Далее вспоминаем, что русские мужики притащили в питер 1600 тонн, а по другим данным до обработки 2400 тонн, при этом не используя ни машины, ни какие-либо другие современные приспособления. Теперь вопрос - что Вам видится невозможным в постройке этого самого баааальбека? У римлян не было людей, не было лошадей и прочих быков, не было дерева, не было веревок, или не было всего сразу?

suphusai

Там по фоткам видно, что блоки еще друг на друга наставлены. В середине еще лежит огромный блок - из его верхней части лестницу сделали.

Думаю самый простой способ - это набрать толпу гастров привезти из в Баальбек и пусть они тащат мегалит из каменоломни.

По весам и кол-ву человек. Гробница Джехутихотепа, 172 человека перемещают статую весом в 60 тонн

у меня столько денег и рабов пока нет -)

Добавлено в 19:24

кстати, на этой фреске хорошо видна техника перемещения, чувак что-то льет под полозья для уменьшения трения, может жир, может масло.

Если зависимость линейная, то 800 тонн должны были тащить около 2300 человек. Нехилый флэш-моб

Ассирия. Не Ебипет и позжей пирамид, но все же...

О! Вот и цифры!
350кг на человка. Ну хоть от чего-то отталкиваться.

Добавлено в 19:33

Это к вопросу о массе. При волоке масса практически не имеет значения. Она косвенно влияет на силу трения, но коэффициент трения можно различными способами уменьшать, т.е. снижать потребность в рабочей силе при той же массе.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 5.12.2013 - 19:34

Ну хуле, ведь и алмазы человечество так и не научилось обрабатывать... Хуле, тверже него пока ничего не нашли... Хуле, до сих пор пленные инопланетяне в подземельях огранивают...

а с чего вы взяли, что линейная, и почему бы не использовать тяговых лошадей?) И, вспомните, какой у нас с вами флешмоб был на беломор-канале?)

Там если что, трение преодолевается путем подлива какой-то смеси, а это уже намного легче!!!

Это точно, детский лепет просто. Кто то реально считает что алмаз это пиздец какой прочный его хер ядерной бомбой возьмёшь, а так же они думают что брюлики всегда были такие класные!!!!

Добавлено в 19:42
Вобще при современном людском ресурсе и производстве питания можно пирамиду и больше отстроить применяя технологии древности, тут самое главное мотивация!!!

Ну как сказать:
"Для приведения колонны в вертикальное положение на Дворцовой площади потребовалось привлечь силы 2000 солдат и 400 рабочих, которые за 1 час 45 минут установили монолит."

И масса примерно та же - 600 тонн. Причем его подняли, и точно установили, а не волокли.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 5.12.2013 - 19:47

Таки вот более подробный барельеф смазывателя. Перемещение не такой грандиозной статуи, но все же...

Вот всё понятно, как построили как перетащили блоки и в принципе на куя то же понятно(придерживаюсь теории гробницы), единственно что для меня загадка так называемые слуховые окна 2 штуки(каналы) для чего? ведь по сути если душа одна, то нужен только один ход!?

Добавлено в 20:03
И ещё я всё таки не уверен что там были вольнонаёмные рабочие. Скорее всего египтяне вольнонаёмные были, на должностях ремесленников и прорабов, а вот тяговой силой думаю были черномазые рабы, которых наверно было в избытке в соседних джунглях!!!

Это сообщение отредактировал Дикапитатор - 5.12.2013 - 19:54

Т.е 2000 солдат мотивировали 400 рабочих что бы те хуярили