Северная Корея, 79 фото

К слову, Вы еще ни одним постом не подтвердили своей компетенции в каком-либо вопросе.

Не под ключ, т.е. не все сами.
Я и говорю пишите на дурака.

«Еще скажите, что Пакистан не умеет строить АЭС.»
Умеет конечно, с китайскими реакторами и топливом.


Это сообщение отредактировал hector15 - 7.12.2015 - 19:58

))

Зато подтвердил вашу некомпетентность.

Как может некомпетентный человек подтверждать чью-то некомпетентность?
Впрочем как Вам угодно.
Оставляю Вас в плену ваших иллюзий. Всего хорошего.

Напоследок, посмеяться:

http://lenta.ru/news/2005/03/09/wef/

Это сообщение отредактировал Denis231182 - 7.12.2015 - 19:34

Сам пустобрех и смейся над своим бредом.

Могильшиком СССР стала продажная советская номенклатура. СССР обладал очень эффективной экономикой. Просто надо считать эту эффективность одинаково.

А то ведь как про сельское хозяйство- так типа смотрите, американский фермер кормит 100 человек, а советский колхозник- только трех( не помню точно цифры, но эту байку постоянно повторяли реформаторы именно в таких пропорциях)

Но американский урожай относили на имя непосредственно и только владельца земли, а советский колхозный делили на всех членов колхоза, включая учителей, библиотекарей, слесарей, электриков ,воспитателниц детских садиков и пр.


И такая подмена - во всём.
Уровень жизни в СК вполне может быть как в Штатах. И вообще, в любой стране уровень жизни может быть как в штатах.
Надо просто занять 18 трилл долл и не отдать

Вроде почитал первые комменты, вроде адекватные люди, откуда столько зелени у темы? Неужели не видно, что в ресторан у них принято ходить с синей ленточкой журналиста, а на магазине одежды за каким-то хуем написано "Duty free" и "Welcome", явно для своих граждан. Про освещенность Пхеньяна хорошо говорит фото из вики

Это сообщение отредактировал SP1CE - 7.12.2015 - 22:40

О принципиальных проблемах СССР. Главная проблема СCСР, да и социализма в целом -низкая эффективность как экономики, так и государства в целом.
Экономика эффективна и развивается только тогда, когда цели достигаются минимально возможными затратами. В СССР не ценили и не берегли любые ресурсы -ни человеческие, ни природные, ни какие другие... Можно конечно, бесконечно гордиться и первым спутником и первым космонавтом, но можно задать себе вопрос: а что простой советский народ получил от этой "первости" в космосе? Вот простой американский народ, не будучи первым, получил хотя бы спутниковую навигацию и спутниковое телевидение, то, чего уже российский народ получил десятилетия спустя.
И так практически во всём, особенно тех сфер, которые касались потребностей "простого человека".
Ещё раз, специально для вас: НЕТ НИКАКИХ ДРУГИХ КРИТЕРИЕВ ПРАВИЛЬНОСТИ ИЛИ НЕ ПРАВИЛЬНОСТИ УСТРОЙСТВА ГОСУДАРСТВА, КРОМЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ И СВОБОДЫ ГРАЖДАН. Что бы вы не придумывали, СССР был слабой страной с неэффективной экономикой и чудовищным сельским хозяйством.
Коммунисты без всякой КОНКУРЕНЦИИ правили страной 70 лет и привели её к полному краху, поэтому, кстати, говорить о её какой-то особой "несокрушимой обороне" нельзя.
СССР надоел своему народу и народ развалил эту страну...
Любезный, страны с жизнеспособными экономиками не разваливаются, из этих стран не бегут, захватывая самолёты, не остаются там при первой возможности..

Увы, вынужден ещё вас огорчить: СОЦИАЛИЗМА СОВЕТСКОГО ТОЛКА НЕТ НИГДЕ В МИРЕ. Он умер, похоронив под собой подобные социализьмы во всех странах, считающих себя таковыми.
Неэффективность социализьма это не миф и не легенда, это факт, доказанный историей его становления и развития.
Понимаю, что бесполезно, но напомню ещё раз: практика-критерий истины.
Это факт, что СССР и советский социализм в целом позорно развалился, показав свою полную нежизнеспособность...
Есть от развала СССР и большой плюс: уже никого не обмануть сказками про "всенародное счастье" и "диктатуру пролетариата"...



Это сообщение отредактировал DimaEblan - 7.12.2015 - 23:40

Еще раз обращаю ваше внимание -вы не понимаете принципа действия экономики в целом.
Чтобы нагляднее объясню вам на примере любого производства(можете сами применить несложные выкладки к эффективным" колхозам).
Если упрощенно: в каждое предприятие поступают ресурсы. Всякие: материальные, трудовые, финансовые и прочие. на выходе предприятия должно быть НЕЧТО (выпускаемая продукция). Суть экономики состоит в том, что стоимость (пусть условная) этого НЕЧТО должна ОБЯЗАТЕЛЬНО : 1) выше стоимости того, что поступает на вход, т.е. выше стоимости используемых ресурсов для получения этого самого НЕЧТО.2)как минимум не выше стоимости аналогичных НЕЧТО, выпускаемых другими предприятиями .
Любое увеличение используемых ресурсов, например та же государственная помощь, должна обеспечивать решение задачи 1 и 2.
но рассказанное относится к обычной, нормальной, не социалистической экономике. Социалистическая экономика устроена по другому. На вход предприятия поступают ресурсы. Кроме ресурсов, на вход предприятия поступают руководящие указания: что выпускать, сколько выпускать, кому отгружать, у кого получать сырье, документацию, какую платить зарплату, премии, сколько человек должно быть занято и т.д. На выходе предприятия имеем: 1) обеспечение социальных нужд трудящихся (жильё, пионерские лагеря, заводские поликлиники, ЖКО (мало кто помнит, что последняя буква означает Отдел, потому как ЖКО -это жилищно-коммунальные отделы предприятия -у нас на доме все еще висит табличка с названием завода), "дома культуры", "подсобные хозяйства" и ещё многое другое ,2) Нечто (продукция) ,стоимость которой сформировалась по принципу -"как получится".
Вот и весь сравнительный расклад. Он такой -социалистическое предприятие в принципе не может быть рентабельным в обычном понимании этого слова. даже если с него снять всю нагрузку в виде "социалки", имеющиеся на предприятии организационно-технологические процессы НИКОГДА не позволят выполнять те два условия о стоимости выпускаемой продукции.


К великому сожалению, легкого перехода от "социализма" к здравому смыслу быть не могло, за многие годы "строительства коммунизма" надо было ответить по всей строгости экономических законов.
Пока СССР "строил коммунизм", другие страны развивались, широко использовали достижения научно-технического прогресса, добились максимально возможной (на то время) эффективности экономики.
Конкурировать с ними вчерашней "социалистической экономике" нельзя в принципе, надо С ПОЛНОГО НУЛЯ создавать новую экономику....
Процесс этот долгий, совкодрочеры привыкли любые процессы в государстве оценивать как однозначно положительные, так как "партия и правительство ведут нас от победы к победе". К наличию в стране ПРИЗНАВАЕМЫХ всеми проблем и противоречий они не готовы, не приучила их к этому совковая пропаганда.
Вот поэтому каждое такое противоречие преподносится ими как свидетельство некого "развала"...
Они долго еще будут истерить, но с каждым годом совкодрочерские доводы в пользу "советского социализма" становятся всё смешнее..
"Собака лает, караван идёт.."(С).

Да... вспоминаю прабабку. Она плакала, когда вспоминала, как ей привезли зерно и вывалили возле ворот. 8! восемь! лет она работала бесплатно в колхозе, ставили галочки трудодни, а ничего не платили и воровать нельзя было - угрожали, что по суду пойдет. Голодом детей морили.
Но это послевоенное время было.
Дальше там уже люди смекнули и халтурить стали.

Добавлено в 01:03

Вот хз - хз.
В последнее время столько защитников и настальгирующих по "тому, что мы потеряли", их победы в опросах: "за красных!",
что и не знаешь - не замутят ли они еще революшен, чтобы: государство после 10 лет халтурной работы, возможно именно мне, ведь я этого достоин (а, это уже реклама 90-х в голове работает!), подарило бесплатную квартирку в порядке очереди.
А по сути совкодрочерами движет навязчивая мысль "все отобрать и поделить", потому что "заслужить" они в силу своей неконкурентоспособности из-за плохой работы мозга не могут.

Это сообщение отредактировал Evst86 - 8.12.2015 - 01:04

В закладки

Назло всем КНДР движется по пути прогресса. Сарказм, если что.
Источники, как обычно, не заслуживают доверия.
СМИ: В Северной Корее впервые в истории ограбили банк.
В КНДР среди бела дня произошло ограбление банка. Это первый случай за всю историю существования Страны чучхе. Об этом со ссылкой на анонимные источники в Северной Корее сообщила радиостанция "Свободная Азия".

Как утверждает издание, цитируя одного из жителей северокорейской провинции Северная Хамген, ограбление произошло 4 апреля в портовом городе Чхончжин, что на северо-востоке страны. Объектом для атаки грабителей стал местный филиал Центробанка КНДР, расположенный в районе Синам. Как пояснил источник, банк расположен в довольно людном месте - напротив главного театра провинции. В банке вообще есть охрана, но, судя по всему, они халатно относились к своим обязанностям, так как во время ограбления их не было на рабочем месте.
http://rg.ru/2016/04/30/smi-v-severnoj-kor...abili-bank.html