Литовский мазохизм на государственном уровне, газ по 560 USD

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Daimond1984
19.12.2014 - 13:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (apprico @ 19.12.2014 - 13:32)
Цитата
что за годы независимости население сократилось с 3,7 миллионов до 2,956 миллионов человек.

... половина из которых обитает вообще за пределами страны...

в англии сортиры драит...
 
[^]
elegaz
19.12.2014 - 13:38
1
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 13:04)
Цитата (elegaz @ 19.12.2014 - 13:00)
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 12:57)
зачем им АЭС на 3 лимона человек?
содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку...
им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...


Электроэнергией барыжить dont.gif Думали бы головой, всей страной за счет этой АЭС жили dont.gif

атомная энергетика весьма дорогое удовольствие dont.gif если вы не в курсе...

Атомщики все время говорят, что атомная энергия – это выгоднее, дешевле и удобнее. Так почему все-таки они говорят о необходимости повышения тарифов?

Атомные станции не выгоднее и не дешевле. Если брать полный цикл разработки сырья, то это - превращение территории, на которой стоял выведенный из строя по причине износа реактор, в зеленую лужайку. Брать вот этот, полный, цикл затрат, тогда атомная энергия была и остается самой дорогой. Дороже может быть только солнечная энергия. Атомная энергия гораздо дороже, чем теплоэнергетика и гидроэнергетика.
Эти расчеты проводились много раз, и они неизменно дают один и тот же результат.
Но когда такими расчетами занимаются атомные энергетики, то они отсекают как начало цикла, так и конец. Кто и за какие деньги должен наводить порядок на отслуживших реакторах? Пушкин, я полагаю… Вам никогда ни один работник Росэнергоатома отвечать на этот вопрос не будет.
Вот сейчас начинается вывод устаревших, отслуживших свое реакторов. Уже все возможности продления срока их службы прошли. Кто этим будет заниматься?

http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=26277

Доооо... Сайт с названием ОПЕК - непредвзятый источник информации lol.gif
По факту, самая дорогая электроэнергия от гидрогенерации. За счет стоимости сооружения гидротехнических сооружений dont.gif
 
[^]
zoleg
19.12.2014 - 13:38
4
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 13:16)

Ну да строят вроде бы потихоньку. На ценнички глянь)))

Одобрение строительства новых реакторов — значимый этап, но он не означает быстрого обновления ядерной энергетики США, пишет LA Times. Хотя Westinghouse Electric предварительно запланировала к постройке в США 20 реакторов, не все они будут лицензированы, пишет газета, к тому же электричество ядерной генерации в США остается дороже вырабатываемого на органическом топливе.

http://www.vedomosti.ru/companies/news/149...lstvo_novyh_aes

ну и при чем тут АЭС в штатах, которые дорого строить, и уже построенная и подаренная готовая к эксплуатации, никаких затрат, только прибыль. Но они не захотели, так что сравнение не корректно в корне.

Это сообщение отредактировал zoleg - 19.12.2014 - 13:39
 
[^]
ghostdmn
19.12.2014 - 13:42
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.03.14
Сообщений: 832
Цитата (EManul @ 19.12.2014 - 13:08)
Остаётся ожидать, дебильной, "непредвиденной случайности на море",( на Балтике до хуя морских мин, со времён Второй Мировой осталось), которая, утопит к хуям, эту "мечту о диверсификации" лохань со сжиженым газом shum_lol.gif .

Вот почему-то тоже про подобное подумал. А случись чего с судном, что делать будут? Новое строить? А пока строят - без газа жить?
 
[^]
GSh
19.12.2014 - 13:43
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.01.14
Сообщений: 18
Закрытие АЭС было одним из пунктов при вступлении в ЕС. Доставшаяся бесплатно, новейшая АЭС (постчернобыльская, как сейчас модно - постфукусимская), без вложенной в цену компенсацию за строительство (а строил её СССР) - делала страну не просто независимой, а в перспективе и ставящей в зависимость соседей. Этого ЕС, в частности Польша, никак не хотели.
 
[^]
SmileyStyle
19.12.2014 - 13:43
6
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 29.10.08
Сообщений: 186
Интересный ход. Политика - такая политика.

Со стороны РФ было бы прекрасно прямо сейчас начинать "троллить" и "раскачивать" литовскую политическую систему.

Как? Да предложить им газ по 300.
В таком случае РФ и клиента не потеряет и поставит в неловкую ситуацию прозападное правительство, которое в ущерб своим гражданам и бюджету пойдёт на невыгодную сделку. Хитрее надо быть...хитрее.

Уж люди то друг-другу не враги.
 
[^]
Irvin777
19.12.2014 - 13:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 1074
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 12:57)
зачем им АЭС на 3 лимона человек?
содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку...
им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...

Электричество можно не только импортировать, но и экспортировать. Но это не в интересах ЕС.

Это сообщение отредактировал Irvin777 - 19.12.2014 - 14:00
 
[^]
MisClerical
19.12.2014 - 13:46
3
Статус: Offline


Почемучка-заебун

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 1391
А зачем им станции строить? На речке въебенили колесо деревянное - вуаля! Рядом мукомолка и кузня. Строить можно из глины (ила, говна) или каменоломни запилить. Ну и не забываем привод станков и механизмов от колеса, которое ослики крутят )))
 
[^]
maildump
19.12.2014 - 13:49
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 308
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 13:04)
Цитата (elegaz @ 19.12.2014 - 13:00)
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 12:57)
зачем им АЭС на 3 лимона человек?
содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку...
им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...


Электроэнергией барыжить dont.gif Думали бы головой, всей страной за счет этой АЭС жили dont.gif

атомная энергетика весьма дорогое удовольствие dont.gif если вы не в курсе...

Атомщики все время говорят, что атомная энергия – это выгоднее, дешевле и удобнее. Так почему все-таки они говорят о необходимости повышения тарифов?

Атомные станции не выгоднее и не дешевле. Если брать полный цикл разработки сырья, то это - превращение территории, на которой стоял выведенный из строя по причине износа реактор, в зеленую лужайку. Брать вот этот, полный, цикл затрат, тогда атомная энергия была и остается самой дорогой. Дороже может быть только солнечная энергия. Атомная энергия гораздо дороже, чем теплоэнергетика и гидроэнергетика.
Эти расчеты проводились много раз, и они неизменно дают один и тот же результат.
Но когда такими расчетами занимаются атомные энергетики, то они отсекают как начало цикла, так и конец. Кто и за какие деньги должен наводить порядок на отслуживших реакторах? Пушкин, я полагаю… Вам никогда ни один работник Росэнергоатома отвечать на этот вопрос не будет.
Вот сейчас начинается вывод устаревших, отслуживших свое реакторов. Уже все возможности продления срока их службы прошли. Кто этим будет заниматься?

http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=26277

То есть лучше угольные? Вспоминаем про добычу, обогащение, транспортировку угля, выбросы от его сжигания.
Или гидро? Вспоминаем про затапливаемые территории и безвозвратно нарушенную экосистему в ближайших и не только окрестностях.
Или какие лучше???
Западные конторки ещё не такие расчёты и доводы приведут, чтобы мы у себя всё позакрывали на клюшку и у них покупали.
 
[^]
Злыдень63
19.12.2014 - 13:49
1
Статус: Offline


злыдень63

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 752
может ебнет?
 
[^]
MADBegb
19.12.2014 - 13:52
2
Статус: Offline


Мадведь

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2323
Сцуко, унылая страна.
Местный житель про Вильнюс говорил- приходишь в любое публичное место. Никого не знаешь, но всех уже точно видел. Уехали на заработки все кто мог. И кто не мог.

Это сообщение отредактировал MADBegb - 19.12.2014 - 13:53

Литовский мазохизм на государственном уровне
 
[^]
Калликанзар
19.12.2014 - 13:57
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 0
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 14:04)
Цитата (elegaz @ 19.12.2014 - 13:00)
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 12:57)
зачем им АЭС на 3 лимона человек?
содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку...
им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...


Электроэнергией барыжить dont.gif Думали бы головой, всей страной за счет этой АЭС жили dont.gif

атомная энергетика весьма дорогое удовольствие dont.gif если вы не в курсе...

Атомщики все время говорят, что атомная энергия – это выгоднее, дешевле и удобнее. Так почему все-таки они говорят о необходимости повышения тарифов?

Атомные станции не выгоднее и не дешевле. Если брать полный цикл разработки сырья, то это - превращение территории, на которой стоял выведенный из строя по причине износа реактор, в зеленую лужайку. Брать вот этот, полный, цикл затрат, тогда атомная энергия была и остается самой дорогой. Дороже может быть только солнечная энергия. Атомная энергия гораздо дороже, чем теплоэнергетика и гидроэнергетика.
Эти расчеты проводились много раз, и они неизменно дают один и тот же результат.
Но когда такими расчетами занимаются атомные энергетики, то они отсекают как начало цикла, так и конец. Кто и за какие деньги должен наводить порядок на отслуживших реакторах? Пушкин, я полагаю… Вам никогда ни один работник Росэнергоатома отвечать на этот вопрос не будет.
Вот сейчас начинается вывод устаревших, отслуживших свое реакторов. Уже все возможности продления срока их службы прошли. Кто этим будет заниматься?

http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=26277

Идиот шоле!
Т.е. сами атомщики, их семьи и прочее - это лишний балласт!

Тогда нахер нужно образование, тяжёлая и лёгкая промышленность? Это сплошные убытки.

Срочно мигрируем в Африку и живём жизнью голых папуасов. ЭТО ДЁШЕВО! rulez.gif

И да, кстати, ГРЭС и ТЭЦ тоже надо обслуживать! ОЙ КАК НАДО! И расходы там не меньше!

Это сообщение отредактировал Калликанзар - 19.12.2014 - 14:03
 
[^]
pavlukkk
19.12.2014 - 13:58
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.03.14
Сообщений: 102
Ну это же ЕВРОгаз, ну...
 
[^]
EManul
19.12.2014 - 13:58
1
Статус: Offline


Ватник

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 2637
Цитата (ghostdmn @ 19.12.2014 - 18:42)
Цитата (EManul @ 19.12.2014 - 13:08)
Остаётся ожидать, дебильной, "непредвиденной случайности на море",( на Балтике до хуя морских мин, со времён Второй Мировой осталось), которая, утопит к хуям, эту "мечту о диверсификации" лохань со сжиженым газом  shum_lol.gif .

Вот почему-то тоже про подобное подумал. А случись чего с судном, что делать будут? Новое строить? А пока строят - без газа жить?

На ЧТО они его будут строить cool.gif ?!
Терзают смутные опасения, что, стоимость постройки такого терминала, равна годовому ( а то и больше) ВВП Литвы.
Короче... "Судьбу доверяем пучине морской"*
Любители, блядь, острых ощущений gigi.gif !

Это сообщение отредактировал EManul - 19.12.2014 - 14:02
 
[^]
igo5845
19.12.2014 - 13:59
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.11.11
Сообщений: 802
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 12:57)
зачем им АЭС на 3 лимона человек?
содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку...
им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...

....ониж дикие ,ОНИ ЕГО ЕСТЬ БУДУТ !! НА ШПРОТЫ МАЗАТЬ ,
 
[^]
Калликанзар
19.12.2014 - 14:02
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 0
Цитата (Stena @ 19.12.2014 - 14:16)
Автор ты как бы не забывай что за 20 лет та же Россия потеряла 20 000 000 человек,только они в отличии от Литовцев не уехали,а умерли..

А те кто работает за рубежом, деньги обратно присылают, так был со всеми, с поляками, прибалтами, приезжают потом обратно,строят дом хороший и живут себе, так как жить дома дешевле.

10 млн...
При этом много просто уехало...


СЧАСТЬЕ ТО КАКОЕ! Работать за бугром на нижней ступени соц.лестницы и присылать деньги домой gigi.gif
 
[^]
CrazyMk
19.12.2014 - 14:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.06.09
Сообщений: 580
Цитата (zoleg @ 19.12.2014 - 13:11)
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 13:04)
Цитата (elegaz @ 19.12.2014 - 13:00)
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 12:57)
зачем им АЭС на 3 лимона человек?
содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку...
им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...


Электроэнергией барыжить dont.gif Думали бы головой, всей страной за счет этой АЭС жили dont.gif

атомная энергетика весьма дорогое удовольствие dont.gif если вы не в курсе...

Атомщики все время говорят, что атомная энергия – это выгоднее, дешевле и удобнее. Так почему все-таки они говорят о необходимости повышения тарифов?

Атомные станции не выгоднее и не дешевле. Если брать полный цикл разработки сырья, то это - превращение территории, на которой стоял выведенный из строя по причине износа реактор, в зеленую лужайку. Брать вот этот, полный, цикл затрат, тогда атомная энергия была и остается самой дорогой. Дороже может быть только солнечная энергия. Атомная энергия гораздо дороже, чем теплоэнергетика и гидроэнергетика.
Эти расчеты проводились много раз, и они неизменно дают один и тот же результат.
Но когда такими расчетами занимаются атомные энергетики, то они отсекают как начало цикла, так и конец. Кто и за какие деньги должен наводить порядок на отслуживших реакторах? Пушкин, я полагаю… Вам никогда ни один работник Росэнергоатома отвечать на этот вопрос не будет.
Вот сейчас начинается вывод устаревших, отслуживших свое реакторов. Уже все возможности продления срока их службы прошли. Кто этим будет заниматься?

http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=26277

ну тогда бы никто не строил АЭС, а их строят, причем и в светоче демократии то-же, так что не нужно тут заниматься рекламой гринписа. Если дорого заправлять - консервация блоков , оставить один на всю страну хвати-ло бы, причем РосАтом выполняет полный цикл обслуживания, включая утилизацию, так что не гони пургу.

Согласен полностью.
И к тому же они выполнили полный цикл от постройки до утилизации ,но исключили из него один элемент,производство электроэнергии и получение прибыли
 
[^]
CATAH
19.12.2014 - 14:18
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.11.10
Сообщений: 43
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 12:57)
зачем им АЭС на 3 лимона человек?
содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку...
им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...

Ну хз... Как показывает практика АЭС- +50 к индустриализации. А если в случае с Литвой, так там деиндустриализация знатная пошла... АЭС - особенно вредный объект, ибо дешевая электроэнергия приводит к появлению в округе заводов. А заводов в ЕЭС и так хоть жопой жуй. Зачем им еще и постсоветские?
 
[^]
Хряпа
19.12.2014 - 14:21
1
Статус: Offline


Хряпа с ЯПа

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 2285
Цитата (russ84 @ 19.12.2014 - 12:58)
.....

Очень картинка понравилась! bravo.gif


Литовский мазохизм на государственном уровне
 
[^]
УмпаЛумпа
19.12.2014 - 14:31
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 0
...

Литовский мазохизм на государственном уровне
 
[^]
Kostya501
19.12.2014 - 15:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.08
Сообщений: 2380
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 12:57)
зачем им АЭС на 3 лимона человек?

Чтобы еще экспортировать энергию в соседние государства, тем самым, за счёт прибыли, сократить стоимость электроэнергии для собственных нужд. Ваш Кэп.
 
[^]
horwat2
19.12.2014 - 15:54
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 123
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 12:57)
зачем им АЭС на 3 лимона человек?
содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку...
им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...

СССР некуда было деньги девать, вот и построили от скуки АЭС, дали работу Литовцам, можно было продавать электроэнергию...
А счас прям освободились от Москвы и так здорово всем...
У меня знакомый в Литве живет, по скайпу в Новый год разговаривали, так у него на столе два бутера и бутылка шампанского, сидят с женой в теплых халатах закутанные холодно знаете ли gigi.gif А в час ночи звоню, уже спит lol.gif lol.gif lol.gif Вот они европейские праздники...., ЭКОНОМИЯ!!!
 
[^]
Voronezher
19.12.2014 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 4957
Цитата
Теперь стоимость голубого топлива для этой страны составит 560 долларов за тысячу кубометров! В сентябре 2014 года Литва покупала у российской компании Газпром газ по цене 422 доллара. Таким образом переплата составит 138 USD .

А может быть - не все так уж и странно?
В глазах прибалтов Россия выглядит (неважно правда это или нет) как очень нестабильная страна. И поиметь от нее главную - энергетическую - независимость ценой полутора сотен баксов за тыс. кубов возможно кажется вполне оправданной для таких трат целью. А уж если эту разницу им оплатят к примеру америкосы - как компенсацию за размещение военной базы(теоретически) ...то тут прибалты ваще в плюсе остаются.
 
[^]
DezmondK
19.12.2014 - 16:04
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.12.14
Сообщений: 39
Была уже такая статья про победу "вышиванок" в странах бывшего соцлагеря. Действительно, зачем им АЭС если никакой промышленности практически уже не осталось? Колониям ни промышленность, ни генерирующие мощности ненужны!
 
[^]
horwat2
19.12.2014 - 16:11
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 123
Цитата (Voronezher @ 19.12.2014 - 16:02)
Цитата
Теперь стоимость голубого топлива для этой страны составит 560 долларов за тысячу кубометров! В сентябре 2014 года Литва покупала у российской компании Газпром газ по цене 422 доллара. Таким образом переплата составит 138 USD .

А может быть - не все так уж и странно?
В глазах прибалтов Россия выглядит (неважно правда это или нет) как очень нестабильная страна. И поиметь от нее главную - энергетическую - независимость ценой полутора сотен баксов за тыс. кубов возможно кажется вполне оправданной для таких трат целью. А уж если эту разницу им оплатят к примеру америкосы - как компенсацию за размещение военной базы(теоретически) ...то тут прибалты ваще в плюсе остаются.

Поиметь энергетическую независимость, это для Кувейта, это не для прибалтов gigi.gif От одного ушли к другому пришли... цена вопроса dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8340
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх