Иван Бездомный Галкина из "Мастера и Маргариты"

Увы,как я не люблю и не жалую Басилашвили, но вынужден признать - эта роль одна из его лучших.

Это сообщение отредактировал Halaban - 31.03.2019 - 21:41

ПЯндосы пытались вложить голливудские технологии в "Доктор Живаго", "Анна Каренина"- ну на это же без слез не взглянешь. Данная экранизацию считаю лучшей

Учитывая возраст падшего ангела - по возрасту и прочему Басилашвили попал "в яблочко."

Гафт очень жОсток на роль Воланда, это не его, а с Басилашвили попали в точку, за мягкостью и импозантностью скрывается чернота.., это гениально!

Это сообщение отредактировал nik61 - 31.03.2019 - 21:49

Надеюсь это шутка. Это не экранизация, это издевательство, начиная с подбора актеров и заканчивая всем остальным. Без слез не взглянешь.

Да и по сути Воланд в романе показан не источником зла, а я бы сказала злой справедливостью. В итоге он же устроил Маситеру и Маргарите вечную спокойную жизнь. Что-то типа роя от дьявола. Образ да, но не хватает немного Басилашвилли чертинки в глазах что ли. Может грузноват немного.

А Гафт. Он кажется тут похож на обычного деда. И уж точно не жОсток. Дед и есть дед - ничем не отличается от людей. А Басилашвили своей импозантностью, внутренним достоинством и спокойствием отличается от Берлиоза, Бездомного и других людей, тем что ему спешить некуда - он пришел посмотреть на людей.

Это сообщение отредактировал jein - 31.03.2019 - 22:07

А что, так можно было??

https://www.yaplakal.com/forum2/topic1322443.html

В том то и гениальность Булгакова, что каждый видит и представляет себе персонажей по-своему, потому что очень сложно учесть всю их многогранность. Кто то видит одно, кто то то же самое, но несколько под другим углом, а кто то совершенно другое в том же Иване Бездомном.

Гавно экранизация. Роль обычная - ничего особого Галкин не наиграл. Тот же помощник землемера водила, что и в "Дальнобойщиках", только в профиль.

На мой взгляд, Галкин везде хорош. Любой дерьмовый фильм с участием Галкина можно смотреть не плюясь.

Фильм мне очень понравился, хотя многие вещи, по книге, я представлял чуть по-другому, как и все наверное. Но получилось очень достойно, особенно если учесть, что "Мастер и Маргарита" довольно сложное в постановке произведение. Так многие режиссёры говорили

Причем иногда после n-ого просмотра фильма и прочтения книги. Раньше мне Преображенский казался профессором так профессором, во всех отношениях правильным. А сейчас для меня стали очень заметны его эгоистичность, какая-то отрванность от народа (ну он гениальный ученый и наверно имеет на это право), и не знаю как сказать его тупость в воспитании Шарика. Вот это его раздражение от появления в доме суетливого существа. Ну да, это собирательный образ народа, которому после смены рабочей нужно еще домашние дела делать, и профессор, который тут не трогай, там не стой, это не говори, ложку держи так... Если б умным был - воспитывал Шарикова не тычками и пинками...

Это провал


Раз 15 читал "МиМ" и буду ещё читать,на мой взгляд фильм Бортко шикарен.Все актёры на своих местах,даже Безруков хорош.
Пытался смотреть "МиМ" Ю.Кары,до конца не смог.

Как то не внимательно читали -
"Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло".

Ну да. Говорить он это говорил. А что на деле. Вы видели от него ласк по отношению к Шарикову? Да, бить не бил, но и никаких методов воспитания кроме запрета не было. Какое-то непринятие данного образа жизни. Нет, он очень умный. Его монолог про разруху это очень ярко показывает. Но эгоистичен и совсем не умеет воспитывать. Кстати потому наверно и детей нет с женой. Неуживчивый характер. Ему нужно чтобы все ему подчинялись, и беспрекословно слушались. Очень меня веселит как он злится на Шарикова, когда тот блох притаскивает. Где говорит вы их берете))). Он думал что собака так в одну секунду стала с мозгом и манерами профессора? Однако мы удалились от первоначально заданной темы.

Практически все роли Владислава Галкина сыграны с душой. Хороший актер. Не буду говорить в прошедшем времени о нем ведь он живет в своих героях (сыгранных ролях).

Да там и более откровенные сцены были

Эт точно.

Да,пьянство и игра на балалайке как то не принимаются...

Это очень спорно.

Не доказуемо и не наказуемо.

"Мне 60 лет, я вам могу давать советы. На преступление не
идите никогда, против кого бы оно ни было направлено.
Доживите до старости с чистыми руками. "

Бортко гений, собачье сердце, улицы разбитых фонарей, афганский излом, бандитский петербург...булгакова снимал по его романам и не по "мотивам романа" блядь...

Нет, не шутка.
Но я не претендую на абсолютизм собственного мнения и готов к диалогу - скажите, какая экранизация МиМ на Ваш взгляд лучше? С удовольствием посмотрю и сравню.

мне больше якут из спецназа понравился

жаль только сам сериал (Диверсант) далёк от книги впрочем его герой нет

Это сообщение отредактировал АНВ - 1.04.2019 - 01:04

Да,

Да, эпиграф к роману ведь: ".Так кто ж ты, наконец?

– Я – часть той силы,

что вечно хочет

зла и вечно совершает благо.

Гете. «Фауст»"

А вот не могу понять зачем Булгаков вписал сцену сдачи валюты в театре? Сон Босого Никанора Ивановича. Как я понимаю, это стёб такой МА, может в те годы всех призывали сдавать валюту, оружие с гарантированной амнистией?

Воланд из Басилашвили получился вообще никакой.

У меня Воланд всегда ассоциировался с Янковским, и не только у меня, но тот отказался.

Может имело смысл пригласить иностранного актёра, Жана Рено или Гари Олдмена.