Короли стратосферы: самые высотные боевые самолеты в мире

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Хнойпик
6.03.2018 - 01:16
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.07.17
Сообщений: 236
Был ещё такой суперсамолёт XB-70 Valkyrie, даже два.
В нём поражает всё - и характеристики (3.08М/22555м/>200тонн/6тыскм), и стоимость (2х$750млн), и глупая гибель.

https://alternathistory.livejournal.com/521273.html

Это сообщение отредактировал Хнойпик - 6.03.2018 - 01:21

Короли стратосферы: самые высотные боевые самолеты в мире
 
[^]
revizorotto
6.03.2018 - 01:49
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 484
Цитата (sok69 @ 6.03.2018 - 00:46)
Цитата (revizorotto @ 5.03.2018 - 23:23)
Цитата (skomoroh58 @ 3.03.2018 - 13:14)
Цитата (Jus @ 3.03.2018 - 14:07)
За десятилетия эксплуатации МиГ-25 играл роль ... стратосферного бомбардировщика, истребителя прорыва ПВО,

про стратосферного бомбардировщика хотелось бы послушать/почитать.

а зачем истребителю прорывать ПВО?

Двойка по тактике прорыва ПВО? Миг25 совершали разведывательные полеты над территорией Израиля, израильские Хоки не могли их достать, из за сочетания высота и скорость. Соответственно были модификации способные что то швырнуть, в т.ч.по наземной ПВО, при этом средств поражения таких носителей не было

Это было давно и неправда. Сейчас сшибается все..

Слово "не было", о чем то говорит?
 
[^]
skomoroh58
6.03.2018 - 10:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 18022
Цитата (sok69 @ 3.03.2018 - 23:10)
Цитата (skomoroh58 @ 3.03.2018 - 13:19)
Цитата (Gtlfyn @ 3.03.2018 - 15:11)
из 4-х самолётов только 2 соответствуют названию темы, поскольку и SR-71, и U-2 вести боевые действия были не способны.

SR-71 мог быть переоборудован в носителя одной ядрёной бонбы.

Не мог. Это немножко другая тележка, которая на максимальной скорости люто жрала керосин. Тут писали, что засекать SR-71 было тяжело? На самом деле это не совсем так - про его пролет знали заранее - по самолетам заправщикам, которых вывешивали вдоль траектории полета.

тебе это надо было рассказывать на занятиях по тактике. да и в спецлитературу внести изменения.

а уж про знание заранее ... на хуа лётчикам по готовности бежать, если заранее всё известно, чаю попил, отлил, оделся и в развалочку к самолёту почапал, заправщики ж уже ж взлетели и в зону ожидания вышли.
 
[^]
skomoroh58
6.03.2018 - 10:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 18022
Цитата (aircopter @ 4.03.2018 - 16:22)
Цитата (skomoroh58 @ 3.03.2018 - 13:27)
Цитата (aircopter @ 3.03.2018 - 15:26)
Цитата (sok69 @ 3.03.2018 - 10:18)
Чет про SR-71 лютый гон. Он НИКОГДА не летал над СССР. Появление МИГ-31 не имеет никакого отношения к закрытию программы - спутники все делают качественнее и дешевле.

Летал вдоль границ. Батя на Сахалине в ПВО служил, наблюдали они эту падлу. Как рассказывал - две отметки на радаре (считай два пика за проход) и всё, исчез.

у него крейсерская около 3000км/час = 50 км/мин.
при режиме ВИКО радиусом на 600км для двух засечек он должен был лететь очень далеко от твоего бати и Сахалина.

Достаточно рядом. Крейсерская у него не 3000. 3200 максимальная (без рекордов) на высоте 24 км. На высоте, достаточной для разведки, около 2000 км/ч. Что тоже охуеть как быстро, тем более для тогдашней ПВО. А пока истребители на перехват поднимешь, его уже давно сдуло.

посчитай, если не трудно крейсерскую, переведи в км/час.

а про "сдуло" пока истребители поднимали ... тебе б с теорией и методикой наведения познакомиться.
 
[^]
skomoroh58
6.03.2018 - 10:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 18022
Цитата (revizorotto @ 6.03.2018 - 05:49)
Цитата (sok69 @ 6.03.2018 - 00:46)
Цитата (revizorotto @ 5.03.2018 - 23:23)
Цитата (skomoroh58 @ 3.03.2018 - 13:14)
Цитата (Jus @ 3.03.2018 - 14:07)
За десятилетия эксплуатации МиГ-25 играл роль ... стратосферного бомбардировщика, истребителя прорыва ПВО,

про стратосферного бомбардировщика хотелось бы послушать/почитать.

а зачем истребителю прорывать ПВО?

Двойка по тактике прорыва ПВО? Миг25 совершали разведывательные полеты над территорией Израиля, израильские Хоки не могли их достать, из за сочетания высота и скорость. Соответственно были модификации способные что то швырнуть, в т.ч.по наземной ПВО, при этом средств поражения таких носителей не было

Это было давно и неправда. Сейчас сшибается все..

Слово "не было", о чем то говорит?

каждый истребитель МиГ-25 самолёт, но не каждый самолёт истребитель.
давайте не путать термины.

как-то так.

"Одноместный сверхзвуковой самолет прорыва ПВО противника с радиоэлектронным и огневым подавлением средств ПВО. Создан по решению комиссии Совета Министров от 13 июля 1973 г.
Параллельно с созданием разведчиков и разведчиков-бомбардировщиков МиГ-25РБ велись работы и над специализированной машиной, предназначенной для борьбы со средствами ПВО противника."
http://www.airbase.ru/sb/russia/mikoyan/mi.../bm/index-t.htm

и немного информации про РБ
если не ошибаюсь, базировались и на аэродроме Буялык. летали они для нас за цели. имитируя SR-71. так вот, один раз лично наблюдал полёт со скоростью 50км/мин.
доложил командиру (сидели тогда на КП 146 гв иап), все под'ахуели, когда увидели на экране как он шлёпал.

базировались РБ и на аэродроме Насосный под Сумгаитом Азербайджан. Азеры использовали их в конфликте с Арменией, но не очень удачно. в сети есть информация.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14875
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх