"Вундерваффе" - блеф или супероружие Третьего Рейха?

zoom70

Не о Беннете. И именно конвертоплан.

Слушайте, ну вы же сами утверждали, что

Так может ПКР с телеуправлением таки назовете?

DarkXXX

Этот же персонаж расхваливал итальянский флот времен ВМВ, обсирал американские авианосцы итд итп.

Йурег

Автоматическая винтовка под винтовочный же патрон. Не первая причем

Вообще то да, пик производства топлива пришелся на 44-й год. Как я понял основная претензия к союзникам, почему раньше не бомбили эти заводы.

Многие вундервафли весьма спорны.

Британцы после войны миллионы вбухали в изучение подлодок типа XXI и пришли к выводу - "несмотря на многочисленные новинки, самое лучшее использование этих субмарин - заинтересовать ими наших потенциальных конкурентов, чтобы они потратились на спорные тех. решения немцев".

не знаю, но история не терпит сослагательного наклонения ©, посему называть его оружием победы не корректно.

А это уже толк. Сравните затраты на постройку подземного и надземного заводов.

Иногда оружие полезно не само по себе, прямым ущербом, а тем, что вынуждает неприятеля затрачивать средства на меры противодействия.

Те же подлодки - после 43 года Дениц (главком кригсмарине) крепко задумался. Подлодки перестали быть эффективными. Три из четырех, ушедших в поход уже не возвращались. Размен "одна подлодка на один транспорт" стал считаться хорошим результатом, в общем все плохо.

не пора ли прекратить эти мученья ? Подлодки вообще довольно дороги, подготовка экипажей сложна и длительна, а на выходе пшик, в смысле топят они уже очень мало.

Нет, надо продолжать это самоубийство - решил в конечном итоге Дениц. На противодействие подлодкам союзники тратят куда больше средств, чем немцы тратят на создание подлодок.
Переход не одиночными судами, а конвоями - фактически снижает провозоспособность грузового флота на треть. Значительные силы авиации отвлечены на патрулирование океана. Приходится строить многочисленные противолодочные суда.

То же и с бомбардировками союзников - важен не только прямой ущерб, но и значительные затраты на ПВО рейха, постройку бомбоубежищ, да банальные простои заводов по объявлению воздушной тревоги.

Не только пушки,но и танки.Немцы на наших Т-34 воевали с большим удовольствием.

ну довольно спорное мнение, насчет "хороших пушек", а вот количество захваченное, это да, немцы ребята расчетливые, посему, для избежания лишних затрат расточили камору и наладили выпуск боеприпасов, только и всего, и не надо пушки образца 30-х годов возводить в степень, очень посредственные орудия, даже для того времени.
З.Ы. я вам больше скажу, немцы и танки наши модернизировали, устанавливали командирскую башенку и орудие меняли.

Это сообщение отредактировал bigmazzy48 - 20.10.2017 - 22:58

Планируя наступление в Арденнах немцы четко знали, что топлива у них не хватает. И на полном серьезе планировали захватить недостающее в виде трофеев. "авантюристическая стратегия Гитлера", мда.

ну мы тоже этим пользовались, ничего необычного, обычные трофеи

Это сообщение отредактировал bigmazzy48 - 20.10.2017 - 22:46

Вот у меня тоже когнитивный диссонанс. Капцов это бренд, блин, в своем роде. Человек-бредоносец.

Но в этом тексте все довольно разумно написано, ИМХО.
Возможно Капцова захватили враги ? И он писал с пистолетом у виска ?

Это сообщение отредактировал vano2017 - 20.10.2017 - 22:49

Согласен, тогда авантюрное время было, наши тоже говорили в 41-42 году, оружие добудете в бою, но эта тактика не оправдалась

если мне память не изменяет, то одной из целей Арденнской операции была как раз захват топлива союзников. опять таки, если не изменяет склероз, немцы несколько километров до цистерн не доехали, бензин кончился.

До конца расхода трофейной солярки, своя шла только на дизеля для флота

vano2017

Что самое смешное, стоит ему написать что-то патриотичненькое, так сразу же у него появляется куча защитников

Капцов опять бред пищет, у немцев не было вундервафлей, но были многие достойные образцы оружия, которым не хватило буквально пару лет для разработки.

Halaban

Да все использовали трофеи. Ничего необычного.
Вы еще фотки из сев. Африки посмотрите - там временами по парку техники вообще сложно сторону определить было

Кобра не пользовалась популярностью у самих американцев известный дефект у этой машины неуправляемый штопор при критических углах атаки самолета . Что англичане ,что американцы не поставляли последних моделей самолетов по ленд лизу.Это были машины как правило после "капиталки" но поставляемые как новые за редким исключением.Так что выгода от такой помощи была на первом месте а уж потом все остальное.У Покрышкина к самолету еще и талант прилагался между прочим.Общался я с живым пилотом Кобры в свое время , строгая машина , ошибок не прощает.

Гм... Если Люфтваффе "истребили американцы и британцы в войне над Британией", Чем немцы воевали в воздухе в 41-45-х???

Майк Спик в своей книге дает коротенькие биографические справки на немецких асов, имевших не менее 60 «побед».

Спик указывает, когда и где погиб этот ас. Таких в списке 123, из которых 72 сложили головы на Восточном фронте, а 51 — на всех остальных фронтах.

И, кстати, большинство пилотов бомберов и штурмовиков погибло на Восточном фронте.

Они наших танков боялись до ужаса, и ни какая вундервафлям не помогала, когда наша тридцатьчетверка показывалась в дали

Да,но только после 43го.

можно отсюда подробнее, кто конкретно и когда так боялся Т-34? да, танк был хорош для своего времени, но вот так писать, наверное перебор.

А вы много автоматов (штурмовых винтовок) с автоматикой на основе отдачи ствола с коротким ходом знаете? Автомат Федорова все же хоть и имел автоматический режим огня все же концептуально имел совсем отличный от современных штурмовых винтовок механизм автоматики. Если мы говорим именно о концепции современной автоматики автоматов то отцом самого механизма действия является Браунинга М1895 даже с учетом того что он является пулеметом а не автоматом.

Это сообщение отредактировал VanLord - 20.10.2017 - 23:29

Немцам еще с Дюкерка обрыбилось -2000 орудий,700 танков ,6000 пулеметов с боеприпасами и ремкомплектами.