Немножечко про партнеров - французов

С Ливией совсем красиво у франков получилось.
Отличный ход - убить кредитора, чтобы не платить долги.
А попутно и конкурента убрали - сельскохозяйственный проект Кадаффи делал нерентабельным эту отрасль во Франции и Италии.

Так что да - просто образцовое "Ничего персонального - только бизнес. И таки - да, и чуточку - и персональное тоже!"

То есть, по мнению ТС, наши бетонобойные бомбы и ракеты являются "гуманными"? Ведь даже с учетом того, что некоторые ракеты и бомбы могут углубиться на 20-30 м под землю и потом взорваться (такие заряды специально разработаны для уничтожения подземных командных пунктов, ракетных шахт и тд.), наша бомба прекрасно различает военных и гражданских? И наши военные априори не ошибаются?
И то, что французские танки - это военный трофей, автору тоже видимо похрен. А ведь были еще чешские, польские танки (да их куча европейских стран выпускала).
Вроде правдивые факты, а преподнесены с точки зрения "какие все вокруг нас пидарасы, а я весь из себя такой патриотичный д,Артаньян".

сколько страны нато уничтожило руссских за всю историю существования блока нато???
сколько нквд, фсб, гулаги уничтожило русских за всю историю??
поразительно и нато все еще враг №1???

Если им пох на русских , то кули они сюда прутся регулярно?!!! О3.14здюливаются и сразу просят перемирия! Затем забывают и опять прутся! Вспоминают , что русские великодушно отнеслись к ним в 1812, 1914 и в 1945 и опять нарываются на Россию! То им царь русский виноват , затем коммунисты , но при этом почему то убивали детей , женщин , стариков! Они все были коммунистами? На сколько помню в партию принимали с 18 лет!
Имею право так говорить , отец пришел с войны инвалидом , дед лежит в Кенигсберге. Двоюродный дед растоптан танками на Украине , другого нашли по смертному медальону в 1947 году.

После того, как "Нормандия-Неман" поучаствовала в бомбардировках Югославии, шляпу можно не тревожить.

Факты неопровержимы, так хотя бы в ТС какашкой кинуть, ага?

А теперь давай приведи в пример факты ковровых бомбардировок нашей авиацией и уничтожения бункеров с детьми и бабами.

Военные наши наверное и ощибаются. только вот ядерные бомбежки городов что-то не производили, да и террор против мирняка - тоже не наше.

Не, я понимаю, что хиви должен в наших какашкой кинуть, а своих белых (уже и черных, ага) господ восхвалять. Но ты как-то не взлетел.

На фото - убитые амерами гражданские - вроде Гамбург.

Ты б не позорился. Почитал бы учебники истории. ну там про хронологию что.
А попутно уточнись - какие цели у ракет и авиаударов ядерным оружием у войск нато с 1949 года.

Про план Дропшот почитай, про более поздние планы.
Не будешь таким дураком выглядеть.

Хм. История, конечно, сослагательного наклонения не терпит, но...
Вот будь у нас такое же количество Пе-8 или их дальнейшего развития, как было у США и Великобритании B-17 и прочих Либерейторов с Ланкастерами - неужто не бомбили бы?

Это клевета на храбрых д Артаньянов!!!

Светлые идеи? да западу и на это похер, его интерсуют рынки сбыта. а русские там буду жить негры, китайцы или инопланетяне похуй. То что им не важно сколько поргибнет - это не ненависть, это безразличие. Иначе получится что все ненавидят африку - сколько там людей гибнет тупо от голода? а всем похуй.

И смысл топика я не подменял, я комментировал конкретное сообщение.
А про честность вообще не понял к чему. я не пытаюсь обелить запад или очернить россию, люди и там и там одинаковые в общем то.

Добавлено в 15:07
Kaira

так земля, у русских было куда расширяться без войн (по официальной истории) а европе некуда было, вот и ходили воевали во все стороны

мнэау.
Вот не надо.
Изложи хотя бы пару примеров пропаганды доктрины Дуэ шишками из наших ВВС. Это ж деньги на ветер и лишняя мотивация противника - вдобавок за 3% потерь с каждого налета.

Да там, если копнуть...

Одно дело пропаганда теории, другое - увидеть, как это работает на практике. Возможно, концепцию и поменяли бы, да поздно уже было. Впрочем, на Берлин пытались таки ещё в сорок первом летать.

В 70-80 "франзуз"-двусмысленный намёк на заднеприводность.

В 1969 году, израильские спецслужбы наказали Францию, угнав под Рождество ракетные катера из Шербура. Франция согласилась построить для Израиля ракетные катера типа Саар, но из-за арабо-израильского конфликта полностью заморозила франко-израильское военное сотрудничество. В ответ Моссад организовал операцию «Ноев ковчег» по угону нескольких ракетных катеров, уже оплаченных Израилем. Эта операцию подтвердила славу Моссада как одной из лучших спецслужб мира и в очередной раз показала миру, что Израиль — это государство, которое ставит на первое место национальные интересы.

Мне кажется - нет.
Концепции разные - у наших уничтожение в первую голову военных объектов. У союзников - ликвидация населения, с тем, чтобы на военных объектах работать было некому.

Европейский подход к кровопролитию - куда как более одобрительный.

А мы все оправдываемся за всякую фигню - от Катыни до пострадавших при бомбежке в Хельсинки.

При том, что перед нами никто оправдываться не собирается в принципе. Что бы там ни было наворочено

Пора нам все-таки становится европейцами.

На фото стационарный пункт для опознания погибших при бомбежках.
Что характерно - не наших

Что характерно - сами немцы нас попрекают в изнасилованиях, больше не получается что высосать. А вот союзнички -получают куда больше попреков.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 14.02.2016 - 16:46

У тебя в каждой фразе ошибка или передёргивание.

На всё-то западу похуй по-твоему.

Ну, допустим, они не ненавидят нас – потому, что не высказывают это прямо.
…хотя цитата из Элиса Купера (I Love America) о чём-то говорит…

«рюсске должны быть стерилизованы»…

Похуй на светлые идеи ?
А чего ж тогда они под предлогом идеи законности (бумажной законности) определяют санкции, которые нам вредят ?

Идеи – это оружие в достижении их целей.
Солдату похуй на его оружие ? Если да, то он плохой солдат.
А они не плохие «солдаты» - к своим целям рвутся многие века и многого достигли.

Рынки сбыта ?
Ну давай на примере Индии рассмотрим.
И на примере перехода солдат с портянок на носочки.
Вот пара хороших носков стоит пару долларов. И стоит она столько как у нас, так и в США.
А хорошие носки – из Индии. Там лучшие в мире ткани делаются – они не порвутся даже при суточном марш-броске. А на следующий день можно купить новую пару – ведь пару долларов стоит, а содержание у них такое, как у нас, только в долларах.
В итоге: солдат не прачка, не зашивашка и не пидр, у которого пальцы из дырок в носках торчат.

Так кто в итоге имеет рынок сбыта ? Индия в США. А не США в Индии.
Только пользы Индии от этого рынка нет – продают за гроши и усиливают при этом Америку.

Запад не рынки сбыта, не только рынки интересуют... Их интересует всё:
и сбыт своей продукции и покупка чужой, как готовой, так и сырья.
Но обязательно – по неравноправным ценам.

Запад интересует порабощение. Порабощение это не ненависть ?

По-твоему они не ненавидят Африку. Соглашусь – сейчас нет.
Потому что Африка уже порабощена. Как и Индия.

А когда Африка была ещё независима, и была даже потенциальным конкурентом для Европы – ненависть была:
«нигеры – хамово племя, они прокляты Богом»,
«нигер – другой биологический вид (нечеловек), переходный от обезьяны к человеку»…
Это не ненависть ?

А по поводу таких же теорий в отношении к русским, как насчёт расовой теории Гитлера ?
Или тех теорий, которые исповедуются в одной не столь уж отдалённой от нас стране, принявшей Эвропейский путь развития.

Или тебе привести пример русофобской, русо-ненавистнической теории, которая распространялась, причём популярно, именно среди населения стран НАТО во время холодной войны и сейчас не меньше ? – Так я могу.

Расширяться Европе было некуда ??
Так у них была вся Америка, Австралия, Индонезия – почти пустые, как и Сибирь для нас.
И для Франции там тоже было место.
Но лезли ещё и к нам, к арабам, к индийцам, к африканцам.

Я вот тоже не уверен, причём, ни в том, ни в другом. Но всё-таки склоняюсь к тому, что, возможно, пусть в меньших масштабах, но вполне себе досталось бы и мирному населению от советских бомбардировщиков, будь они в наличии.
Но да, согласен, тут можно теоретизировать, сколько угодно, а фактом остаётся лишь отсутствие дальней бомбардировочной авиации у СССР.

Просто вывелись за годы мужчины, новых Шарлеманей, Наполеонов и де Голлей им арабы не родят.

а я думаю все мы на этой планете хороши, бревна в своем глазу не видящие.

Я тоже не верю в победу англичан и француузов.

В смысле - "не верю"? Исторический факт присутствует. Победила во Второй Мировой антигитлеровская коалиция, в которую, в числе прочих, входила и Велиикобритания. Вот с Францией да, занятно вышло ))

Не нужно путать французов с политиками франции. Народ как телёнок, куда потянут, туда и идёт. Да и зачастую от мнения народа внешняя политика государства не зависит.

Разве? Вроде френчи больше старались с индейцами союзничать (во всяком случае, по сравнению с англами)? На самом деле, вопрос не знаю, могу и заблуждаться.
А в Северной Африке их зверства были более чем обоснованы: за Алжир им все спасибо сказать должны.
Погуглите про алжирских / берберийских пиратов, кто не в курсе.

http://www.tankfront.ru/ussr/in_action/bt_na_severe.html
http://kareliya-front.forum2x2.ru/t373-topic
Кандалакша. Это Северная Карелия или Кольский полуостров? А может Беломорье?

Это сообщение отредактировал зудука - 14.02.2016 - 21:39