Карабин "Тигр": Наследие Советской Империи

51.

52.

53.

54.

55.

56.

57.

58.

59.

60. СВД как охотничий карабин

Пожалуй, горбачёвская перестройка если в чём и сыграла «положительную» роль, то лишь для любителей оружия в стиле «милитари» - стоящие без госзаказов и находящиеся на грани выживания оружейные заводы быстро наладили конверсионный выпуск охотничьего оружия на базе боевых образцов. Причём, если сначала это оружие было максимально «замаскированным» под охотничье, то позже, «по просьбам трудящихся», охотничьи версии АК и СВД отличались от боевых собратьев крайне незначительно.

Оружие, созданное для войны, годится и для охоты. Если отбросить стереотипы и шляпки с перьями, то вполне очевидным становится и тот факт, что армейское (или созданное на его базе) оружие зачастую гораздо лучше подходит для охоты на зверя, особенно – в тяжёлых климатических условиях и при нещадной промысловой эксплуатации, чем классические, сугубо охотничьи модели. «Неубиваемые» клоны АК и СВД в наших условиях гораздо практичнее «Бенелли» и «Браунингов» (тот, кто пробовал разобрать современные «продвинутые» импортные самозарядные карабины в полевых условиях, наверняка не раз вспомнил простую и логичную конструкцию отечественного самозарядного оружия). Именно простота и надёжность наших карабинов, их предельная конструктивная доведённость, и привлекают отечественного охотника. Чрезмерная сложность импортного оружия в очередной раз заставляет вспомнить аксиому оружейных конструкторов – сложнее всего создать именно простую, а потому надёжную и максимально технологичную систему.

Ранний "Тигр" 1992 года выпуска. Особенности клеймения и фрезеровки внешних поверхностей ствольной коробки

61.

62.

63.

64. "Тигр" 1994 года выпуска и его открытая мушка

65.

66.

67. Расстраиваясь из-за «примитивности» русского оружия, наши охотники порой восхищаются «навороченностью» конструкции и чистотой отделки импортного. Отечественный обыватель просто боготворит те же германские технические достижения прошлого, без устали пережёвывает мнимые и подлинные достоинства немецкой техники в целом и «стрелковки» в частности. Забывая при этом об одном – что в Истории был май 1945 года, наглядно всем желающим продемонстрировавший, кто есть кто в этом мире и чьи оружие и промышленность лучше. И не стоит сразу же вспоминать прочно вбитые в наше «россиянское» подсознание и уже до крайности заезженные байки насчёт того, что «мы немцев трупами завалили» и прочую чушь. Давно пора больше думать, жить своим умом и учиться пользоваться своими наработками.

Но это – лирика. Возвращаясь к «Тигру», возьмём в расчёт тот факт, что с различными модификациями этого карабина как охотились на Руси, так и будут охотиться ещё очень долго. Причём – как профессионалы, так и любители. Конечно же, гораздо удобнее охотиться с «коротким» «Тигром» (модификацией с укороченным стволом и компактным пламегасителем). Есть ещё «Тигр» исполнения 02, имеющий складной приклад по типу СВДС, но это уже на любителя, хотя такая модификация удобна при транспортировке и длинных переходах. Кучность стрельбы на близкие и средние охотничьи дистанции у укороченных версий «Тигра» практически не отличается от показателей экземпляров со стволом стандартной длины (а порой и превосходит). А вот маневренность резко возрастает. Да и вес несколько меньше.

Если сравнивать «Тигр» с СВТ-40, то по совокупности критериев преимущество будет за первым. Это лучшая надёжность, хромированный ствол, нетребовательность к уходу. СВТ удобнее для быстрой «охотничьей» стрельбы навскидку и более эргономична. Но недостатки и преимущества конструкции тревожных предвоенных 1930-х годов были учтены, и разработанная 20 с лишним лет спустя СВД воплотила в себе все достижения спортивного и боевого советского оружия. А к тому времени и требования к боевому оружию и технологии сильно изменились. Так что СВТ, при прочих равных, больше интересна для коллекционеров (особенно если учесть, как мало осталось этих винтовок), а вот современный «Тигр» почти идеален для охоты в любых условиях и вполне универсален.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 9.02.2016 - 18:55

68.

69.

70.

71.

72.

73.

74.

75.