Упрямство до добра не доведет: САУ Sturer Emi

На все 100% поддерживаю!

да идите вы нахуй со своим WOT!

для любителей ВОТ:
в топе Эмиль раскрывается.. главное танковать издалека и желательно из за бугра, у него шикарные УВН.

за статью спасибо, познавательно, смотрю у фрицев вообще проблемы с весом/подвеской, вспомнить хоть тот же Ягдтигр, который рвал коробки в гору.

Гигантизм, ёпта.

KROVLJ , зелень, как всегда!

А вот это - жаль. Для Красной Армии было бы лучше, если бы делали и дальше "Эмилей" вместо "Тигров".

Любителям WOT: мне как-то странно читать отзывы о реальной технике от профессионалов виртуальной игры. Хотя, может быть, я - не прав и братья-сантехники - лучшие SWAT для спасения принцесс...

Интересно, спасибо.

Красивая городушка.

Как же этот эмиль меня зае***, гребаный кактус. Пока до борща дойду, психом стану.

Не гоните на WOT, дети благодаря этой игре начинают интересоваться историей, сначала бронетехники, а потом и историей впринципе. Сужу на примере старшей дочери.

А Упоротый Эмиль всегда был машиной одной карты и одного режима - в обороне на Песчаной. Там до нерфа он рвал и метал, рекорд 7800 чтоли.

Ну, руки бы выпрямить и норм. Как по мне, так Маусган на 7 лвл - это абзац. Прошел на ура.
зы: я как появилась альтернативная ветка, так забросил федю. К нему, несчастному, только через год вернулся, давно выкачав и наигравшись с "хрустальными стволами"...

Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 28.11.2015 - 21:54

а мне наоборот УВНами он понравился, из за пригорок кемперить на нем

Блеать, вы кроме впечатлений из WOT что-то можете выдать? Как по мне, WOT скатилась в гавнище, и даже близко не похожа на реальность.
Как мне кажется, даже одна такая машина могла создать очень большие проблемы советским танкистам, учитывая возможности орудия и отсутствие информации о машине в советских войсках.

Нашорм (носорог) танкистам прЮвет!!!

Добавлено в 22:53

Эмиль с хорошем экипажем творит чудеса, поверь мне наслово)

Дык верю, сейчас у этого экипажа седьмой перк идет, уже процентов пять. Тогда пятиперковый был. Да и обвес весь, маскировка, все дела.

Это сообщение отредактировал Gandalf - 28.11.2015 - 23:02

Чувак, об этой машине впечатления у современников могут быть только от картошки. Ну может быть и от улитки, не в курсе, есть он там или нет. Или у счастливцев, посетивших Кубинку.

Надо различать ВПЕЧАТЛЕНИЯ и МНЕНИЯ. Дык вот, впечатлениями все поделились выше.

А мнение у большинства уважаемых историков сложилось одно. Не могли создать действительно больших проблем ни эмили, ни тигры с пантерами и фердинандами. Ни ягдтигры. Ни даже маус, если бы он действительно воевал.

Проблемы могли создать обычные пазики. Тройка, четверка, и иже с ними. Если бы ресурсы рейха были пущены на производство pzkpfw 3/4, их наклепали бы столько, что на один Т-34 их приходилось бы десятка два - три. Вот тогда бы были проблемы. Да что там проблемы, полнейший пиздец бы был тогда. К счастью для наших дедов, а значит и для нас, сумрачный тевтонский гений осознал это, когда было уже поздно. Заигрались в высокотехнологичные игрушки, когда надо было тупо заваливать фронт одноразовыми жестянками.

Это сообщение отредактировал Gandalf - 28.11.2015 - 23:19

А на ВОТ, например
(вообще по сети не играю, в том числе в ВоТ):

Пробивная способность снаряда 128 мм - 265 мм на минимальной дальности (меньше 100 м).
Это значения по формуле Жако де Марре и они максимальные из всех упоминаемых в источниках.

А защищённость корпуса, например, Т-34 при наиболее вероятном в бою угле обстрела (30 градусов, допустим):
100 мм лоб,
120 мм борт (надгусеничные полки).
Если снаряд рикошетирует, то защищённость повышается до:
170 мм лоб,
210 мм борт.

Так что, как видишь,
с учётом того, что при курсовом угле 30 градусов более половины снарядов будет попадать в борт,
с учётом того, что рикошет - нередкое явление,
с учётом того, что с дальностью пробивная способность снарядов снижается,
а формула Жако де Марре даёт завышенные показатели пробивной способности,
то с помощью таких пушек и калиберных боеприпасов, которые обычно использовали в них немцы
справиться даже с Т-34 было непросто.

Для засады тоже не годится. Размер большой и ценность.
Да и зачем в засаде такая мощная пушка? В борт бить можно и из StuG.III/IV. Ещё как!

Для чего тогда вообще сделали?
Ну, во-первых, это был эксперимент, причём заранее обречённый на неудачу, имо.
Во-вторых, идея была в том, чтобы обстреливать группы сов.танков в районах концентрации до начала выдвижения их в атаку – на расстоянии 1 км и даже больше.
То есть заметь, я не говорил, что уничтожить Т-34 невозможно – можно, и даже на расстоянии км. Только потрудиться много надо.



Это сообщение отредактировал Xdot - 28.11.2015 - 23:22

Руки нужно нюхать перед игрой

Gandalf Тигры были настолько страшным противником, что даже пазики частенько принимали за тигры. А пантера, создававшаяся по подобию Т-34 была почти неуязвимой на средне-дальних дистанциях. Именно Тигры и Пантеры стали условиями перехода к пушке 85 мм. Пз-3 и Пз-4 устарели уже к 41-му году, и 34-кам никаких проблем не представляли. Количества - это вопрос риторичесикий. Мы тоже вместо ИСов могли производить кучу Т-34, но результат уже записан в учебниках истории.

Добавлено в 00:26

Любой эксперимент - есть путь к истине. Любой опыт имеет значение. Если две немецкие машины уничтожили два десятка советских - это говорит о весьма таки удачной идее. Реализация подвела, это да, но идея была верной.

Это сообщение отредактировал konst24 - 29.11.2015 - 00:26

а я это чудо техники за один день до борща прокачал по акции артиллерийской недавно. Понятно с премом и всякими резервными ништяками. Аж перекрестился))) но то, что из-за пригорка шмальнуть может - это да. И не хило.

Это сообщение отредактировал blocknot - 29.11.2015 - 02:07

Был такой у меня! Теперь борщик!

Пиздюлей всем немецким танкам раздают здесь ===> http://www.yaplakal.com/forum2/topic118895...=%D0%98%D0%A1-2
О Т-3, Т-4 даже и не вспоминают !
ИСам тоже прилетело...

И к чему пришли в итоге ?
К Ягдтигру ? - так он был ничем не лучше, кроме защищённости. А стоимость и надёжность...

Одноуровневая Ягдпантера лучше во сто крат. Отличная универсальная машинка - и снайпер и рашер в одном флаконе.

Ух как я на ней зависал в свое время:)

Танкисты может блять на форуме надо обсуждать игру, а в теме про реальный танк с игрой не лезть???? Как тема про технику 2й мировой, так такое начинается! Этот рашит, этот не рашит, это херня, это не херня! Игру с реальностью не путайте.
P.S. Сам играю ВОТ

Это сообщение отредактировал AlexDrago - 29.11.2015 - 12:43

AlexDrago

А в Test Drive Ferrari Enzo - та еще лажа)))
Звучит ничуть не хуже мнения "экспертов"

Соглашусь со всеми кто ругался на это говнище, это один из самых убогих танков в WoT! Су 152 в 100500 раз круче!