Ликбез для альт-историков: Камень-Гром, 14 частей

ты думаешь, что в красовках лучше бы вышло?

Кесарь
Сложно действительно сказать как оно (судно-баржа) было изготовлено чтобы выдержать такой вес, но если взять габариты то вполне сопоставимы с современными баржами.

То есть ты хочешь сказать, что статья на Лурке писана тобой?

upd Круто.

Это сообщение отредактировал avs - 27.09.2015 - 01:26

Микаэль

Н-да... Какбэ так:






Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 27.09.2015 - 01:25

Микаэль
Историки утверждают про такие вот размеры длина 60м, ширина 20м, высота 5м- баржа деревянная

Ты совсем не представляешь о чём говоришь. Тащили исключительно зимой, когда основательно промерзала почва. Во многих участках дороги забивали сваи, чтобы уплотнить грунт.

Микаэль

Ещё раз: проблему остойчивости решили затопив судно. При закатывании использовали те же самые кабестаны:

---

Я ничего не знаю про доставку этого камня, но про то что немоглики любят выдать придуманные теории за абсолютную истину, высказывая какие-то ЛОЖНЫЕ постулаты как доказательства своей теории - убедился. Последние три недели я как раз в Питере в коммандировке.

Наслушался дома от адептов Склярова и его сотоварищей специализирующихся не на египтах а на питерских раскопках, что "атланты на одном из входов Эрмитажа все как две капли воды похожи, совершенно точно нельзя такую точность сделать в 18м веке, явно форма и геополимерный бетон, иначе как эту суперточность объяснить?"

Во второй же день в Питере я позвонил знакомой девушке и мы с ней пошли гулять. Не в кабак, как следовало бы истинному ЯПовцу, а по ветреным набережным, дворцовым улицам, около зданий министерства обороны и всякого такого. Видели и александрийскую колонну, и пантеон богов на крыше, и - само собой, она меня вывела прямиком на атлантов.

Я их, ребята, измерил рулеткой. Куда дотянулся. Пальцами потрогал. и сделал однозначный вывод - да, они похожи сильно. НО ОНИ БЛЯДЬ, НЕОДИНАКОВЫЕ СОВЕРШЕННО НИХУЯ!!! До полусантиметра разницы в мелких деталях, в расположении вен тыльной части стопы, в линиях мускулатуры - и очень жаль что не мог я взять стремянку и измерить обхват груди, потому что визуально у трёх атлантов толщина груди явно казалась больше чем у других.

Вывод - не надо слушать кретинов, которые сами палец о палец ударить не умеют. Да, выточить такую фигуру, и не одну - труд титанический. Работали наверное многие десятки мастеров под руководством одного скульптора, у которого глаз был точнее лазерного уровня. Отполировать такой материал тоже чертовски сложно, вручную. НО МОЖНО. И не нужны электроболгарки, полировальные машинки и суперфрезерный станок. Статуи - сделаны вручную, хотя и с невероятным мастерством. Это я вам как рукожоп со стажем говорю.

Ну и напоследок. если кто-то всерьёз утверждает что если у статуи есть элементы римской одежды - сандалии там или пряжка легионерская то эта статуя создана во времена римлян, то следующим шагом этого долбоёба должно стать утверждение что Каскад Драконов на верхнем ярусе Шахматной Горы в комплексе фонтанов Петродворца - очевидно был сделан во времена динозавров.

Не верьте кретинам. Читайте сами, трогайте руками, ездите и смотрите своими глазами. Я потрогал, и понял что немоглики пиздят.

Rusyadoomer

Всё верно, про абсолютную идентичность Атлантов Эрмитажа придумал какой-то идиот с непомерно развитой фантазией и эта байка пошла гулять по интернетам, кочуя по ЖЖ-шкам немогликов. То что в деталях скульптуры разные видно невооруженным глазом:

Что касается похожести этих статуй, то думаю, она лежит в пределах погрешности руки и глазомера скульптора и вот такого инструмента:

техника пунктирования или переноса точек с гипсовой модели на каменную заготовку:

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 27.09.2015 - 06:56

...

...

...

Rusyadoomer

Про один из эпизодов лоходеятельности уважаемого АндреЮрича вот тут тема:
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1185308.html?hl=

Вот-вот! Я и думаю, что больно уж на лурку похоже. Проверил - так и есть. Автору низачот!

Почему низачот? Информация подана верная. В чём суть претензии?

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 27.09.2015 - 07:59

Позновательно. Спс.

Вдул девушке-то знакомой?

CHEKIST111

POMNIK PIOTRA WIELKIEGO

Мицкевич назвал Екатерину коровой (carowa)

Это сообщение отредактировал anscool - 27.09.2015 - 08:47

Что какбе так? Вас попросили рассчитать усилие, что подразумевает применение математики, а Вы запостили картиночку "Применение механизмов". Если нет аргументов, так и признайтесь, что я- копипастер, а не математик

Речь не о Петре, тем более даже по официальным источникам голову к медному всаднику прикрутили потом.....

а о фотографии выще.... памятник типа Суворову , который близко на себя не похож , просто прикрутили название к чьей то статуЕ

Это Вы не совсем понимаете сложности процесса - при такой массе нужно не просто забить сваи, а забить их плотно одна к другой, а потом между ними еще столько же и все это в условиях болота. Болота кстати - это заросшие озера и глубина их может быть просто большой. Попробуйте кастрюлю осушить методом установки в нее спичек стоящих на торце. Локальную небольшую лужу можно таким способом осушить, а вот дорогу по боллотам, кои идут сплошняком в тех местах - большой вопрос. На такой способ осушения болот всю Ленинградскую область придется леса вырубить, Карелию прихватить и из Сибири начать доставлять.

Понтон с указанными размерами будет иметь водоизмещение 6000 тонн и это само по себе грандиозное сооружение того времени, наравне с чудесами света. При озвученной осадке "судна" в 1.8 метра - он будет иметь водоизмещение около 2000 тонн, что откровенно мало для такого объекта.

Рисунки красивые представлены, механика вроде-бы правильная, но к сожалению не для такой массы. Рисовал рисунки тот, кто ворочал камешки не тяжелее 30-40 тонн - это предельная нагрузка для такого способа.

Бронзовые шары с направляющими - неплохо звучит, но - и сегодня основная проблема в РЖД не рельсы, а их соосность и нагрузка на грунт.

Пирс такой длины и прочности - это гигантские объемы строительства, потребуется камня в сотни раз больше чем транспортируемый камешек, причем насыпной вариант не пройдет, продавит. Сегодня использовали бы армированный бетон со связками. Такой на космодромах льют, там ракеты примерно той же массы после заправки. На Восточном подготовка с заливкой несколько лет заняла. А по стоимости - мама родная.
Разбирать такой пирс - тоже никто бы не стал - стоимость будет больше чем его же строительство - просто бросили-бы.

Это Тимберленды)

Для меня лично вопросов в данном моменте нет.
Сейчас если посмотреть на строительные технологии, то во всех городах дома строятся одинаковые. Монолит, жб, кирпич. По всей России.
А в Питере в то время абсолютно уникальные строительные технологии. Ни где в России ни до ни ПОСЛЕ(!) такого не применялось.
Где в Москве того времени полигональная кладка? Где крепости на смоленском направлении из громадных подогнанных гранитных плит?

Все было построено до Петра. Тот лишь мог чуть переделать это под себя, как пирамиды египтяне. Все пирамиды построенные египтянами провалились внутрь.