Строительство первой в мире плавучей АЭС, и крупнейшего ледокола

А не дешевле было бы на эти деньги атомной электроэнергией сибирь,камчатку обеспечить? Заодно и инфраструктуру построить....судно конечно интересное,задумка тоже,но думаю что те у кого по больше денег давно бы уже их построили и не одну...

А я стесняюсь спросить, откуда у работника ОАО "Калужский турбинный завод" сведения о воровстве в Росэнергоатоме? Они вам на завод уведомление прислали, что ли, мол, воруем тут мал-помалу, вы уж обождите с поставками?

Так трясли то не только Росэнергоатом потом, но и поставщиков, в том числе и нас т.к. Росэнергоатом не стеснялся еще пытаться и с них откаты брать. Вообще все структуры Росэнергоатому охрененно коррумпированы. Да и вообще это не какая то секретная и закрытая тема для людей, которые вращаются в этих кругах.
Только вот работников Росэнергоатома "посадки" ничему не научили. Одних посадили - на их место пришли точно такие же.

Это сообщение отредактировал MaxSaint - 2.09.2015 - 10:33

Хочу заметить, что ПАТЭС это не судно. Это несамоходная баржа. Т.е. чтобы ПАТЭС притащить на место, его еще нужно цеплять к буксиру.
Если бы изначально данный проект не использовался для распила бабла, то тогда стоимость электроэнергии, которая вырабатывала бы ПАТЭС, не была такой офигенно дорогой и данный проект бы был экономически интересен. В настоящих реалиях об экономике говорить вообще смешно.

Сейчас Китайцы очень интересуются данным проектом. Не удивлюсь, если через несколько лет будут лепить свои плавучие энергоблоки и использовать их только для выработки электроэнергии (например ставить вблизи нефтяных платформ) или только для опреснения морской воды. Т.е. никакой теплофикации и никакой офигенно дорогой береговой инфраструктуры. Китайцам мы конкуренцию составить по цене не сможем никогда.

Это сообщение отредактировал MaxSaint - 2.09.2015 - 10:31

Про японоамериканскую фукусиму-пососиму напоминать или предпочитаешь умереть дураком?

Обамкина зависть!

АЭС это уже вчерашний день, надо термоядерную энергетику развивать, они экологичные и не дают радиоактивного заражения как в случае с Фукусимой и Чернобылем

Мы тоже умеем строить авианосцы и что? Наша военная доктрина не подразумевает массовое применение данного типа надводных кораблей - поэтому и не строят их массово.
Танкеры - это уже обыденность и строят их молча без помпы и пафоса.
Нафига нам газовые танкеры, если есть трубопроводы? Строят новые газовые магистрали, производительность которых исчисляется сотнями газовых танкеров.

Бред какой-то ты написал.

нихера себе батарейка.....

Знаю я про Фукусиму, причём побольше чем вы.Там были претензии к качеству топлива? Или вам лишь бы какую-нибудь глупость ляпнуть?

Добавлено в 11:07

Трудно развивать то чего нет.

Полностью поддерживаю, как работник НОУ ДПО "ЦИПК Росатома" и могу добавить, что тренажёр -это не просто некая мат модель, а полномасштабный тренажер («ПМТ-20870»), включащий в себя действующую модель центрального поста управления ПЭБ и работающую в реальном времени всережимную математическую модель физических процессов, систем и оборудования ПЭБ.

И да Росатом конечно можно назвать "идеологом и крестным отцом проекта", но я бы всё таки посоветовал поближе познакомиться вот с этими ребятами ОКБМ Африкантов

Рад за тебя, но проблему надо рассматривать комплексно, иначе получится, как у Райкина:

из-за таких пидорасов мы позади планеты всей, пока наша гребаная власть не примет меры в отношении такого ворья, то нихуя не поменяется, а в будущем придет просто пиздец государству! выродки ебанные, правильно сейчас начали вспоминать Сталина - расстрел и .

Что ни заголовок - то сенсация! Почитаешь комменты компетентных людей и понимаешь что все в очередной раз сделано через одно место...

Как около инсайдер Африкантова подтверждаю. Если бы не растраты на "менеджеров по праздничным мероприятиям" и пр. Установка была бы готова лет 5 назад. Равно как и автономный реактор для небольших поселков, который может обслуживать 100-200 человек в течении 30-40 ЛЕТ, Карл, при этом ничего не надо менять. Лишь следить за исправностью коммуникаций. Потом он заливался бы бетоном, а отработка в захоронение... И при всем при этом- не очень высокая себестоимость проекта.

Как бы интересуют два момента, есть ли у китайцев корабельные ЯЭУ, аналогичные КЛТ-40, а так же куда денут избыток тепла от работы ПАТЭС, если использовать их исключительно для электроснабжения и опреснения воды?

Блин. Ну почетайте свои каменты. Ну чего вам во всех бедах виновата Америка? А как же депутаты думы? Ну когда же вы научитесь не смотреть на Америку, а смотреть на себя. И делать так как вам нужно без оглядки на Америку?

Вот в атомной энергетике мы точно не позади планеты всей. Может кто-то другой строит десятки энергоблоков по всему миру, или что-то подобное ПАТЭС, может быть кто экспериментирует с реакторами на быстрых нейтронах в попытках создать замкнутый топливный цикл, или атомные ледоколы строит?

Добавлено в 12:23

Вообще-то ЯЭУ для ПАТЭС вариация давно используемой в действующих атомных ледоколах ЯЭУ КЛТ-40, а в задержке виноват перенос строительства с Севмаша на Балтзавод. Что касается маломощных реакторов для малых АЭС, то спрашивается а где заказы на них? Есть договоренность с Казахстаном о проектировании и строительстве малой АЭС с реактором ВБЭР-300 в г. Актау, но там все как-то заглохло.

Вот будете смеяться, но именно в 2006 году я своими глазами видел, как много блатных дядечек с пустыми глазами и в дорогих костюмах принимались в ДСПАТ. Департамент строительства плавучих атомных станций.
Сколько бабла там напилилось - мама дорогая.
И еще тогда было понятно, что это все неэффективно - т.е. для охраны инфраструктуры с моря надо большие силы держать, и то не факт, что не подобьют каким нибудь рпг столетним.
Про инфраструктуру береговую тоже тогда понятно было.
И при этом обычные АЭС стоят со времен СССР не модернизированные. Потому что бабла там не попилишь. А это бомба замедленного действия. И скоро к сожалению мы все с этим столкнемся.
И кстати, вы наверное не в курсе, но все АЭС сейчас в частных руках. Так что кто живет рядом с ними - просто молитесь.

Дааа..вот это дааа.
Это вам не мистрали сраные.
Это СИЛА!
ВОТ что собирают на верфи в Питере.
А мелкие жалкие мистраленышы - это пусть там для нас собирают лягушатники.
Будут они у нас или не будут - дело пятое.
А ЭТО и есть ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ сила страны.
ТАКОГО у той же Франции не было и не будет.

По наличию у Китайцев аналогичной ЯЭУ не подскажу т.к. сам не ядерщик. Но ведь по большому счету, они и в РФ КЛТ-40 могут купить, мы то с Китаем дружим. А уж с паровыми турбинами, турбогенераторами и т.д. у них не проблема. Даже если они будут что то частично покупать в РФ - мы будем только рады т.к. сейчас с заказами в энергетике полная жопа.
Кстати, сам Росэнергоатом заключил несколько лет назад соглашение с Китайцами http://www.kommersant.ru/doc/2535064 по ПАТЭС. Правда зная наших ускоглазых братьев, кинут они в конце концов Росэнергоатом и будут лепить ПАТЭСы сами.

А по поводу избытка тепла я вот что скажу - ты же видно в теме и понимаешь, что пар на теплофикацию в данном конкретном случае отбирается из теплофикационного отбора ПТУ и идет на сетевые подогреватели. Если отбор закрыть (не всегда теплофикация то и нужна) - весь пар идет на выхлоп ПТУ далее в конденсатор и т.д., короче обратно в цикл по кругу. А та морская вода, что реактор охлаждает - как обычно за борт (про контурность реакторов говорить не будем). Теплофикация к ней никакого отношения не имеет особого. Кстати, в Певеке купаться будет можно в бухте и даже наверное и зимой т.к. наши ПТУ рассчитаны на максимальную температуру охлаждающей забортной воды +37. И это заметьте не в южных морях, а в Певеке! Вот куда и будет деваться тепло от охлаждения реактора. Правда я бы купался в свинцовых труселях на всякий случай Я конечно не говорю, что так будет всегда. Конечно нет. Но максимальная температура говорит о многом.

Это сообщение отредактировал MaxSaint - 2.09.2015 - 13:29

Пусть еще хоть кто-то скажет, что нам Мистрали построить негде)) ну-ну..

Эта станция - вообще мегавещь. Таких нужен десяток. Ибо где энергия, там и жизнь. Такая станция - это первый шаг к освоению Арктики.

А ведь когда-то так и до космоса дойдет. Могут построить и на орбите огромную станцию и уже к ней спокойно присобачивать двигатели, завозить атомное топливо - лети куда хочешь.

Ну и что в этом хорошего? Чернобыль с доставкой в любую точку океана?

По ходу Ноев ковчег строят )))

Йа таг понял, тут в теме, все те, кто причастен к проекту... И все друг на друга валят, мол те виноваты,не мы и т.д., и т.п.))) Кто винАват то фсьотаки и в чем?