Пять преимуществ АК перед М16

Я про выходную линзу, которая в снегу. Откуда вам известна конструкция, и главное принцип работы бластера?
Смотреть в глаза!!! Отвечать не раздумывая!!!
Сожалею, но думаю за вами уже выехали.

Канада и ЮК - не показатель. А вот Хеклер уже интереснее. Автоматика там от АК скорее, чем от "Армалита". Что как бы говорит уже о многом.

А теперь сравните ЭТО с количеством клонов АК. Я даже перечислять не буду, стран - море. АК, по Гумилеву, инструмент пассионарности, с ним может обращаться даже семилетний ребенок, что, к сожалению, доказано десятками локальных войн. Включая Афганистан и Чечню.

Конструктивно ничем ... а фундаментально.... у 5,45 баллистика от 7,62 значительно отличается .... , как не крути а 7.62 винтовочный калибр и хотя ак под 5.45 значительно легче и бк под него как бэ не процентов на 30 полегче будет ...но ....

А еще давайте вспомним винтовки, которые копируют автоматику советских самозарядок... FN FAL, например.

Добавлено в 22:05

Ну здрасьте. Тогда у ТТ тоже винтовочный калибр? Промежуточный (автоматный) патрон, слышали что-то про такое?

Да ладно с гиперболоида инженера Гарина, все знают как устроен бластер)))

Добавлено в 22:10
kreig81
Вы просто неугомонный, да наши их били трехлинейкой мосина в том же 41.
Так что лоббист поищите хотя бы "вымышленный" рассказ про Памфиловскую дивизию. Может дойдет...

Но дык тот чел, тоже куёво кончил.

Угу. Угольная пирамидка и зеркало. И еще регулировочный винт. Сдается мне, товарищ Толстой что-то там скрыл, а иначе бы каждый школьник мог построить свой гиперболоид.

Хе-хе. Вообще XM16 приняли на вооружение, как временную меру, пока не будет создана винтовка, удовлетворяющаяч всем условиям конкурса на оную. Никто в те годы и не подозревал, во что всё это выльется ))

Да, именно так. Образец Стонера выиграл конкурс, но только потому, что лучше ничего не было. Точно так же, кстати, приняли на вооружение и АК. Можете изучить историю)) Только АК оказался удачным, а М16 нет.

Наш 5,45 разрабатывался ,всего лишь,как временный патрон. Были даны тех.задания на разработку другого патрона,более мощного и точного, 5,45 но менее мощного,чем 7,62х39. Были разработки 6мм патрона род АК,6,5мм,но развал Союза подтвердил истинну:"Нет ничего более постоянного,чем временное".
Кстати,пиндосы тоже этим занимаются уже давно. На базе 7,62х39 они сделали патроны с великолепной баллистикой,чуть укоротив гильзу и вставив пулю в 6мм или 6,5мм.

Вот вам еще один моментик. М14 и СКС по своему назначению схожи, хотя используют разный патрон. Вопрос: почему в США у знающих людей СКС ценится дороже, чем М14?

АК в том виде, что был принят на вооружение, тоже детских болезней имел немало, допиливали его довольно долго. Одна штампованая коробка первых выпусков крови попортила преизрядно, так, что пришлось вернуться к фрезерованой и доводить технологию аж до середины пятидесятых. Ну, и надо отметить, что АК - это всё-таки компиляция всего лучшего, что было в образцах 1944-46 годов не только Калашникова, но и, в первую очередь, Судаева и Булкина. Компиляция, впрочем, великолепная.

Вы не поверите ... слышал ... нюхал... пробовал на вкус ... один 5.45 даже более полугода носил, не в смысле патрона а в смысле пули , спросите у доктора гугла или у википедии о различии баллистических таблиц 5.45 и 7.62 под промежуточный патрон ;) пуля значительно тяжелее и пороховая навеска под нее посерьезнее
диванная хвардия ... :(

Да что тут сраццо то ?Обе волыны,как волыны.И каждая с своими достоинствами и недостатками.Умный солдат и с М-16 из ебеней выберется,а долбоёб и на стрельбище Калаш угробит.

Браво. То есть АК - дитя войны. Что и требовалось доказать. Конечно, как и любой другой образец оружия, он был полон недостатков, которые успешно устранялись по ходу. Как юзер данного автомата, могу сказать, что в своем оружии я был уверен полностью. Знал, что не подведет. "Армалит" же - чисто гражданская винтовка, случайно угодившая на войну. В процессе ее подогнали к задачам, но настоящим автоматом для войны она не стала.

BattlePorQ
Холивар вечен ! :) А знаешь, что мне больше всего интересно в контексте оружейных споров мы- они ? Амеры при всей своей оружейной развитости так и не смогли сделать нормальный пулемет. Меня всегда удивлял этот факт.

Честно ? не знал за временность 5.45 ... но заинтриговало, если не секрет откуда информация ?

Тогда о каком винтовочном калибре речь? Я бы мог сейчас дать характеристики разных патронов калибра 7,62, от револьверных до пулеметных... но не вижу смысла. Я вам не о таблицах говорю, а о патронах. Вы же на полном серьезе обозвали "огрызок" 7,62х43 "винтовочным". И кто тут диванный?

Кто вам такое сказал?Когда то да,СКС действительно ценился в США.Потому что в советское время их было мало.Ну,разве что какой нибудь джи-ай трофей притащит из Вьетнама.Потом СССР кончился и к ним много чего навезли со складов Варшавского договора.Да и добрые китайцы товарцу подвезли.Так ,что сейчас СКСов там завались,по самой необременительной цене.И всяких свистелко пирделок к ним тоже,всяких там пластиковых лож и планок под оптику.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 2.06.2014 - 22:33

Сказал американец. Что СКС там полно - это верно. Китайских, болгарских и югославских. Но ценятся они все же больше, чем М14.

Просто СКС намного дешевле М-14.А соотношения "Цена-потребительские свойства" никто не отменял.У на СКС можно было за 3000-4000 тогда ещё крон купить,а клон М-14 стоил где то 25-35 тыров.

А вы много знаете вот этих вот "военных КБ" в США? Т.е. гос. организаций, занимающихся исключительно разработкой?
Блин, по этой логике, самолет братьев Райт - вообще велосипедом был.

Я ... я да ) ...я диванный нуб ..так сказать ... ) а вот вы ... вы да ... характеристики у вики спрашивать умеете сходу ... ставим рядом патрон 5.45 и 7.62 смотрим .... долго думаем .... потом печально и медленно ... с чувством ... с толком ... с расстановкой.... запихиваем ... один в одну ноздрю ... другой в другую ... ощущаем разницу ... Повторюсь- весло под 7.62 значительно ближе по характеристикам к винтовке чем 5.45 ... такая формулировка высокомудрых и профессиональных метких стрелков устроит ;) ?
Не мне с вами сраться и чегой то доказывать ... я ж в ентом не профессионал ... в смысле в сраче ... и в оружейном лобби япа не состою

Нет. Но ведь они есть? "Сако Дифенс", к примеру. Моя ли вина, что в СССР не было частных фирм, а в США они были?

Теперь знаешь 3х , за первую компанию кроме контузии и пары медальков нефига не получил , потом да , но потом уже не интересно я с Родины получил все сполна , чтоб еще в военкомат за бесплатным проездом ходить .
По парням пусть пишут в свою часть если подтвердится хоть час на боевых получат все сполна .