Жена Нила Армстронга нашла в доме тайник с вещами, "Миссии Аполлон"

Человек не может понять, что бОльшая часть этих фотографий никому, кроме ученых абсолютно не интересна.
Посмотрел я часть фото из этого архива. Мне как обывателю эти фотки абсолютно не интересны - на них нет ничего, кроме камней, песка, темного нема и зондов. Что на них смотреть то? Да еще и фото качества так себе, был бы фулхд, тогда еще можно было бы их как заставки на рабочий стол ставить.

вы что!!! оцифровывать это сатанизм, вон библиотека сгорела, оказалось что почти вся она не оцифрована.

клиника уже

пока там не высадится ваня из удмуртии, полудурки будут отрицать все что угодно. Вы что, ни одна нация в мире ничего не изобретала и не добивалась, только Русь Святая ©

сайт 40 летней давности :D человек несет чушь, первый сайт появился 24 года назад

просто уже тогда пропагандисткая машина США работала мощно и с размахом, а осознание того, что они пиздуны знатные приходит обществу тольько сейчас.
множество примеров из разряда "насцы в глаза - божья роса" из новейшей истори:
- надуманные поводы для развязывания войн на ближнем востоке.
- 911 - уже почти никто не сомневается, что это не терракт.
- украина.

мало? и это сейчас, когда у каждого есть минимум одна камера, интернет, телефон.

Да, сливаюся я ибо АДЕПТЫ все чаще переходят на непробиваемое никакой логикой "доказательство" - по принципу - "сам дурак")). Скучно девочки.. тьфу.. адепты.. Особенно мощно про "военную тайну" в виде шоркающихся по Луне космонавтов)).

И здесь нефть и украина.

Вам я открою тайну - повода воевать во время холодной войны особо искать не надо было - война с коммунизмом. Война с коммунизмом обьясняла все что угодно, от повышения налогов до бомбежек очередной банановой республики.
Не тяните ваш бред и в эту тему пожалуйста

я ж ясно говорил о фото космонавтов на Луне из соседней темы)))))

Ученых или "ученых"? Потому что пока опровергатели находятся на уровне "ученых" уровня Фоменко с его историей и Петрика с его изобретениями.

И именно опровергателям глубоко похрен факты и документальные подтверждения.

Потому что за копейки - нельзя. Да и технологии (в плане ракетных двигателей) недалеко ушли со времен Аполлона.

Очередное, рожденное больной фантазией, утверждение. С чего ты взял, что нуля?

Кто за это будет платить и кому это надо?

А ещё есть свои разработки.

Иди уже чай попей чтоль. Серьезно, то что вы несете, даже не троллинг, просто какой то мысленный понос

По поводу "слетать в космос за копейки".

Идиотам уже три раза предложили ответы на все их вопросы, но ни один не потрудился прочитать.

Только один из ответов из большой статьи:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#nomore
Да ну? Сейчас экспедиции обойдутся куда дешевле, чем 30 лет назад! Технологии-то не стоят на месте!

Смотря какие технологии. Компьютерные, например - да: нельзя и сравнить компьютеры 60-х годов с современными. А ракетные за эти 30 лет не слишком усовершенствовались. Более мощного топлива, чем то, которое использовалось на последних ступенях "Сатурнов" (кислород+водород), сейчас не применяется, и вряд ли его откроют: все потенциально пригодные для ракетных двигателей химические реакции давно изучены. А сами ракетные двигатели сейчас стали несколько более эффективными, чем тогда, но это "несколько более" - проценты, а не разы. Основная характеристика эффективности ракетного двигателя - это скорость истечения из его сопла продуктов сгорания. Эта скорость у двигателя J-2, который использовался на второй и третьей ступенях "Сатурна-5", составляла 4,3 км/с. А у двигателя SSME, используемого на "Шаттлах", эта скорость равна 4,52 км/с. Дальнейшему повышению скорости истечения препятствует столь фундаментальная вещь, как закон сохранения энергии: даже если энергия химической реакции кислород+водород полностью перейдет в кинетическую энергию газовой струи, то ее скорость будет составлять 4,63 км/с. Как видим, "резервов роста" для ощутимого повышения эффективности химических ракетных двигателей практически не осталось.

Двигателей на других принципах (т.е. не химических), способных поднять ракету с Земли или хотя бы с Луны, сегодня не существует. Есть либо устройства, способные работать только в космосе (слишком мала их тяга), либо проекты вроде ядерных двигателей, которые никто и не пробовал реально осуществить. (А сейчас и подавно пробовать не будут - кому нужен потенциальный "летающий Чернобыль"?) Так что, построить что-то для полета на Луну заметно легче и дешевле, чем тогда, не получится.

Впрочем, о чем говорить, если до сих пор наши "Союзы" выводятся на орбиту ракетой, основная часть которой (первая и вторая ступени) разработана и испытана в 1957 году? И ничего, летает. И замену ей делать пока не спешат.

Это не трюк в цирке, что бы его мочь или не мочь. Это огромная научная работа, это расчёты, проекты, технологии и всё должно быть рассчитано не на авось. У пендосов вся лунная программа сплошной косяк. куда не глянь одни вопросы и глупые ответы, верить которым могут только те, у которых в башке алтарь со звёздно полосатым флагом. Конечно бля, только у пендосов всё получается, на них не действуют законы физики, ОНИ ЖЕ БОГИ Даже не побоялись в прямом эфире показывать то, что в реальности могло бы закончится плачевно. Думаете пошли бы они на такой риск? Нет конечно, национальная гордость у них выше крыши и такой пиар они могли себе только позволить в 100% уверености исхода событий, чего с космическими программами, а тем более реализации чего то нового в космосе, быть не может.

Кто там про Леонова и Гречко вспоминал? Тот же Гречко в советские годы высказывался о невозможности такого, о губительной радиации и всё такое. И как не странно его мнение меняется в 90х, после перестройки.

мной написано: "Так что не надо ссылаться на профессоров)) Покажите мне журнал "Мурзилку" - 40 - летней давности с пресловутыми космонавтами? Что нет? ой-ёй, а как же так? sm_biggrin.gif,АДЕПТ?)))"© то что подправил в моем сообщении один из ваших адептов - остается на совести исключительно ваших адептов, а не моей.. Впрочем заниматься подтасовками вам не привыкать)))))

Это сообщение отредактировал Сатрап - 10.02.2015 - 16:27

ах вы еретик!!!!!1111


как вы посмели такое написать то?

Добавлено в 16:31

Что вы несете, блять? что за чушь? какая блять газета? какая мурзилка блять?
она же на фотошопе нарисована!111111

О, ещё один лубочный патриот без мозгов нарисовался.

жирным - очередное заблуждение. Потом - подробный разбор.

А ведь США в то время отставали от СССР в космонавтике на десяток лет, и их прорыв в лунной программе, обеспеченный с очевидностью лишь созданием фон Брауном мощной ракеты "Сатурн-5", никак не означал прорыв во всех других направлениях космонавтики, без которого лунный проект не мог осуществиться и принципиально, технологически не мог быть выполнен. Не имея такого, как у нас, опыта пилотируемых полетов в космосе и опыта эксплуатации космических модулей (что являлось сверхсекретом), но зато имея неминуемую череду постоянных и закономерных неудач и катастроф на околоземных орбитах, американцы, тем не менее, без сучка и задоринки провели все (кроме 13-го "Аполло", который тоже, в общем-то, оказался успешным) лунные посадки "Аполло". И это, как вспоминают многие советские космические конструкторы, было непостижимой загадкой, сенсацией. А для них, специалистов в проблеме, выглядело совершенно необъяснимо, неправдоподобно. Заметим, это мнение людей, пославших в космос первый в истории Человечества искусственный спутник Земли, первых собак-космонавтов и, наконец, первого в космосе человека - Юрия Гагарина, и реально видевших всю сумму технологических проблем космонавтики, неизвестных в то время американцам.

"Неизвестных американцам"??? О каком их "отставании на десять лет" вы говорите? Отставание на десять лет в конце 60-х годов - это уровень конца 50-х: несколько спутников и пара запусков автоматических аппаратов к Луне. А на самом деле первый спутник американцы запустили на три месяца позже СССР, первого человека - на три недели позже. (Хотя американский запуск не был орбитальным, но Гагарин в своем полете по сути был пассажиром, который не вмешивался в работу автоматики, а Шепард за пять минут пребывания в космосе успел опробовать ручное управление ориентацией корабля.) Еще до "Apollo" (который, кстати, тоже, не первый, а только одиннадцатый совершил все "от и до") американцы проводили программу "Gemini", в которой отрабатывали ряд элементов лунной экспедиции: маневры на орбите, сближения, стыковки и расстыковки, выходы в открытый космос и т.д. При этом они не раз опережали СССР, в частности, первыми запустили корабль, способный выполнять маневры на орбите, оснащенный бортовым компьютером ("Джемини"), впервые осуществили управляемое сближение двух пилотируемых кораблей.

Первую в мире стыковку в космосе выполнил 16 марта 1966 года как раз "Джемини-8", которым командовал Нейл Армстронг - да-да, тот самый! (Вторым членом экипажа "Джемини-8" был Дэвид Скотт; впоследствии он был командиром "Аполлона-15" и тоже побывал на Луне.) Фото слева сделано незадолго до этой стыковки, когда "Джемини-8" приближался к последней ступени ракеты "Аджена", с которой он потом состыковался (эта ступень - в центре кадра). (Кстати, Армстронг в этом полете с честью вышел из весьма опасной ситуации. Когда стыковка была успешно выполнена, связка "Джемини"-"Аджена" вдруг стала вращаться. Армстронг решил, что виновата "Аджена", и быстро расстыковался с ней - но вращение лишь усилилось. Потом оказалось, что один из двигателей системы ориентации на "Джемини-8" почему-то стал постоянно работать и закручивал корабль. Армстронг полностью отключил систему ориентации - и забарахливший двигатель в том числе, - и сумел погасить вращение корабля с помощью второй системы двигателей ориентации, которые предназначались для использования только на этапе входа в атмосферу.)

А в Советском Союзе первая стыковка была выполнена спутниками "Космос-186" и "Космос-188" (на самом деле это были беспилотные корабли типа "Союз") лишь на полтора года позже, 30 октября 1967 года.

"Аполло-9" и "Аполло-10" - стыковались и расстыковывались с лунным модулем - сначала на околоземной орбите, а потом - на окололунной. "Аполло-10" - вообще, генеральная репетиция высадки, где было все, кроме посадки и взлета с Луны.

Опыт пилотируемых полетов у американцев к концу 60-х годов был несколько больше советского. До запуска первого пилотируемого "Аполлона" у американцев было выполнено 14 орбитальных космических полетов: 4 - на одноместном корабле "Меркурий" и 10 - на двухместном "Джемини". А в СССР - 9: 6 одноместных "Востоков", 2 "Восхода" (в первый раз - три космонавта, во второй - два) и "Союз-1", на котором погиб Владимир Комаров. В этих полетах приняли участие 18 астронавтов и 11 космонавтов. (Кстати о "Союзе-1". Таких катастроф, как гибель космонавтов в полете, американцы не знали до "Челленджера", так что не надо говорить про якобы присущую исключительно им "череду постоянных и закономерных неудач и катастроф на околоземных орбитах".)

В чем американцы действительно поначалу отставали - так это в ракетах-носителях. Их первые носители были менее мощными, чем советские, поэтому их спутники и пилотируемые корабли были намного легче. Но с разработкой ракет "Сатурн-1", "Сатурн-1В" и "Сатурн-5" они не только ликвидировали это отставание, но и здорово вырвались вперед: ракета с мощностью "Сатурна-5" появилась в СССР лишь в 80-х годах. А наверстать это и другие упущения американцы смогли без проблем: правительство США выдало NASA 25 миллиардов долларов, в то время как в СССР на лунную программу было выделено только 4 миллиарда долларов.

И советские специалисты, "реально видевшие всю сумму технологических проблем космонавтики", прекрасно понимали, что проблемы полета к Луне очень сложны, но разрешимы при должном подходе, и считали успех NASA вполне закономерным. Так, академик Мишин, заместитель Королева, ставший после его смерти Главным Конструктором, на вопрос о том, какова была первая реакция на высадку американцев на Луне, сказал: "Да порадовались за них – и все. Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят. Мы-то это дело понимали. А руководство... Они нас до того давили, как могли, а после этого, наоборот, интерес потеряли."

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm читай до полного просвещения/

да при чем тут нефть и украина? это частный случай.
а пропаганда ужасов коммунизма - не пропаганда? весь мир запугали.
самое главное, что я хотел донести до некоторых - у них в крови "пиздеть, пиздеть и еще раз пиздеть" при этом абсолютно плюя на доказательства их лжи.

знаешь кто первым в истории потопил свой корабль со своими гражданами, что бы обвинить в этом другую страну и спровоцировать конфликт? угадаешь с 3-х раз? этих людей ничто не останавливает.

про Леонова и Гречко - погугли про их детей (где они и чем живут). и тогда поймешь их профит в своем кардинальном повороте мнения о лунной программе, который произошел в 90-х годах.

В общем я понял что вы из неадекватных адептов - просьба - пожалуйста не отвечайте на мои посты, я буду вас игнорировать, так как с неадекватными общаться скучно и непродуктивно))

У нас вся космическая программа, с 85 года - один сплошной косяк.

вопросы только у дебилов. В стиле "почему не разбился о небосвод, и зевс не ебанул молнией", или "флагпокачалсятеньнетамупала"

отправка человека на Луну даже 50 лет назад не была фантастикой.

откуда инфа? что вы блять несете? Неуж никто не подумал о том, что может случится? или вы до сих думаете, что полет на луну - это когда из огромной пушки в Луну человком стреляют?

пошли бы. Наши же пошли. А Юра спокойно мог и сгореть в атмосфере, ага. И да, косяк с посадкой был - сел не так. И много таких косяков было , с той же Терешковой или Леоновым.

бабок нет, что то новое реализовывать. или вы не можете себе представить, что на что то даже у США бабок не хватает?

гоните их, насмехайтесь над ними, они хуи с бугра

Это сообщение отредактировал exLeft - 10.02.2015 - 16:36

http://www.ebay.com/itm/LIFE-December-1969...N-/281588037738

О ужас. Журнал 40 летней давности с фотографиями с луны на обложке.

Хотя ты видимо так и остался на уровне Мурзилки.

Это сообщение отредактировал DenisV - 10.02.2015 - 16:38

ну а наших баранов запугали пиндосами. И что с того?
до сих пор бараны уверены, что пьяный десантник америкосов пачками класть будет. Ни это ли результат пропаганды?

наши пиздят не меньше. Особенно сейчас.

знаешь кто сбивал гражданские самолеты мотивируя это шпионажем?
А сколько брехни про ВОВ ? или вы схаваете гавно, только потому что оно из наших задниц?

вот это аргумент

Это же пропавший реквизит со сьемок высадки на Луну.

Однако это ни разу не "Мурзилка" и даже не "Техника молодежи" ..к сожалению..,а какой то вражеский журнал, который сваял очередной АДЕПТ... мда.. уж... Прикольно еще то, что адепты не поленились тщательно давить на кнопку 911 - видимо это "последний довод корол..,тьфу адепта)), в связи с чем вынужден покинуть столь изысканное общество, на неопределенное время.. Да... когда не имеешь что сказать - сделай так чтобы оппонент не мог ничего сказать тебе)), ограничь его в общении и наступит "ПОБЕДА", над тем кто с тобой не согласен)), так у вас принято на сайте,верно ведь?))))
И напоследок я скажу - американцы НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ Прощайте адепты делайте друг-другу "Ку" и ощущайте свою "мощь" ,ведь вы меня "победили" раз я ничего не могу ответить, верно ведь?))))).

http://statehistory.ru/684/CHto-pisala-sov...antsev-na-Lunu/

Опять наглая пиндосня затирает про полеты на луну...

exLeft
ты чего такой агрессивный, как веган?

давай подробнее. какой самолет наши сбили и обвинили в это "ламумбу", а потом ввели войска в эту "ламумбу"?
дай угадаю про ВОВ: войну выиграли США и их союзники! вот самая страшная тайна, которую скрывают наши?

без оскорблений, говна и брызгами слюней вообще общаться не умеешь?

Добавлено в 16:58

они всего лишь люди. заслуженные, уважаемые, но люди.

вот сам и читай, а у меня своей головы на плечах хватает что бы сделать выводы. ты если такой читатель, то проведи анализ всего что происходило до и после лунной программы, посмотри кто откуда взялся и кто куда делся, почитай про страны, задумайся почему китай америке начал хуй показывать и как ни странно после того как китай луноход свой посадил. Почему у китайцев на снимках луна то коричневая? Кто пиздит? Китайцы шоль? Почему наса опять отмазку нашла не лепую даже на это? Или луна портиться потихоньку, всё таки столько времени прошло.. да.. черствеет. Посмотри высказывания всех космонавтов которые побывали в космосе. Первое от чего они все охуевали это от вида космического звёздного неба. Вспомни слова Гагарина. Да всех. Все были в восторге, но только не Аполлоновцы. Они их не видели. Ты перед тем как ссылки кидать, ты изучи сам всё, данные, поведение стран, поведение конкретных людей, родственников людей, посмотри фото могил уже умерших, почитай про станцию МИР, сделай вывод нахуя её затопили, но для начала возьми учебник физики. Потренируй нейронные переходы в голове, а то впитывать всё подряд и не анализировать это губительно.

адепты идиотизма заебали.
им факты - они чушь.
им факты - они чушь.
И так далее.

корейский боинг, не ? сбивали же ? а на счет ввода войск - привет афганистану. Было же такое.
"помощь социалистическому правительству"
А так же Йемен, Вьетнам, Корея - везде войну начали именно коммунисты. Или вы не в курсе?

эм что вы несете? я разве так написал?
1) количество погибших занижалось
2) бездарность руководства прикрывалась
3) сепаратные переговоры с нацистами - забылись.
4) оккупация восточной европы и установка там коммунистических режимов - забылась
5) так далее

великолепно умею, но с упертыми это иногда тяжело

умнейшие люди своего времени

Это сообщение отредактировал exLeft - 10.02.2015 - 17:03

Тебя послушать, так Доктор Живаго не был написан до 1988 года. Хотя в твоем мире это может быть и так. Только к объективной реальности это не имеет никакого отношения.

О, санитары обнаружили пропажу.

Ты и так ничего сказать не можешь, кроме того что "ЭТА ФСЁ НЕПРАФДА". Фактов как не было, так и нет.