Вы предлагаете дождаться, пока и у нас начнут жечь покрышки, кидать коктейли Молотова, поджигать машины, бить витрины и грабить магазины? И чтобы уже с полной моральной уверенностью у правоохранительных органов появилось полное моральное право не только арестовывать участников несанкционированных митингов, но и стрелять по ним на поражение, как в США?
Можете возразить мне: да с чего вы взяли, что согнанная на мероприятие за деньги молодежь и еще кучка начитавшихся/насмотревшихся интернет-блогеров и ботов "волонтерских" штабов людей может перевести всё это из фазы "мирный, но несанкционированный митинг" во что-то более горячее?
Ответ:
Во-первых, их никто не спросит, что и в какую фазу переводить. Их роль быть "мясом" и массовкой на камеру, полностью поддавшись социальной психологии индоктринированной толпы. В "нужное" русло, если потребуется, мероприятие переведут специальные нужные люди. У условной тёти Глаши, киевской телезрительницы, вышедшей на майдан, тоже никто не спросил, чем это должно быть. Её задача - присутствовать и быть частью толпы. Всё остальное сделают за неё.
Сначала "мирный митинг". А если потребуется, и коктейли Молотова сразу найдутся. И камни полетят. И лозунги отредактируются (как это было в Киеве, кстати). Кого-нибудь при помощи выстрела из дробовика в упор в толпе сделают "сакральной жертвой". А если, вдруг, устанут, так и "неизвестные" снайперы-провокаторы, стреляющие и по силовикам, и по своим объявятся (во время развала Союза так было в Вильнюсе и Москве, позже - во время всех переворотов в рамках "арабской весны", еще позже - в Киеве).
Во-вторых, Ливия, "арабская весна" вообще, Киев, пробы Навального, другие успешные и неуспешные попытки цветных революций - это всё часть одной и той же политики в рамках одной и той же "шахматной" доктрины и продукт одной и той же "фирмы". Просто в одних местах лучше идут примесь религиозных лозунгов, в других - что-нибудь в духе "у нас отняли евроинтеграцию" или почти беспроигрышный популистский бренд про "борьбу с коррупцией".
Возьмем, к примеру, Ливию. Преследовали ли организаторы мероприятия интересы тех самых "мирных митингующих" в Ливии? Их личное благополучие, близких, их детей? Может, там тоже "с коррупцией боролись", но просто "что-то пошло не так"? Вся проблема в том, что в конечном счете "что-то идет не так" везде, где удавалось провести подобную общественную движуху.
А казалось бы, отреагируй Каддафи правильно сразу, вовремя (хоть какие-нибудь педики и стали визжать про "нарушает демократию"), глядишь, удалось бы сохранить жизни тысячам людей, и Ливия не развалилась бы и не погрязла в гражданской войне.
И кстати, по поводу "так необязательно же надеются на ливийский или украинский сценарий...." Буквально вчера у Шария вышел интересный построчный разбор интервью Ильи Пономарева украинскому телевидению. Любопытное интервью. Так вот Пономарев там, почему-то, говорит как раз о другом: что если вдруг "посольские" товарищи сумеют поставить толпе "правильные задачи и лозунги" (дословно не помню, но посмотреть это вчерашнее видео у Шария), то и в России удастся реализовать события по майдан-украинскому сценарию.
Внезапно, да?
И это Пономарев, случайная пешка, у которого просто не хватило осторожности и аккуратности, чтобы не проговориться (он вообще там в интервью много чего неаккуратно отчудил, из-за чего сейчас свои оргвыводы наверняка делают и украинские нацики).
Кстати, Навальный - такая же пешка, которая уже не может выйти из игры (надеюсь, понимаете).
А представьте себе, если бы подобно Пономареву заговорили прямым текстом все участники цепочки и опасного бизнеса по "развитию демократии в России". Мало не показалось бы.
А что касается Лос-Анджелесского бунта в США, то да, там митингующие действительно перегнули палку. Но на что я хотел бы обратить внимание. В отличие от заказных переворотов, цветных революций и прочих "пока еще мирных несанкционированных митингов" там это было настоящее общественное волнение на почве реально существующей социальной проблемы (которая, к слову, в Штатах сохраняется до сих пор). И вся движуха там происходила в течение нескольких недель, события конца апреля - начала мая 1992 года в Лос-Анджелесе стали её апофеозом, когда стало понятно, что властям США абсолютно пофигу на мнение населения по существующей острой проблеме. Но это было именно общественными волнениями, а не политическим мероприятием под популистскими лозунгами условно-виртуальной "борьбы с коррупцией", устроенным, например, Китаем или Россией и профинансированным через НКО.
Последнее я даже не могу представить себе в теории. В Штатах такое невозможно даже в теории. Там и сейчас - чуть что, сразу начинают носиться с "российским следом". А сегодня или вчера арестовали сотрудницу госдепа, сотрудничавшую с Китаем. А попробуйте там открыть сеть агентов влияния и НКО-проводников чьей-то внешней политики... Это невозможно в принципе.
Вот так надо вести дела.
Это сообщение отредактировал Феличе - 30.03.2017 - 11:30
yaplakal.com