Бронетанковый апокалипсис, часть 4

Цитата: "Просто хочу прояснить то о чём писал - как выяснилось Т-64 говно с противопульным (7,62) бронированием нижней части корпуса, Т-72 лучше, но не намного".

Танки в ближайшие десятилетия останутся основной ударной силой сухопутной армии. В руках умелого экипажа даже старенький Т-55, прикрытый обученными мотострелками, - грозный девайс. А Т-72 постоянно модернизируется и дорабатывается.

К слову, во вторую чеченскую войну, во время штурма Грозного были потеряны безвозвратно всего несколько танков. Просто стали воевать по боевому уставу.

Читал про танковую роту 205 бригады, которая за декабрь 1999 г. – январе 2000 г. в тяжёлых боях в Грозном не потеряла ни одного человека и ни одной машины. Лишь один Т-72 был повреждён: экипаж нарушил приказ комбата и вырвался вперед под стену пятиэтажного дома, занятого боевиками. Машина вернулась с тремя дырками от РПГ, но и экипаж и танк остались встрою.


А Т-64 изначально был бракованным проектом, который Хрущев протолкнул по полит. соображениям. Ну очень ему хотелось, чтобы клепали в Харькове что-то инновационное(((

В 1963 г. танк с огромным трудом, под давлением Хрущева «авансом» был принят на вооружение.

Бракоделы в Харькове торопились и изменили технологию сварки бронелистов, что в итоге привело к ослаблению швов. В итоге Т-64 стало рвать в клочья.

со свиным рылом да в калашный ряд.
кому вы там нужны, убожества. там своих унтерменшей хватает.

Это сообщение отредактировал totktonada57 - 24.03.2016 - 16:30

На боковые рамы нагрузка еще больше и они ломаются шопипец, сломавшаяся на скорости 70 км/ч боковина под груженым вагоном может наворотить таких делов и нанести такой материальный ущерб - волосы дыбом встают. При том что после изготовления она в течение года всяко окажется под вагоном и будет ездить.
А вот новенькие танки ездить конечно будут, но вряд ли под снарядами противника. И если в некоторый промежуток времени качество выпускаемой брони окажется несоответствующим по тем или иным причинам, то выяснится это может нескоро если вообще выяснится, особенно при заинтересованности военных быстрее плучить танки, боязни производителя эти танки вовремя не дать и т. д. и т.п.

С тем что выпускают "военку" и "гражданку" по факту разные предприятия хоть и под одним названием УВЗ я согласен.

И да я не понимаю как практически рядом могут выпускать отличные танки и отвратительное литье, наверное я тупой.)))

Тебя давно не посылали?Ну так сходи погуляй,да там и оставайся,навсегда

Ты про требования расскажи ка соседу.
Я сам в Госстандарте работаю. И чего эти требования стоят в курсе. И под кого они пишутся.

Добавлено в 16:58
Раз такой умный, найди ГОСТ по люкам. Которые теперь рекомендательные кстати. И методику испытаний.
Поржем посидим.

В такой форме нет, не было, конечно. И слава Богу.

для, тех кто не умеет читать, "патриотов", "экспертов" и просто идиотов:
о противопульном бронировании:

т.е. за что "купил" за то "продал", эксперт под ником zoloz
утверждает что танки жгли чем угодно "от обычного РПГ до ПТУРсов, в капонирах миномётами накрывали любым"!
- т.е. "люди в теме" соврать не дадут! противопульное значит противопульное!

по поводу "Ты закусывай после такой "аналитики". опять не ко мне, курите:
доклад АСТ стр 29.

Сам не танкист, служил на ПЛ...25 лет назад, считал что танк это танк, но после ознакомления с этой темой, возникли сомнения по поводу того, что такое танк, если же учесть что и Т-64 и Т-72 и хохлов и наши вышли практически с одного ОТК, то всплывает аналогия с Т-26 в 1941м.
как то так!

Это сообщение отредактировал nikkolo - 24.03.2016 - 19:53

а чего на Козлячьем до сих пор ничего не убрали?

Лучше и не скажешь...
Недогосударство замахнулось на роль гегемона евразии. Забыв вытащить пиндосский член из пизды, подтереться и надеть последние портки, предварительно выстиранные и "заштопанные", чтоб не светить "миру" своими "прорехами" и "чиркашами"...

Харьковскому заводу им. Малышева работать не переработать..В четыре смены..

ничего в части не взяли, что б там не рассказывали. максимум что получилось это запчасти.
ЗЫ желающие минусить - обломитесь, я артемовский.

На момент распада СССР Украина имела 1039 танков Т-72. За годы независимости она успешно продала 840 из них в следующие страны мира: Алжир — 88 шт. 67 (1998-2000) + 21 (2005) Азербайджан — 45 шт. (2004-2006) Конго (ДРК) — 100 шт. (2010) Грузия — 90 шт. (2005-2007) Эфиопия — 200 шт. (2011-2013) Македония — 31шт. (2001) Мьянма — 14 шт. (2002) Сербия — 31 шт. (2001) Сьерра — Леоне — 2 шт. (1995) Южный Судан — 77 шт. (2007-2008) Судан — 130 шт. (2010-2013) Йемен — 32 шт. (2003) Итого на начало войны Украина располагала максимум 199 корпусами танков Т-72. Причем ввела в строй 30-40 из них. На складах осталось около 150 корпусов. И каждую неделю их количество убывает примерно на 2-3 штуки.

Давид Хизанишвили Скорее всего, за словами украинских чиновников кроется скрытая передача польских танков Украине. Интересно, а польское общество об этом знает? Эта схема очень похожа на поставки украинских танков Грузии в 2005-2007 годах. Напомню, в 2005-2007 годах Украина, по прямой указке США, фактически за копейки, передала Грузии огромное количество вооружения. В любом случае на год работы Львовскому бронетанковому заводу корпусов хватит.
Читать далее: http://ukraina.ru/opinions/20150428/1012905292.html

Ещё пост на япе был про Т-72 у 404.

Журналист-мудак.
Интересно, миной по башке мозги б место поставило? Или и дальше б пел, что без России войны бы не было?

Сколь еще не спизжено...
А по теме, Т-72 "крепче" Т-64. Пусть не такой "продвинутый", но! Живучесть выше, ремонтопригодность выше, в обслуживании проще. Правда запуск в холодную погоду, с юзаньем "предпускача", тот исчо "квест". А так - машинка надежная, не прихотливая, ремонтнопригодная, и, как показали последние 20 лет военных конфликтов, вполне себе "выживаемая".

72ки уже давно более продвинутые во всём )

Вот этот момент совершенно ни о чем. А знаешь почему? Потому что при подрыве БК совершенно не важно, ослаблен-ли сварной шов или нет. Танку, как и экипажу конец, хоть пусть там будут сверхпрочные сварочные швы.

Это проблема размещения БК и защищенности танка, а не проблема ослабленных швов. Хотя швы - тоже проблема

И да... Последнее. В случее глобального "пиздеца" с машиной, экипаж, включая наводчика и командира, смогут, в приемлемое время, "дрыснуть" с машины, через "поджопый люк"механа. Что не возможно в Т-64 и Т-80. А живой опытный экипаж - дорогого стоит!

Всё правильно, но сели и поехали.

Прочитал указанный источник и ничего там не нашёл, кроме голословных заявлений о низкой живучести советских танков Т-64/72/80, проявившихся на Украине. Особенно позабавили 80-ки. Когда они успели там поучаствовать не подскажите? Источник написан "экономистами" с одной целью-попила ГОЗ.
Как Т-64/72 можно сравнить с Т-26 вообще не понимаю. Думаю всё таки в ПЛ Вы лучше разбираетесь чем в танках.
Верить людям "участвовавших" в указанных событиях и рассказывающих о пробитии 70-80мм борта 15мм осколками сталистого чугуна-ваше право, но как человек повзрывавший на своём веку скажем так много-не верю. Они не пробьют даже если заменить броневую сталь корпуса на простую. Шведы в своё время разрабатывали 155мм снаряд для поражения танков сверху готовыми осколками массой 54г и уж точно они были не из хрупкого чугуна.
Предположу что в результате детонаций сработали КС-соответственно и дырки в борту.

Это сообщение отредактировал bag68 - 24.03.2016 - 21:16

основа т-80 судя по маленьким коткам а модель ?

То есть по хрену какого качества сварочные швы? Кое-как слепил бронеплиты - и на фронт?

Вот поэтому т-64 и так слаб на бортовую броню. Почти любое попадание в борт - гибель танка.

К слову, в своё время от изысков как "щучий нос" (а`ля лоб ИС-3) в танкостроении отказались из-за того, что обнаружили: при попадании бронебойной болванки имеется нехорошая тенденция к разрушению сварного шва с весьма печальными последствиями для танка. И это при рациональных углах, сверхтолстой плите, контролируемых условиях поточного производства...

Хохлофашизм должен быть уничтожен.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Цитата: " 95% процентов вооружения для ЛДНР из блядской России".

В чём проблема, украинцы? Рвите дип. отношения, взрывайте газовую трубу, объявляйте войну. А мы тогда сразу "Рошен" конфискуем)))

А руссофашизм?