Лихие "европейские"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
chi1
26.04.2011 - 18:28
0
Статус: Offline


Унылый забаутник, пригудник и забавник

Регистрация: 19.07.10
Сообщений: 1545
Цитата (RudolfSchnaps @ 26.04.2011 - 19:27)
Цитата (chi1 @ 26.04.2011 - 19:20)
Дословно не помню, но как то так..

-Это свободная страна и стою где хочу.
-Да, а это частная собственность, так, что пиздуй отсюда.
© "Карты, деньги, 2 ствола"

Это "Snatch", оно же "Спиздили" smile.gif

Ой... ваша правда
 
[^]
santyago
26.04.2011 - 18:32
4
Статус: Offline


redneck

Регистрация: 25.09.09
Сообщений: 163
А я часто ценники фоткаю .И калькулирую предпологаемую стоимость покупок. Особенно в "ОКЕЙ" . Ибо на кассе постоянно выясняется наебалово . Вроде по 2-5 рублей , но когда у тебя 2 тележки полные дорогого бухла - выходит солидная сумма .

ПОСТОЯННО подбегает какойнибудь сырорез(рыбочист/грузчик) и кричит :"тутама съемкама нельзя , насяльника ругаица". На что получает ответ - зови насяльника rulez.gif и уходит

Это сообщение отредактировал santyago - 26.04.2011 - 18:34
 
[^]
Граф
26.04.2011 - 18:32
4
Статус: Offline


Тысяча чертей!!

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 10199
За разъяснения прав могу сказать спасибо!
Но вот так вызывающе себя вести, провоцируя конфликты, мне кажется нахуй не нужно. Ощущение такое складывается, что ребята пытаются через блог заявить параллельно о своей невъебенной крутости.
Поскольку доказывать согражданам что в стране у нас законом давно уже подтерлись, в т.ч. и Конституцией, по-моему никому не надо.

Это сообщение отредактировал Граф - 26.04.2011 - 18:33
 
[^]
Zegno
26.04.2011 - 18:38
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.03.11
Сообщений: 11
Цитата (chi1 @ 26.04.2011 - 19:20)
Цитата
ТЦ это территория частной собственности, хочу разрешаю снимать, не хочу не разрешаю. Все. Больше НИЧЕМ это не регламентируется. Это не общественное заведение, это частная собственность! Мои полки с товаром - моя частная собственность, я имею полное право запрещать ее фотографировать, как и ограничивать вход на территорию моей частной собственности.

Дословно не помню, но как то так..

-Это свободная страна и стою где хочу.
-Да, а это частная собственность, так, что пиздуй отсюда.
© "Карты, деньги, 2 ствола"

-Англия Свободная страна где хочу там и стою.
-А это блять частный магазин, так что сьебали отсюда.© Snatch он же Спиздели в перевде Гоблина gentel.gif
 
[^]
jakson10
26.04.2011 - 18:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.10
Сообщений: 1192
Для тех, кто считает, что законных оснований для запрета съемки нет:

Блоггер приходит к вам домой и начинает снимать, что вы ему на это скажете? Применяя ситуацию с торговым центром или магазином, законных оснований для запрета съемки у вас нет!
 
[^]
Logrus
26.04.2011 - 19:03
30
Статус: Offline


Хитромудрист

Регистрация: 2.06.10
Сообщений: 1961
Где можно снимать, а где нельзя.

В общем случае ответ на этот вопрос выглядит так: снимать можно почти все, что может попасть в объектив вашего фотоаппарата (далее под «фотоаппаратом» будет пониматься и видеокамера, если прямо не указано иное).

Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации“:

"1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации»

В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.

Это – базовые нормативные акты о сборе информации, далее мы будем рассматривать конкретные ситуации. (При этом мы не будем останавливаться на законодательстве о средствах массовой информации: оно гораздо лучше защищает права фотографа).

<...> – это частная собственность, а собственник может устанавливать на своей территории любые ограничения

Обычно на «право собственника“ ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности:

"2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.»

Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание.

Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК, однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности».

В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.

К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».

Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей“. Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрататывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается.

Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность подобных условий договора:

"1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.»

Правовые акты в этой области, в соответствии со ст. 1 ЗоЗПП, принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им, магазин или иное заведение не может их вводить самостоятельно. А поскольку «потребителем» считается гржданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.

Наиболее популярным документом в этой области являются «Правила продажи отдельных видов товаров», в которых подобных запретов не содержится. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно.

Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в «Правилах оказания услуг общественного питания“:

"5. Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие).»

Однако, ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону «Об информации…»

Любые запреты на фото — и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.

Цены и внешний вид полок магазина – это коммерческая тайна, поэтому фотографировать их запрещено

Согласно закону «О коммерческой тайне» (ст. 3), к ней может быть причислена информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны». То есть, для того, чтобы какая-то информация стала «тайной», к ней нужно прежде всего ограничить доступ. Предметы, находящиеся в общественном месте, ею быть не могут по определению.

Кроме этого, для ввода «режима коммерческой тайны» необходимо выполнить некоторые формальности, прежде всего – принять меры по охране конфиденциальности информации, описанные в ст. 10 закона:

"1. Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна“ с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

2. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.»

…то есть, уже при отсутствии на носителе информации надписи «коммерческая тайна» можно говорить о несоблюдении соответствующего режима. Короче говоря, [b]запрет на съемку со ссылкой на закон о КТ не выдерживает элементарной критики.[/b]

Внешний вид <...> охраняется авторским правом, поэтому снимать его запрещено

Если произведение, охраняемое авторским правом, находится в месте, открытом для свободного посещения, то его фотосъемка разрешена статьей 1276 Гражданского кодекса. С небольшими исключениями: запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение «в коммерческих целях» (даже если оно – не «основной объект», а просто попало в кадр).

Но эти запреты действуют только в тех случаях, если съемка производится не «для себя». Если же фотографирование или видеосъемка осуществляются «в личных целях», действует уже статья 1273 ГК, разрешающая снимать что угодно. Единственное ограничение, имеющее отношение к съемкам – запрещено делать так называемые «экранные копии» фильмов (п. 1, пп. 5).
Запрещено снимать страницы книг в библиотеке, поскольку это нарушает авторские права

Библиотекам статьей 1275 ГК предоставлено право осуществлять по заказу читателей так называемое «репродуцирование» отдельных статей и малообъемных произведений. «Репродуцирование» – это изготовление «бумажных копий», простая фотосъемка к нему не относится:

«Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.»

Если же вы принесли в библиотеку свой фотоаппарат, то закон (уже упомянутая статья 1273 ГК) разрешает снимать все, что угодно. Нарушить авторские права можно, только отсняв ноты или книгу целиком, а затем их распечатав: эта статья запрещает репродуцирование «книг (полностью) и нотных текстов».

Многочисленные запреты на пользование своей собственной техникой для снятия копий имеют под собой одно-единственное рациональное обоснование: таким образом библиотека вынуждает читателей пользоваться платным ксероксом. Такие действия называются «навязанной услугой“ и противоречат статье 16 ЗоЗПП:

"2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.»

Снимать запрещено, потому что в кадр может попасть товарный знак магазина

Не любое изображение товарного знака нарушает права его владельца. Согласно статье 1484 ГК, под «использованием ТЗ» понимаются только такие действия, которые совершаются для индивидуализации товаров, работ или услуг, то есть, нанесение товарного знака на изделия, использование его в рекламе товаров, и т.п. Простое фоготрафирование товарного знака не является его использованием в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Нарушить права владельца ТЗ на этапе фотосъемки невозможно.

Запрещено снимать работников силовых ведомств, находящихся при исполнении своих обязанностей

Подобных запретов законодательство не содержит. Наоборот, Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, „в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан“.

Кроме того, если речь идет о сотрудниках ГИБДД, то фиксировать свой разговор с ними разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г. №185 „Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения“:

"25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео — и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.»
 
[^]
Logrus
26.04.2011 - 19:08
12
Статус: Offline


Хитромудрист

Регистрация: 2.06.10
Сообщений: 1961
Где же все-таки действительно запрещена фотосъемка?

Прежде всего – это съемка в зданиях судов и исправительных учреждений. Такие запреты устанавливаются соответствующими процессуальными кодексами, имеющими силу федеральных законов:

Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 11, ч. 7) и Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 241, ч. 5) съемка судебного процесса допускается с разрешения председательствующего судьи;
Гражданским процессуальным кодексом (ст. 10, ч. 7) – с разрешения суда;
Кодексом об административных правонарушениях (статья 24.3, ч. 3) – с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении;
Уголовно-исполнительным кодексом (ст. 24, ч. 4) съемка осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, осуществляется с письменного согласия самих осужденных. Съемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания (ст. 24, ч. 5).
Под такими «объектами» можно понимать даже стены исправительного учреждения, так что у его администрации есть формальное основание запретить съемку этого учреждения снаружи. Однако, по смыслу статьи 24, которая называется «Посещение учреждений и органов, исполняющих наказания», запрет распространяется только на лиц, посетивших учреждение, т.е., на действует только на внутренней его территории.

В ст. 7 закона «О частной детективной и охранной деятельности» (п. 4) частным детективам запрещено осуществлять видео — и аудиозапись, фото — и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц.

Остальные нормативные акты, содержащие запрет на съемку, регламентируют, как правило, пропускной режим на территориях государственных учреждений.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ст. 37) запрещено проносить на закрытое заседание Государственной Думы и использовать в ходе него съемочную технику.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 1999 г. N 1102 «О Правилах плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в территориальном море, во внутренних морских водах, на военно-морских базах, в пунктах базирования военных кораблей и морских портах“ Российской Федерации» (п. 70) запрещено снимать корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей.

Приказом Федеральной таможенной службы от 20 октября 2006 г. N 1032 «Об утверждении Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах таможенных органов Российской Федерации» (п. 56) запрещена съемка на территории объектов ФТС.

Приказом Госстроя РФ от 3 ноября 1999 г. N 105 «Об обеспечении пропускного и внутриобъектового режима и охраны здания Госстроя России» (п. 2.9) внос в здание Госстроя России съемочной аппаратуры для личного пользования запрещается, внос аппаратуры для других целей осуществляется по разрешению.

Приказом Минтопэнерго РФ от 29 октября 1997 г. N 333 «Об утверждении и вводе в действие Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме в административных зданиях Министерства топлива и энергетики Российской Федерации» (п.3.3) запрещается вносить съемочную технику на территорию и в помещения Министерства, и производить там съемки.

Приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 г. N 458 «Об утверждении Правил пограничного режима» (п. 1.9.8, пп. «б») лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 1 сентября 2006 г. N ВС-297фс «Об утверждении Порядка организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов в административных зданиях Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» (п. 3.13) запрещается без специального разрешения руководства Ространснадзора вносить в его административные здания съемочную и звукозаписывающую аппаратуру.

Источник

Собственно, вот что говорит ЗАКОН. Но в нашей стране как известно рулит не Закон а ПОНЯТИЯ. Что подразумевает ПРАВО СИЛЬНОГО, "патамучто".
И, как видно из темы, понятия до сих пор сильнее Закона, и призванные охранять Закон милиполиционеры охраняют реально те же понятия.
 
[^]
jakson10
26.04.2011 - 19:10 [ показать ]
-12
ch004242
26.04.2011 - 19:17
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.01.11
Сообщений: 129
Позеленю лишь за инфу о владельце тц автора поста.

В остальном:

- Да! Ребятам очень повезло.
- Да! Если бы в моем магазине непойми кто шастал снимал и дерзил мне бы это не тоже не понравилось.
- Да! Ебанутым нет покоя.
 
[^]
stanis
26.04.2011 - 19:27
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.05.10
Сообщений: 897
Цитата (chi1 @ 26.04.2011 - 18:42)
Интересно, а постоянное место работы у этих блогеров есть?
Я вот тоже хочу в будний день ходить и искать на свою жопу приключения, вместо того, чтобы деньги зарабатывать. Или им за это платят?
Кто тут в цари последний? Никого? Тогда я первый

в жизни не раз встречался с таким хамством, запретом на съемку, и также приходилось "мило" беседовать с подобными, просто большинство как черепашки прячутся с головой в панцирь (цитата выше),а отстаивать свою гражданскую позицию могут , только на форуме...
з.ы. тоже самое относится и к "просьбе" оставить сумки в неохраняемом ящике, а эти просьбы порой такие настойчивые и хамские; кто то оставляет: и порой лишается вещей...

Это сообщение отредактировал stanis - 26.04.2011 - 19:34
 
[^]
FallingStar
26.04.2011 - 19:38
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.03.11
Сообщений: 33
Хм,если так хочется что-то снимать на частных территориях,то регистрируем СМИ (неважно какое-сайт,интернет-радио итп) получаем вожделенную корочку и абсолютно ЗАКОННО снимаем,что захотим.Глас народа,как никак.
 
[^]
stanis
26.04.2011 - 19:43
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.05.10
Сообщений: 897
Цитата (FallingStar @ 26.04.2011 - 20:38)
Хм,если так хочется что-то снимать на частных территориях,то регистрируем СМИ (неважно какое-сайт,интернет-радио итп) получаем вожделенную корочку и абсолютно ЗАКОННО снимаем,что захотим.Глас народа,как никак.

эм чтоб снимать законно, карточка не нужна, ладно хоть не депутатом посоветовал стать, там и цены бы ниже были при посещении...
 
[^]
jakson10
26.04.2011 - 19:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.10
Сообщений: 1192
СМИ тем более должно получать разрешение, так как оно проводит съемку в коммерческих интересах.

По поводу сумок - это отдельная история, и имеет противоположное направление. Никто не имеет права заставить вас поступать со своими вещами так, как вам не хочется. Они могут ограничить вход, но это себе во вред - выгонять покупателя. А если они не расписываются в ответсвенности за стоимость сумки - то и не надо ее оставлять.
Лично я просто не хожу в магазины, где меня могут не пустить в зал например с ноутбуком. Но в последнее время, никто слова не говорит. везде в магазинах на товарах противокражные метки.
 
[^]
FallingStar
26.04.2011 - 19:57
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.03.11
Сообщений: 33
Цитата (stanis @ 26.04.2011 - 20:43)
Цитата (FallingStar @ 26.04.2011 - 20:38)
Хм,если так хочется что-то снимать на частных территориях,то регистрируем СМИ (неважно какое-сайт,интернет-радио итп) получаем вожделенную корочку и абсолютно ЗАКОННО снимаем,что захотим.Глас народа,как никак.

эм чтоб снимать законно, карточка не нужна, ладно хоть не депутатом посоветовал стать, там и цены бы ниже были при посещении...


У меня товарищ работает на местном телеканале,посему подробно объяснял где можно,а где нет.И если брать тот же самый супер-гипер-маркет,то если во внутреннем уставе предприятия прописан пункт о запрете съёмки,то как бы вы не хотели-вас на законных основаниях оттуда выкинут.И опять же,если вы являетесь представителем средств массовой информации,то на тех же самых законных основаниях имеете право вести видеосъёмку.
 
[^]
Dildo
26.04.2011 - 19:58
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.10.07
Сообщений: 0
Этого блоггера-патлача в белом майке с фотиком когда-нибкдь грохнут. Допрыгается
 
[^]
callsign064
26.04.2011 - 20:23
3
Статус: Offline


Не надо ля-ля!

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 293
а мне понравилось. не ну действительно-если что то запрещено то должно быть понятно что и на каком основании. Может мне сейчас на дома олигархов смотреть запрещено или на машины ихние? Херня какая то. А то что бандюков у вас еще не причмырили это херово конешно. И пенты дуболомами оказались.
 
[^]
andruxan
26.04.2011 - 20:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.07
Сообщений: 3922
волосатый кода нибудь точно нарвётся, то он мусоров в макдаке щёлкал, теперь по торговым центрам пошёл, изначально зная что может опиздюлица.
сомневаюсь я что это он по собственной инициативе, сто пудов кто-то проплачивает эти акции...
 
[^]
chi1
26.04.2011 - 20:35
10
Статус: Offline


Унылый забаутник, пригудник и забавник

Регистрация: 19.07.10
Сообщений: 1545
Цитата (callsign064 @ 26.04.2011 - 21:23)
а мне понравилось. не ну действительно-если что то запрещено то должно быть понятно что и на каком основании. Может мне сейчас на дома олигархов смотреть запрещено или на машины ихние? Херня какая то. А то что бандюков у вас еще не причмырили это херово конешно. И пенты дуболомами оказались.

А мне вот не понравилось и завёлся я как то, просто потому, что воспринял близко к сердцу наверное.
Я сам управляющий книжным магазином и так же без подтвержденных юридически оснований у нас есть запрет на нахождении в торговом зале с открытыми продуктами питания.
Я просто представил себе, что эти 2 борца за свободу припрутся ко мне на работу с жирными чебуреками в руках и будут рассматривать книги....
Скорее всего да есть какой либо закон (ковыряться в кодексах некогда.. я устал, так как работал целый день, а не с фотоаппаратами по супермаркетам бегал) который предполагает компенсацию со стороны нерадивого покупателя за испорченный товар. Но вот доказать, что жирный отпечаток оставил этот вот борец с несправедливостью, а не кто то до него мне наверное не получится... Дактилоскопировать этого крикуна мне наверное тоже закон не позволит.

дададада по закону они будут правы, а я капиталист проклятый (кто знает как сейчас тяжело выживать в книжном бизнесе поймет) ущемляю права ни в чём не повинных парней.



Это сообщение отредактировал chi1 - 26.04.2011 - 20:37
 
[^]
sirChB
26.04.2011 - 21:11
-4
Статус: Offline


DICK from MOUNTAIN

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 525
Ну хули здесь сказать? Провокаторы - они и есть провокаторы. (Когда нибудь им, за свою "активную жызненую пазицию" придется почки новые (искусственные) покупать.
ЗЫ Жаль на РЖД не отпиздили
 
[^]
Dasher86
26.04.2011 - 21:19
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.09.10
Сообщений: 24
Блоги это такая приблуда интернета которая была популярна 7 лет назад?
 
[^]
darkRZN
26.04.2011 - 21:26
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 451
Цитата
Дебилы просто.
ТЦ это территория частной собственности, хочу разрешаю снимать, не хочу не разрешаю. Все. Больше НИЧЕМ это не регламентируется. Это не общественное заведение, это частная собственность! Мои полки с товаром - моя частная собственность, я имею полное право запрещать ее фотографировать, как и ограничивать вход на территорию моей частной собственности.
Можно еще 100500 раз написать частная собственность, чтобы наконец-то у этих головожопых товарищей с фотиком в руках это отложилось.
Не надо путать вокзал с частным предприятием.


Фотоаппарат - моя частная собственность, хочу снимаю, хочу - не снимаю.
Не хотите чтобы снимали - пишите явно в правилах о запрещении доступа на территорию лиц с аппаратурой фото/видеофиксации.

Правила такого написано не было.
Блогеры имели право пройти на территорию.
Следовательно имели полное КОНСТИТУЦИОННОЕ право пользоваться своей ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ (фотоаппаратом).


Кстати, а что написано в правах потребителя и правилах ведения торговли - есть там какие-то записи по поводу ограничения доступа на территорию предприятия торговли?
 
[^]
chi1
26.04.2011 - 21:42
-2
Статус: Offline


Унылый забаутник, пригудник и забавник

Регистрация: 19.07.10
Сообщений: 1545
Цитата (darkRZN @ 26.04.2011 - 22:26)
Цитата
Дебилы просто.
ТЦ это территория частной собственности, хочу разрешаю снимать, не хочу не разрешаю. Все. Больше НИЧЕМ это не регламентируется. Это не общественное заведение, это частная собственность! Мои полки с товаром - моя частная собственность, я имею полное право запрещать ее фотографировать, как и ограничивать вход на территорию моей частной собственности.
Можно еще 100500 раз написать частная собственность, чтобы наконец-то у этих головожопых товарищей с фотиком в руках это отложилось.
Не надо путать вокзал с частным предприятием.


Фотоаппарат - моя частная собственность, хочу снимаю, хочу - не снимаю.
Не хотите чтобы снимали - пишите явно в правилах о запрещении доступа на территорию лиц с аппаратурой фото/видеофиксации.

Правила такого написано не было.
Блогеры имели право пройти на территорию.
Следовательно имели полное КОНСТИТУЦИОННОЕ право пользоваться своей ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ (фотоаппаратом).


Кстати, а что написано в правах потребителя и правилах ведения торговли - есть там какие-то записи по поводу ограничения доступа на территорию предприятия торговли?

да кстати... права потребителей у нас есть, а вот прав у продавцов нет никаких. И потому парочка уебанов может таскаться со своей собственностью явно от нехуй делать и мешать людям работать
 
[^]
Gagarin84
26.04.2011 - 21:54
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.12.08
Сообщений: 258
Нормальные ребята которые целому стаду из ТЦ, показали что они не пойдут за их пастухом
 
[^]
Акация
26.04.2011 - 22:02
-1
Статус: Offline


антидепрессант

Регистрация: 11.06.09
Сообщений: 25105
Цитата (sirChB @ 26.04.2011 - 22:11)
Ну хули здесь сказать? Провокаторы - они и есть провокаторы. (Когда нибудь им, за свою "активную жызненую пазицию" придется почки новые (искусственные) покупать.
ЗЫ Жаль на РЖД не отпиздили

Забыли дописать козел-провокатор. smile.gif

Честно - мне глубоко насрать на этих мнимых защитников законности. Ибо мои права они все равно никогда отстаивать не будут. Поэтому, если ктогда получат по морде, то так им и надо.

Грубо, зато честно.
 
[^]
DeadMoroz
26.04.2011 - 22:08
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.04.09
Сообщений: 304
Поставлю плюс за "храбрость". Большего этот пост не дает.
Ребята реально могли лишиться челюстей и дорогостоящих камер.

З.Ы.: Мы все прекрасно знаем о подобного рода "правилах"... О чём пост?
Это борьба??? Хм.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64875
0 Пользователей:
Страницы: (17) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх