От мушкета до винтовки. Ч.2⁠⁠

квакеры набирают фраги.

Что ещё за окопные пехотинцы в 18в?

Люди: эмпирически пришли к тому способу ведения БД, который, по их мнению, будет лучше способствовать их победе и сохранению их жизней. Они видели ситуацию изнутри и за ошибки платили своим здоровьем и жизнями.

Неизвестный комментатор с ЯПа: ха, долбоёбы!

Ну, тебя б туда, ты бы их, конечно научил, как правильно. Тебе-то с высоты дивана явно виднее, чем им там, на поле боя.

Помимо пуль Минье появились пули с расширительной полостью, но без колпачка внутри - экспансивные.
Но это фактически вариация пуль Минье.
А вот в Австрии, Саксонии, Швейцарии и Швеции были приняты на вооружение дульнозарядные винтовки с принципиально другим видом пуль - компресионными.
При выстреле пороховые газы сминают свинец таких пуль в ослабленных зонах, тем их сжимая и вжимая в нарезы, а потом уже выталкивают из ствола.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.03.2024 - 21:06

Tertiusfiliu
Интересно, познавательно, с юмором. Спасибо, ТС. зелень однозначно.

А мог бы и попасть... 50 на 50. Но в любом случае, пост интересный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Офицерьё солдат за людей не считало,можете сколько угодно трындеть о необходимости такой тактики,свободное казачество и в то время такой хуйней не занималось,эти дебилы и на пушки строем водили солдат,пример в "Войне и мире",командир" разрешил " лечь при обстреле артиллерии,хотя в резерве стояли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1 попадание из 250 выстрелов? Какой вообще смысл тогда в стрельбе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, у пехоты - да.
А вот кавалерия в том же эпизоде, напрочь отбросив все заветы дедушки Фридриха, хуярит лавой по-чапаевски

Наполеон не то чтобы запретил.
Ведь он в 1806 году отдал распоряжение восстановить производство французских нарезных штуцеров образца 1793 года, прекращенное было в 1800 году. "Но что-то пошло не так".
В общем, выпустили их в крайне малых количествах.

Надо сказать, в небольшом количестве нарезные штуцеры в конце 19 века состояли на вооружении почти всех основных держав - Британии, Франции, Пруссии и России.
Несмотря на то, что пруссаки (и ещё ряд армий немецких государств) тут были пионерами, их егеря появились достаточно давно, по успеху с внедрением нарезного оружия больше всего преуспели британцы.
Они создали одельную бригаду лёгкой пехоты, полностью вооружённую штуцерами, и весьма успешно её применяли например в Иберийской кампании против Наполеона.
Их винтовка Бейкера, созданная на основе немецкого охотничьего штуцера, обладает одним важным преимуществом.
Помимо пули, предназначенной для вколачивания в нарезы, стрелки английской лёгкой пехоты имели в комплекте пули несколько меньшего диаметра, упакованные в бумажный патрон, и в случае необходимости могли использовать их для ускоренной стрельбы. Она конечно была гораздо менее точной, но зато скорострельность приближалась к таковой у гладкоствольных мушкетов. Их можно было использовать скажем при отражении атаки кавалерии.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.03.2024 - 21:36

А себя офицеры тоже за людей не считали? Или бессмертные были в то время?
Странно, почему "свободное казачество" со своей прогрессивной тактикой не завоевало полмира.
А , кстати, какая в это время была тактика у "свободного казачества", не просветите?

Американцы в войне за независимость отказались от линейных построений. И это был 18й век.
В своих воспоминаниях английские офицеры и рядовые говорили о том, что были сильно раздосадованы тем фактом, что пехота колонистов вела огонь из-за леса и каменных оград и не выходила в поле в линейном построении.
«Всё время боя мятежники атаковали нас россыпью, в нерегулярном стиле, — вспоминал лорд Перси, — но настойчиво и решительно, не строясь в регулярные формации.»

Хм... а Вы уверены, что с тех пор ситуация заметно изменилась?

.

Это сообщение отредактировал Kstpr - 10.03.2024 - 21:29

Это, всё же, партизанщина. Нанести урон таким способом можно, а победить - нет. Буры, если что, подтвердят.

Голой жопой ежа раздавить, иначе ты не лыцарь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оно и завоевало, практически полмира..), Сибирь..,дальний восток..,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё еще хуже, чем Вы предполагаете.
Строй - вынужденная мера. С тыла подгоняли капралы. Хрен убежишь.
Но есть одно НО.
Рассыпавшийся строй - 100% покойники. У противника специально для этого есть кавалерия. А вот в строю, шанс уцелеть, возрастал многократно. Строй-каре.
Были исследования травм у останков солдат той эпохи. В грудину прилетало вообще мало. Мазали они нещадно. А где то 80% это спина-жопа-затылок. И еще 10-15% это загубленные пленные. Вот и посчитайте.
Офицеры (дворяне) за эту тему знали.
В современности тема "держать строй" актуальности не потеряла - Не беги! Умрёшь уставшим ©

Всё меняется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас соотношение ещё выше. Примерно 10000 на одного. Палят из автоматического оружия в белый свет, как в копеечку. "Кошмарят" и ведут "огонь на подавление".

Ну,если численный перевес ,то да

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Американская армия не то чтобы отказалась от такой тактики - она просто не очень то умела её применять.
У американских колоний до войны за независимость своей армии то и не было.
Было ополчение - милиция. Причем в первую очередь в неё шли всякие охотники и жители приграничья с индейскими территориями. Хорошие стрелки и "выживальщики", но не солдаты совершенно.
Которая имела опыт по преимуществу сражений с индейцами, а какая там линейная тактика.
Нет, был ещё опыт сражений в Семилетнюю войну, против французских войск в Канаде.
Но и там регулярные войска сражались под британским флагом под командованием за огромным преимуществом не местных, а британских офицеров.
Да и сами боевые действия носили наполовину партизанский характер.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.03.2024 - 21:39

Вообще британцы консерваторы,Ушакпаша их строй нахлобучил..))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередной японец открыл для себя пикабу, и решил перепостить очередной пост оттуда? Убейся об стену, убогий.

Ну, против туземцев с луками, это да. Где примеры эффективных действий свободного казачества против линейной тактики?

Повторю вопрос: какова именно была прогрессивная тактика свободного казачества, которая превосходила линейную?