Численность населения городов Российской Империи по переписи 1897 г.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
fsvsp
3.03.2024 - 07:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.12
Сообщений: 1812
Херня. Город Елец родной в 1889 году имел 36250 жителей, а к лету 1893 уже 50000 человек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
cherepanovea
3.03.2024 - 07:16
0
Статус: Offline


А мне нгдавится

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 7112
Цитата (PaRaNoEkKk @ 3.03.2024 - 08:30)
Цитата (cherepanovea @ 3.03.2024 - 06:23)
Мелко. А можно крупнее и итог- общее количество человек? Мне кажется там не много должно быть- ведь от голода дохли, войн и болезней.

Недавно буквально читал что 125,6 млн. Но и средний возраст чуть больше 20 лет.
А вообще интересно к темам о том что "в мире на начало 20 века жил всего 1 миллиард человек, и теперь власти всех стран объединились чтобы опять эти цифры вернуть"
Ну и так справка
Численность населения Российской империи составила 125 680 682 жителя. Плотность населения в целом по империи — 6,7 человека на 1 квадратную версту. Средний возраст населения — 21,16 года. Среди населения преобладали лица рабочего возраста (20-60 лет): 44,9 % мужчин и 44,5 % женщин. На 100 мужчин приходилось 101,05 женщины. В браке состояло 39,5 % жителей империи. В семье в среднем было 5,8 человека. 8,5 % семей имели прислугу или наёмных работников. 77,5 % населения — крестьяне, 10,7 % — мещане, казаки и дворяне — по 1,5 %, купцы — 0,2 %. На момент переписи в городах жило 16 579 694 жителя (13 % всего населения). В 6369 негородских поселениях от 2000 человек — 2 315 820 жителей. В Санкт-Петербурге, Москве, Варшаве и Одессе проживало 3 391 018 жителей, или 20,5 % всего городского населения империи. 78,9 % населения европейской части Российской империи было неграмотным, причём неграмотных женщин было в 2,2 раза больше, чем мужчин. Самым крупным городом был Санкт-Петербург (1 264 920 жителей), самым малонаселённым — Туруханск (212 жителей). Больше всего городов расположено в европейских губерниях (672 города и 491 848 селений), меньше — в Средней Азии (46 и 7663, соответственно). По родному языку население распределилось так: 44,31 % — великорусы, 17,81 % — малорусы, 6,31 % — поляки, 4,68 % — белорусы, 4,0 % — семиты, 14,06 % — урало-алтайцы, 1,97 % — изолированные по языку народности, 0,07 % — культурные народы крайнего востока. Конфессионно империя была представлена православными и старообрядцами — 69,9 % жителей, мусульманами — 10,8 %, католиками — 8,9 %, протестантами — 4,8 %, иудеями — 4,0 %, буддистами — 0,3 %.

Вы прям развёрнуто, спасибо. То есть при подобных режимах и идиологиях мы держимся ровно в количестве( плюс, минус- не скатываемся в обнуление. Хотя теперь завозят иноземцев толпами и нынешняя ситуация возможно хуже чем при царе?). Люди умнеют опять-таки. А вот когда были большие приросты среди славян, при каких условиях существования? К примеру есть богатый царь, при нем ты кушаешь сено и ходишь оплодотворяться по приказу. Или вот система СССР и послереволюционная Россия, где государство заботится? Где меньше думали о еде и жилье, там и плодились? Или там где отсутствие презиков решало ситуацию, ну и безысходность с религией? Почему сейчас не хотят плодиться в землянках и жрать лебеду? Почему не хотят хоронить детей а стараются их спасти и все силы кидают на одного а не распыляют кусок хлеба на 15 детей( осознавая что больше половины умрёт). Что правильно? Плодить на смерть и плевать что дети умрут или рожать только тех кого вытащишь из канавы, дашь жизнь а не смерть. Кто правильно поступает- нищии Индии или думающие нации? Жить как насекомое или жить как думающее существо?
 
[^]
уставший
3.03.2024 - 07:18
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 962
Ну как бы давно известный исторический факт: Париж времен Д Артаньяна городишко с 14000 жителей. Да и рыцарей, которых разбил Невский, 36 рыл было. История она такая веселая
 
[^]
mitch
3.03.2024 - 07:19
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.09
Сообщений: 100
Все это хорошо, но где Челябинск? Сейчас миллионник,а тогда его вообще не было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Polugut
3.03.2024 - 07:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 5160
Цитата (cherepanovea @ 3.03.2024 - 06:23)
Мелко. А можно крупнее и итог- общее количество человек? Мне кажется там не много должно быть- ведь от голода дохли, войн и болезней.

От войн - мало. Войны тех времён велись малыми армиями.
От прочих причин смертность компенсировалась высокой рождаемостью.
 
[^]
diegoLunes
3.03.2024 - 07:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 11124
Цитата (cherepanovea @ 3.03.2024 - 07:16)
Вы прям развёрнуто, спасибо. То есть при подобных режимах и идиологиях мы держимся ровно в количестве( плюс, минус- не скатываемся в обнуление. Хотя теперь завозят иноземцев толпами и нынешняя ситуация возможно хуже чем при царе?). Люди умнеют опять-таки. А вот когда были большие приросты среди славян, при каких условиях существования? К примеру есть богатый царь, при нем ты кушаешь сено и ходишь оплодотворяться по приказу. Или вот система СССР и послереволюционная Россия, где государство заботится? Где меньше думали о еде и жилье, там и плодились? Или там где отсутствие презиков решало ситуацию, ну и безысходность с религией? Почему сейчас не хотят плодиться в землянках и жрать лебеду? Почему не хотят хоронить детей а стараются их спасти и все силы кидают на одного а не распыляют кусок хлеба на 15 детей( осознавая что больше половины умрёт). Что правильно? Плодить на смерть и плевать что дети умрут или рожать только тех кого вытащишь из канавы, дашь жизнь а не смерть. Кто правильно поступает- нищии Индии или думающие нации? Жить как насекомое или жить как думающее существо?

Пишут 280млн было в СССР. Расплодились в нищете. А теперь зажрались и даже этим самым шевелить не хотят. Все спрашивают: А что нам за это будет? Почему так мало денег дадут? Оно же орёт. Спать мешает. Не годится. Лучше приставку куплю.
 
[^]
TamPamPam
3.03.2024 - 07:23
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 21.09.22
Сообщений: 383
Ковва что за город? 71 тыс. в котором.
 
[^]
Рабиндранат
3.03.2024 - 07:23
0
Статус: Offline


Veritas in medio est

Регистрация: 25.10.14
Сообщений: 4357
Цитата (fsvsp @ 3.03.2024 - 07:13)
Херня. Город Елец родной в 1889 году имел 36250 жителей, а к лету 1893 уже 50000 человек.

Ну так, и написано что на 1897 год в Ельце было 47 тыс.человек
Тогда в городах жило 13 % всего населения, 16 млн. из 125 млн.
 
[^]
bogand
3.03.2024 - 07:26
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.09.13
Сообщений: 456
Цитата (krueger3 @ 3.03.2024 - 10:48)
Томска нет, хотя центральный тут город был, какаято подстава

А Новосиба тогда вообще не было. Гусевка только
 
[^]
Рабиндранат
3.03.2024 - 07:28
3
Статус: Offline


Veritas in medio est

Регистрация: 25.10.14
Сообщений: 4357
Цитата (TamPamPam @ 3.03.2024 - 07:23)
Ковва что за город? 71 тыс. в котором.

Ковно, Ковна - Каунас назывался
 
[^]
cherepanovea
3.03.2024 - 07:33
0
Статус: Offline


А мне нгдавится

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 7112
Цитата (diegoLunes @ 3.03.2024 - 09:06)
Цитата (cherepanovea @ 3.03.2024 - 06:23)
Мелко. А можно крупнее и итог- общее количество человек? Мне кажется там не много должно быть- ведь от голода дохли, войн и болезней.

Аграрная страна была. Все население в сельской местности.

Считали только в городах? И только мужчин?

В том смысле что могли считать всех людей привязанных к центру. Не вижу есть ли такие пометки- очень мелко.

Это сообщение отредактировал cherepanovea - 3.03.2024 - 07:35
 
[^]
PaRaNoEkKk
3.03.2024 - 07:34
3
Статус: Offline


ПараноиК

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 643
cherepanovea
Да хрен его знает, вообще считаю неправильным думать за людей прошлого, даже там 50 лет назад, а уж тем более 100 и более, как один "великий" историк. Чтобы за них думать наверное нужно жить в те года и вариться в этом всем будь ты император, генсек, или крестьянин.
А про сегодня можно посмотреть к примеру на евреев, и умные, и не бедные, и детей в семьях много, особенно у ортодоксальных 10 норма. Там очень много зависит от поддержки друг друга и в истории и на сегодня. В средней Азии тоже видна эта клановость, диаспоры всякие, поддержка друг друга в случает чего, наверно и рожать в таких условиях не так страшно. А у нас пиздец как на уровне господдержки так и между собой, да еще и конкуренция постоянная друг с другом, пытаемся чтобы у нашего ребенка был не хуже телефон, кампуктер, и прочие ништяки чем у детей из более богатых семей.
Так что хер его знает, я особо про это не варил в голове, первое что на ум пришло то и выдал.
 
[^]
Former64
3.03.2024 - 07:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 3532
Цитата (ЯПR @ 3.03.2024 - 07:03)
Хм, гдѣ Новониколаѣвскъ?

Из Интернета
Возник 30 апреля 1893 года, как селение Новая Деревня (неофициальное название — Гусевка) в связи с постройкой железнодорожного моста через реку Обь при проведении Транссибирской магистрали.

В 1894 году Новая Деревня переименована в посёлок Александровский, в честь императора Александра III, инициатора строительства Транссиба, а уже в 1895 году посёлок переименован в Новониколаевский в честь императора Николая II.

В 1903 году преобразован в безуездный город Новониколаевск. Компонента ново- включена в название для отличия от названий двух других существовавших тогда городов с названием «Николаевск»: в устье Амура (с 1926 года — Николаевск-на-Амуре) и в Заволжье (с 1918 года — Пугачёв). В 1926 году Новониколаевск переименован в Новосибирск
В 1893 г. население поселка составляло 740 чел., а в 1897-м – уже 7832 чел.

Свой город что-то не нашёл,но до постройки Трансиба это был центром губернии, в который кстати, входил и Новониколаевск.
52 221 человек.
Довольно крупный город.
 
[^]
cherepanovea
3.03.2024 - 07:37
1
Статус: Offline


А мне нгдавится

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 7112
Цитата (PaRaNoEkKk @ 3.03.2024 - 09:34)
cherepanovea
Да хрен его знает, вообще считаю неправильным думать за людей прошлого, даже там 50 лет назад, а уж тем более 100 и более, как один "великий" историк. Чтобы за них думать наверное нужно жить в те года и вариться в этом всем будь ты император, генсек, или крестьянин.
А про сегодня можно посмотреть к примеру на евреев, и умные, и не бедные, и детей в семьях много, особенно у ортодоксальных 10 норма. Там очень много зависит от поддержки друг друга и в истории и на сегодня. В средней Азии тоже видна эта клановость, диаспоры всякие, поддержка друг друга в случает чего, наверно и рожать в таких условиях не так страшно. А у нас пиздец как на уровне господдержки так и между собой, да еще и конкуренция постоянная друг с другом, пытаемся чтобы у нашего ребенка был не хуже телефон, кампуктер, и прочие ништяки чем у детей из более богатых семей.
Так что хер его знает, я особо про это не варил в голове, первое что на ум пришло то и выдал.

А мне приятно услышать правду а не фантастику. Благодарю.
 
[^]
Iptit
3.03.2024 - 07:38
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.12.16
Сообщений: 2354
Прикольно.
Как и во все времена.
Народ расселялся в местах наиболее благоприятного климата.
Соотвественно культурный рост, рост производств в тех же регионах.
Испокон.
Блять, как же меня то на урал занесло ))))
В городишко, которого даже в переписи нет.
 
[^]
PapyRus
3.03.2024 - 07:40
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.12.17
Сообщений: 81
Цитата (krueger3 @ 3.03.2024 - 08:48)
Томска нет, хотя центральный тут город был, какаято подстава

В пятом ряду сверху, между Бердичевом и Новочеркасском - 52 тыс. Картинка кликабельна

Это сообщение отредактировал PapyRus - 3.03.2024 - 07:41
 
[^]
Педант
3.03.2024 - 07:41
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 628
Цитата
Численность населения Российской империи составила 125 680 682 жителя.

причём в городах с картинки проживало около 10 миллионов
 
[^]
ilukste
3.03.2024 - 07:43
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.12.23
Сообщений: 27
Нормально. В моём родном Двинске, сейчас Даугавпилс, 70 тысяч. Там сейчас столько не живёт
 
[^]
diegoLunes
3.03.2024 - 07:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 11124
Цитата (cherepanovea @ 3.03.2024 - 07:33)
Считали только в городах? И только мужчин?

В том смысле что могли считать всех людей привязанных к центру. Не вижу есть ли такие пометки- очень мелко.

А что в городе делать в то время было? Деньги все в поле растут. Из земли. Чем больше на селе народу - больше денег.
 
[^]
cherepanovea
3.03.2024 - 07:48
0
Статус: Offline


А мне нгдавится

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 7112
Цитата (diegoLunes @ 3.03.2024 - 09:22)
Цитата (cherepanovea @ 3.03.2024 - 07:16)
Вы прям развёрнуто, спасибо. То есть при подобных режимах и идиологиях мы держимся ровно в количестве( плюс, минус- не скатываемся в обнуление. Хотя теперь завозят иноземцев толпами и нынешняя ситуация возможно хуже чем при царе?). Люди умнеют опять-таки. А вот когда были большие приросты среди славян, при каких условиях существования? К примеру есть богатый царь, при нем ты кушаешь сено и ходишь оплодотворяться по приказу. Или вот система СССР и послереволюционная Россия, где государство заботится? Где меньше думали о еде и жилье, там и плодились?  Или там где отсутствие презиков решало ситуацию, ну и безысходность с религией?  Почему сейчас не хотят плодиться в землянках и жрать лебеду? Почему не хотят хоронить детей а стараются их спасти и все силы кидают на одного а не распыляют кусок хлеба на 15 детей( осознавая что больше половины умрёт). Что правильно? Плодить на смерть и плевать что дети умрут или рожать только тех кого вытащишь из канавы, дашь жизнь а не смерть. Кто правильно поступает- нищии Индии или  думающие нации? Жить как насекомое или жить как думающее существо?

Пишут 280млн было в СССР. Расплодились в нищете. А теперь зажрались и даже этим самым шевелить не хотят. Все спрашивают: А что нам за это будет? Почему так мало денег дадут? Оно же орёт. Спать мешает. Не годится. Лучше приставку куплю.

Ну приставка конечно веселее чем 9 умерших детей закопать от голода. Вы когда-нибудь зарывали любимых? Знаете что такое с утра до вечера корить себя за то что случилось, только потому что царь хочет дворцы, яхты и золотые унитазы??? А! ещё и блядей надушеных дорогущими духами, в брильянтах и шелках с мехами? Ваш ход- отвечайте, можете жить зная что твои близкие умерли ради жизни богатых и ты зная что так и будет, родил на муки и смерть?
 
[^]
diegoLunes
3.03.2024 - 07:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 11124
Цитата (cherepanovea @ 3.03.2024 - 07:48)
Ну приставка конечно веселее чем 9 умерших детей закопать от голода. Вы когда-нибудь зарывали любимых? Знаете что такое с утра до вечера корить себя за то что случилось, только потому что царь хочет дворцы, яхты и золотые унитазы??? А! ещё и блядей надушеных дорогущими духами, в брильянтах и шелках с мехами? Ваш ход- отвечайте, можете жить зная что твои близкие умерли ради жизни богатых и ты зная что так и будет, родил на муки и смерть?

Так не было пенсий и социальных гарантий. Вся надежда только на себя. Твои дети это твое будущее. Это твоя пенсия. Твоя старость.
Это и сейчас так, просто менее заметно. А вы все заладили, все мне да сейчас. Немножко надо соображать хотя бы лет на 30 вперед.
 
[^]
SuvoroFF
3.03.2024 - 07:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.21
Сообщений: 1399
Если учесть что численность населения отражает
некую экономическую составляющую.
Екатеринбург 43 000.
Там Демидов такими делами ворочал, а население не очень.
Пермь 45 000.то же очень промышленный город. Но.... Интересно.
И Челябинска вообще нет. Забавно.
Неповезло Челябинску, в опале был у царей.
Каменск - Уральский то же нет. Хотя и должен быть по населению.

Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 3.03.2024 - 08:02
 
[^]
ChongLi
3.03.2024 - 08:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.10
Сообщений: 1680
на сколько мне известно, в то время считали только взролых людей мужского пола. так что вполне реальные цыфры

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
diegoLunes
3.03.2024 - 08:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 11124
Цитата (SuvoroFF @ 3.03.2024 - 07:57)
Если учесть что численность населения отражает
некую экономическую составляющую.
Екатеринбург 43 000.
Там Демидов такими делами ворочал, а население не очень.
Пермь 45 000.то же очень промышленный город. Но.... Интересно.
И Челябинска вообще нет. Забавно.

Опять же, откуда они там возьмутся. Россия в то время аграрная страна. Крепостное право позавчера отменили. В Екатеринбурге и Перми какое сельское хозяйство? Народ как то надо с земли в центральной части России сковырнуть и туда переселить поближе к ресурсам. Это только советской власти удалось.
 
[^]
PaRaNoEkKk
3.03.2024 - 08:07
3
Статус: Offline


ПараноиК

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 643
Цитата (ilukste @ 3.03.2024 - 07:43)
Нормально. В моём родном Двинске, сейчас Даугавпилс, 70 тысяч. Там сейчас столько не живёт

Я погуглил и по этой переписи там евреев проживало 46%. Собственно как и в многих Польских, Белорусских, Украинских городах. А после второй мировой сами понимаете...
"""
Во времена Российской империи город входил в черту еврейской оседлости, и затем, уже в независимой Латвийской Республике, вплоть до начала Второй мировой войны был населён прежде всего евреями: они составляли в 1815 году — 57 %, по переписи 1897 года — 46 %, в 1921 году — 40 %, в 1935 году — 25 % его жителей[46]. Во время немецкой оккупации в Даугавпилсе находилось еврейское гетто."""
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30977
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх