Почему американский спецназ предпочитал АК?

АК-74 - это 5.45 (калибр мелкашки). АК(АКМ) - 7.62 (калибр трехлинейки). Они и внешне легко различаются (в реальности, а не страйкбольные).

Я к тому, что сейчас повсеместно АКМ именуют как "АК-47", которого никогда не существовало, кроме как в голливудских фантазиях.

Ну а то, что на картинках выше АКМ-ы (а не АК) уже уточнять не буду, хватит и этого...

Это сообщение отредактировал Pypec - 2.07.2019 - 19:32

это чьи фантазии? вот альфа в афгане воевала вот этим

1947-й год никак не проявился в судьбе АК. Ну и Википедисты много чего понаправили "по своему разумению", неграмотно...

Очередной запил что АК это сила а М16 могила. Надоело право. Ещё в модификации А3 была достигнута надёжность АК, сегодня на вооружении А4 и доработанный кольт, ничем не уступает. Хватит уже постить эту поебень. Да схемы разные, но те же немцы совместили все плюсы одной и второй машины в G36 и все работает. Очередная городская легенда. По этому жирная креазотная шпала.
Реально заебали

Это сообщение отредактировал МихаилСтасов - 2.07.2019 - 20:38

Ирак, Афганистан - это 90-е. Любимая американцами пустыня. А не вьетнамские 60-е. Сырые тропики... Большинство болячек уже вылечили. А изначально к новейшим американским штурмовым винтовкам не поставлялись даже наборы для их чистки. Типа "не требуются".

"Сильный" аргумент фото. Тогда я в Афгане с английской винтовкой воевал.

Это сообщение отредактировал начпо - 2.07.2019 - 19:50

Подтверждаю и поддерживаю автора.
Приняли меня на работу, а шефом у меня, как окозалось, будет Ветеран вьетнамской войны. Ну, хана мне будет, подумалось..
Ан нет. Мне даже досталось немного комплиментов как инженеру, закончившей Военмех, правда специализация моя не оружейная, скорее, пороховая.

АК-47 достался ему (Стэнли) только через четыре месяца после начала службы во Вьетнаме.
И сдать пришлось перед посадкой в самолёт, когда улетал на материк...

А вот рассказов, как использовал, что он с автоматом спал, "обнимал во сне как жену", холя и ценя, числа им не было...
Постой, надёжный и безотказный. Именно таким должно быть оружие, чем проще, тем быстрее разобрать-почистить/смазать-собрать.
И быстрее выстрелить, конечно.
Самые высокие оценки были у всех сослуживцев американца об АК-47.

Жаль, хотела было написать несколько благодарных слов Михаилу Тимофеевичу, рассказать эту нехитрую историю, но писать уже было некуда - хотя он и сам догадывался, что Стэнли (и не только он) благодарен.
Вот, такая житейская история.

Стэнли жив, живёт по НьюЙорком, на Лонг Айленде. Сейчас - пенсионер, внуки выросли.

Вот целый пост повященный этому холивару. И в нем "Руководство по эксплуатации танка Т-54а", в котором среди прочего упоминание о АК-47.
Оставлю только одну страничку.

Это сообщение отредактировал зудука - 2.07.2019 - 19:57

В линейных частях никто АК не юзал..ибо кому хотелось получить от своих "на звук".

А так знаюРПД были всегда в большом подчетет, что в НАМе что в Родезии.. люидиих...укорачивали правда ствол, и приклад , но для стычек в буше и джунглях накоротке точности и дальности хватало, а ленточное питание это ленточное питание.

Охренеть... В более поздних учебниках и пособиях такого наименования нет.

Уточнил... В конце 1947 года, в начале 1948 года на войсковые испытания поступил образец АК-47, который был произведен в количестве 1500 штук. Автомат не прошел войсковые испытания. АК-47 был переработан и принят на вооружение в 1949 году под названием "7.62 Автомат Калашникова" (АК) и "7.62 Автомат Калашникова со складным прикладом" (АКС)
Видимо Т-54 готовился в то самое время, и опытный "АК-47" успел попасть в документ...

Это сообщение отредактировал Pypec - 2.07.2019 - 20:33

Американский спецназ не предпочитает калашников. Американский спецназ, как и российский спецназ, как и любой другой спецназ, просто переходит на то оружие к которому наиболее легко "достать" боеприпас.

Это азбука - в длительных рейдах на территории противника воюют оружием противника. Кратковременные операции или операции на своей (подконтрольной) земле - не будет калашниковых, а будут арки и кохи . Всё.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 2.07.2019 - 20:11

И ,судя по форме -не на стороне СССР

Почему не было? Т-62. 1968г.

Ещё офигейней...

это общеизвестное историческое фото, гру, 1979

Союз же так и не смог взять сколь-нибудь существенных американских трофеев.

Это не несуществующий автомат, а прототип, который не пошёл в серию.

"В конце 1947 года, в начале 1948 года на войсковые испытания поступил образец АК-47, который был произведен в количестве 1500 штук. Автомат не прошел войсковые испытания. АК-47 был переработан и принят на вооружение в 1949 году под названием "7.62 Автомат Калашникова" (АК) и "7.62 Автомат Калашникова со складным прикладом" (АКС)"

что касается США, то:

"В США всё АК-подобное оружие известно под общим названием «АК-47» («эй-кей-фоти-севен»). Первые экземпляры АК попали в США вместе с возвращающимся из Вьетнама солдатами. Так как в те годы владение автоматическим (стреляющим очередями) оружием в США было разрешено гражданским лицам, впоследствии многие из них были официально зарегистрированы с соблюдением всех необходимых формальностей."

отсюда

Отпустило видать камрада Бродягу.... А не.... Бродяга - Tramp. Наш то -Козырь, ебать....

Это сообщение отредактировал levvvv - 2.07.2019 - 21:21

Но по моему за уши притянуто!поменять привычную м16 на иностранный АК,так же и наоборот!

На тот момент М16 была привычной не более, чем АКМ.

Странно, не влез еще в тему адепт срисовки АК с штурмгевевера и боевого поросёнка нет

На тот момент, "привычной", была М14. Принятая на вооружение в 1959 году. За несколько лет до Вьетнама. М16 начала поступать в войска - гораздо позже начала Вьетнамской войны. А АК, у вьетконга, уже был. И в нормальном количестве.
Так что, что "привычнее" - вельми спорный вопрос...

М14 по сути эволюция Гаранда М1 , тяжелая и дорогая штуковина хотя весьма точная она тоже была сыровата и патрон .308 тоже не блистал , так что привыкнуть особо ни к чему не успели
АК был конечно шаг вперед после СКС и он к тому времени был уже обкатан и производился по лицензии .
А так сомневаюсь , что это было повальным явлением ,

И что ты хотел сказать этой фильма?
Предлагаешь делать выводы на основе единичного любительского теста?
При том, что непонятно, какой автомат использовался, состояние, ресурс, боеприпасы.
Так что, незачот тебе.

Нифига себе, даже я там есть .