Ну и куда теперь девать эти двигатели?

Сравнить гамма излучение со свечкой все равно что хуй с молотком, а что оба твердые, обоими можно "забить" Далее, где данные по тому участку пояса через который они летели, не встречал ни разу. Радиационный пояс не пористая паралоновая губка (где-то праралона больше, где-то меньше) это частицы и волны удерживаемые электромагнитным полем земли, так что придется пролететь через весь их слой. А еще радиация за пределами пояса (пусть и не такая большая), солнечная радиация во время "исследования лунной поверхности", и на обратном пути то же самое. Вот и думай, дожили ли они б до старости после такого путешествия или померли от лучевой болезни.

Рукалицо.
В поясе Ван Аллена гамма не задерживается. Она сразу хуярит на землю, поглощаясь уже в атмосфере.
Пояса Ван Аллена представлены ЗАРЯЖЕННЫМИ частицами - протонами и электронами, которые преобладают в потоке "солнечного ветра". Если бы солнечная радиация была целиком из гамма-компоненты, то жизнь на Земле вряд ли появилась.
А протоны-электроны (альфа и бета-частицы) довольно просто экранируются и не особо вредны для человека, особенно при кратковременном облучении. (вот если проглотить "фонящий" альфой или бетой рад. материал, то да, последствия могут быть плачевными).
И как уже указали чуть выше, советские миссии "Зонд" подтвердили безопасность преодоления поясов Ван Аллена для человека.

И да. Свечка - это аналогия. Если быстро, то безопасно, если надолго, то пиздец.
П.С. Ни одна волна не может быть удержана ЭМ-полем. Если у вас есть установка, которая может удерживать ЭМ-полем волны - бегите за Нобелевкой, это прорыв в науке.
П.П.С. Из вики: "Радиационный пояс в первом приближении представляет собой тороид"
Тороид, а не сферу. Т.е. в полярных областях его нет. Значит полярная траектория КК позволит избежать воздействия радиационных поясов.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 21.08.2018 - 08:31

Батут мне в задницу!

Мсье знает толк в изаращениях.

Адептов секты Святого Ван-Алена хочется ещё спросить,зачем СССР угрохал кучу денег на разработку лунной программы,построил ракету,отправил несколько зондов,которые доказали возможность полёта человека по маршруту Земля-Луна?

Хитрый план, чтобы разорить Америку и убить их астронавтов в лучевой болезнью. Но амеры оказались умнее и просто все сфальсифицировали

Что делать с двигателями? Зачем их создавали? Все привязано к техническим проблемам, а есть и другие. Меняются президенты, меняется политика, исчезают государства, делаются новые бюджеты. Не попали в финансирование и все, трындец.
Вспомните историю Бурана. Сделали и он оказался не нужен. Отметили фантастический научный задел и закрыли..... Только вот незадача. Научный задел- это не архив технической документации, а в первую очередь головы разработчиков. А они упорно уходят из жизни. Вроде задел есть, а опереться на него уже невозможно.

Пару лет назад сами амеры сообщили что еще в 90-х годах во время пожара было уничтожено все оборудование и документация по дарным двигателям, ну чисто случайно)))) так что чет я не верю что такие двигатели вообще были.

На сайте НАСА куча чертежей в открытом доступе по лунной программе. Конечно же далеко не все, но оно никому и не надо. Утеряна технология производства двигателя, так как их больше не производят и соответствующие предприятия либо закрылись либо переквалифицировались. Потеряна документация с рабочими инструкциями старшей помощницы младшей технички, как несущественные. Но утверждать, что ВСЯ документация потеряна - ну это надо уметь...
Росскосмос перепечатал статью - вброс. Про нее уже много раз писали. Весь грунт каталогизирован НАСА. Этого "подарка" в нем никогда не было и нет. Можешь сам решить, достаточно ли компетентный это источник после таких вот желтых статей или нет.

SamPe

Пруфов конечно же не будет.

Как-то напрягло меня слово СТРАПОН)))))

РэнТВ)))))

Технология потеряна - это разорвана цепочка поставщиков и производителей.

Что-то перестали производить, и разрабатывай замену, где-то продали на лом выработавшие ресурс станки, а на новых то, что надо, не воспроизведёшь.

И воссоздание по прежней технологии нереально экономически.

Гуманитарии такие гуманитарии...

В поясе Ван Аллена, гамма излучение гораздо интенсивней, а на Землю падает меньше, потому что !ВНЕЗАПНО! гамма кванты теряют энергию проходя через пояса альфа и бета частиц (т.е. отдают часть своей энергии им. ионизируют их). Где я говорил что пояса состоят только из гамма излучения, покажи или балабол? Протоны и электроны с большой энергией легко экранируются? Ну да, конечно, надел рубашку и бегом под протонный излучатель, хуле, они ж легко экранируются
Насчет "фотофакта" выше опять сравнение хуя с молотком, Где данные что радиозащита Зонда - 5,6,7 соответствовала защите Аполлон - 11. Да и фраза вырванная из контекста...
Волны о которых ты выразился и есть ЭМ-излучение, а сила Лоренца наверное сказки.
И что из того что пояса Ван Аллена имеют форму тороида, при отбытии и возвращении А-11 все равно через них проходил, тем более это не отменяет того факта что они получали радиацию за пределами поясов. И с их картонной защитой и тоненькими скафандрами (смотри фотики А-11 из музея) они должны были вернуться облученными инвалидами при учете того сколько дней они провели в космосе.

Не совпадает, увы.
Их первая "миссия" проходила как раз в период большой солнечной активности, так что поля были максимально насыщены.
И там не "над свечкой руку пронести", а воздействия часами. Флюорография тоже безвредна, а останьтесь на часик во включённом аппарате и сами начнёте светиться. Правда недолго.
Пояса Ван Аллена ослабевают только к полюсам, но дело в том, что путь Аполлона как раз пролегал через поля максимальной активности.

Не использовали, значит не нужен был, не переделали, значит его не возможно переделать, может когда делали, не парились, а что потом, малоли проектов загнулось и куча денег улетела.

Да, разрабатывали. Но тогда ещё не знали о том, насколько опасны эти пояса радиации.

Ну мы же не знаем подробности нашей лунной программы, как решались трудности полета, какие методити применялись, может все было учтено, с применение каких либо передовых на тот момент материалов. Не понятно почему вдруг бросили программу, когда с носителем проблемы были практически решены, может реально поняли, что невозможно? Кто теперь расскажет...

Зонд-5 с черепахами был запущен в 1968 году.Фотография с ракетой на стартовом столе датируется 1969 гордом.

Мсье JavaPowered не знает различия между чертежами общего вида и чертежами технологическими? Где чертежи деталей и узлов по отдельности, где технологические спецификации на детальные чертежи.

EvgenSB

И ты в интернетах хочешь всё это найти?
Хуя ты
По Бурану есть чо,например?

Нельзя ионизировать протоны - они итак уже без электронов. Электроны тем более нельзя ионизировать. Гамма-квант при попадании в протон с большей долей вероятности переизлучится.
Я знаю, что волны - это ЭМ-излучение. Но удержать волну ЭМ-полем не получится. Погасить или отклонить - возможно. Но удержать - нельзя.
И да. А-11 выходил на лунную траекторию через участок наименее интенсивной радиации.
А в открытом космосе опасность для них представляли только солнечные вспышки (тут им просто повезло, да)
П.С. Металл толщиной 1,5мм + теплоизоляция (та самая "золотая фольга") от альфы и беты защитят более чем надежно. Остается только гамма и высокоэнергетичные космические частицы. Но ими можно пренебречь, если не случится вспышка. Дозу они поймали, это факт. Но не смертельную. Это тоже факт.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 21.08.2018 - 09:45

Где пруф, что они потеряны?
Архив НАСА значительно больше, чем то, что опубликовано.
Опубликованые чертежи дают наглядное представление о размерах и принципах работы основных компонентов лунных миссий. Мало?
Да и кому нужны чертежи отдельных узлов, сборка, детализация?

Немоглики доебаться могут даже до столба
П.С. ппц, три луносрача одновременно. Неслыханно.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 21.08.2018 - 09:46

Рукалицо блять Иди и читай что такое квантовая ионизация.

Тут вообще без коментариев

Хендрик Лоренц смотрит на тебя не одобрительно.

Но А-11 прошел через пояса при взлете и посадке как не крути. Даже на твоём схематичном рисунке это видно если мысленно перпендикулярно полюсам провести тороид.

А тут ещё больше вопросов, мало того что такой слой металла не защитит от частиц большой энергии а от высокой уже тем более, так ещё возникает вопрос как 1,5мм не расплавились при входе в атмосферу и выдержали динамические перегрузки при приземлении.

Это сообщение отредактировал EvgenSB - 21.08.2018 - 10:18