За кадром «Собачьего сердца»: Как фильм спас Евгения Евстигнеева и стал началом «кинокарьеры» пса Карая

Сколько фраз из фильма ушло в народ !

Не фильм, а шедевр на многие поколения!

Продолжение мы все знаем, к сожалению...

Это сообщение отредактировал mrzorg - 6.03.2018 - 16:43

Один из любимых фильмов

Потому что конец 80-х .

В то время еще надеялись вернуться в советские времена и страховались на всякий случай

Немножечко альтернативного взгляда на произведение Булгакова и фильм, выходящего за рамки обычных восторгов "Фильм классный!".

Много букв.

В реальности 1980-х гг. фильм формировал специфические для того времени идеологемы. Советская, т.е. «народная», власть — это власть швондеров и шариковых, «недочеловеков» и дегенератов. Эта гениальная идея подавалась на фоне глумливого обыгрывания в «перестроечных» СМИ строки «Интернационала» «Кто был ничем, тот станет всем», перевирания слов Ленина «Мы и кухарку научим управлять государством» (Е. Евтушенко с обыкновенным для него остроумием даже придумал «диктатуру кухариата») и т.п. Именно «недочеловеки» виноваты в «застое», т.е. экономической разрухе. «Народовластие» скомпрометировало себя (хотя в СССР оно было лишь декоративным). Фильм подводил зрителей к почти протестантской мысли о предопределенном разделении людей на избранных («буржуев») и отверженных («пролетариев»). «Пролетарий» должен заниматься «чисткой сараев — прямым своим делом» — и уступить лидерство интеллигенции — «аристократии духа», которая будет править обществом по законам Разума. (Реализацией этой неопросвещенческой утопии стало гайдаровское правительство, состоявшее из профессоров и академиков и заслужившее презрительное наименование «правительства младших научных сотрудников». Результаты его деятельности общеизвестны [19].) Хотя высшим проявлением Разума является логика, а Преображенский, как мы убедились именно ею и не владеет. Впрочем, мышлением на бытовом уровне — тоже. И еще одна деталь, существенная в связи с реалиями «перестройки»: фильм внушает зрителям мысль о почти паразитизме «пролетариев» (= маргиналов, demi-люмпенов) и реабилитирует в глазах общества индивидуальное предпринимательство как единственную гарантию человеческой полноценности.

"Собачье сердце" как зеркало русской контрреволюции

Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 6.03.2018 - 16:56

лучше коты, чем мыши и крысы

Фильм шикарный. Никого в актерском составе никем не заменишь!

Афигенный фильм! Игра актеров - класс!

Мне и повесть нравится и от экранизации в восторге
Редко так бывает

Лучшее произведение Булгакова и фильм блестящий. А уж цитат в нем!

Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите
ее безапелляционно и уверенно.

Ну желаю, чтобы все...

Это лучший фильм.

Например, я после демобилизации все еще верил советской прессе, хотя шел 1985 год. Прочитал вскоре после этого в "Советском Экране" статейку про "Любовь и голуби" - дескать, пошлый и паршивый фильм, ни о чем, клевета на советских алкоголиков, и Меньшов уже отснимался, и непонятно за что "Оскара" получил. А тут братишка с женой на него сходили - восторженные отзывы, подружка (моя) с подружкой (своей) - тоже довольны, хотя интеллектом не поражали. А я - да нет, я знаю, что фильм плохой, идите сами.
Зато, когда лет через 10-15 посмотрел - впечатлений от воздержания было не меньше, чем от самого фильма. Сразу вспоминается цитата из умной собачки Сони - Сколько же он терпел!

Несколько фактов:
-Операцию над Шариком профессор проводит в период от 24 декабря до 6 января — от католического до православного Сочельника. 7 января, в Рождество, происходит преображение Шарика.
-Существует мнение, что Шарикова можно воспринимать как носителя демонического начала. Это можно увидеть в его внешности: волосы у него на голове «жёсткие, как бы кустами на выкорчеванном поле», как у чёрта. В какой-то момент Шариков показывает доктору Борменталю шиш, а шиш — это и есть стоящие дыбом волосы на голове чёрта.
-Наиболее распространённое политическое толкование повести относит её к самой идее «русской революции», «пробуждения» социального сознания пролетариата. Шариков традиционно воспринимается как аллегорический образ люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего большое количество прав и свобод, но быстро обнаружившего эгоистические интересы и способность предавать и уничтожать как себе подобных (бывший бездомный пёс поднимается по социальной лестнице, уничтожая других бездомных животных), так и тех, кто наделил их этими правами. При этом необходимо отметить, что Клим Чугункин зарабатывал музицированием в трактирах и был уголовником. Финал повести выглядит искусственно, без стороннего вмешательства (deus ex machina) судьба создателей Шарикова выглядит предрешённой. Считается, что в повести Булгаковым были предсказаны массовые репрессии 1930-х годов

 за кадром трансформировалась: «А не налить ли Шарикову?»

Всегда это подозревал

Толоконников - "попадание" в Шарикова 146% из 100
а вот Преображенского при чтении книги лично я представлял себе более упитанным
но Евстигнеев - глыба
не сыграл, а, похоже, действительно "прожил" своего героя

Ой дурак... Не в тот день, не в тот... Беги дядь Мить... © )))

Отличный фильм! Буржуйскую экранизацию не осилил...

Гениальное произведение с такой же гениальной экранизацией! Что бывает очень не часто...

Пересматривал раз двадцать, знаю почти наизусть!

Других актеров в этих ролях даже уже и представить не могу.

по моему товарищ Жаровкин)))
Фильм гениальный на все века

Это сообщение отредактировал uiuv - 6.03.2018 - 17:27

Гениальная книга!
Я раньше всегда на стороне Шарикова был, как пролетариат.
А потом, лет через десять, понял, что нельзя котов просто душить, за то, что они коты.

И книга, и фильм - шедевры. Но вот что меня всегда удивляло: почему Преображенского принято считать интеллигентом, великим ученым и все такое, а Шарикова - быдлопролетарием?
Что, Преображенский спасал больных по холерным баракам? Да нет, он не лечил а именно "оказывал услуги медицинского характера" богатеньким и просто власть имущим, ремонтировал им ветхие причиндалы. Разумеется, не за бесплатно.
А Шариков (точнее, его человеческий прототип Клим Чугункин) - он что, на заводе слесарил? Ничего подобного, зарабатывал на жизнь игрой на балалайке по трактирам. Лабухом он был, принадлежал к креативному классу, как бы он сегодня о себе сказал.
А Швондер, хоть и выведен он эдаким дубаком, но он хоть пытался Шарикова чему-то научить, а Преображенский его изначально за унтерменша держал.
Про Борменталя уж и говорить не хочется - подхалимов всю жизнь не любил.

А вот немного ранее итальянцы сняли "Собачье сердце", 1976 г. Реж.: Альберто Латтуада
https://www.youtube.com/watch?v=BKmK6eVCA_E
Повод задуматься. Отдельные сцены и даже костюмы похожи...