Что на самом деле известно о проекте "Статус-6"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nodalex
15.11.2015 - 21:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.09.15
Сообщений: 483
Цитата (mrEugenS @ 15.11.2015 - 21:34)
Цитата
«В расчетной точке взрыв, и волна поднимется высотой метров 400-500 и смоет все живое на полторы тысячи километров вглубь территории США. Более того, взрывы такой чудовищной силы инициируют вулканическую деятельность», — сказал он.

Поправьте меня кто знает, разве еще не в 50-е, что американцы, что мы после серии испытаний не пришли к выводу бесполезности использования ядерного оружия на воде. В испытаниях (правда там речь идет о десятках килотонн- начинка торпед) корабли даже на расстоянии в полкилометра можно было вернуть в строй. Образно говоря, из-за того, что сила взрыва обратно пропорциональна третьей степени расстояния, то там хоть сколько мегатонн в головку не запихни - при следовании эскадры в противоатомном ордере пострадает от силы 1 корабль при прямом попадании.
А тут мля обещают цунами на сотни км вглубь. До природы матушки с ее цунами и тайфунами нам как до Китая раком.

Да по сути Нужны такие аппараты, но всего лишь несколько штук. И чтобы недалеко дежурили от берегов америки.

Поясню - такие штучки заправленные 20-40 Мт и направленные как раз район дислокации флота сша. А у них их мало, где реально крупные соединения. Один все знают - Норфолк. Есть еще пара таких же крупных, не помню где.

Но по сути это оружие первого удара, а не возмездия. После начала действий ведущих к войне, флот начнет выдвигаться на позиции, а значит особого смысла не будет от таких "торпед".
 
[^]
alkora
15.11.2015 - 21:48
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (mrEugenS @ 15.11.2015 - 21:40)
И да самое главное забыл - сколько внештатных ситуаций происходит на подводных лодках, где выезжают лишь на мастерстве и сноровке экипажей. А тут беспилотник под водой с ядерным реактором и ядерным оружием на борту, да если такой затонет где то у берегов Америки - заколебемся расплачиваться и извиняться.

Если удар будет,то массированный,ну если пару тройку не доберутся,то извиняться будет уже не перед кем,да и некому.
 
[^]
Каземир
15.11.2015 - 21:51
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.06.13
Сообщений: 182
Ну а почему бы нет, в воздхе же есть ударные беспилотники. Вроде пиндосы тоже мутят что-то подобное.
 
[^]
mascara
15.11.2015 - 22:01
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.04.10
Сообщений: 10
Цитата (mrEugenS @ 15.11.2015 - 22:40)
И да самое главное забыл - сколько внештатных ситуаций происходит на подводных лодках, где выезжают лишь на мастерстве и сноровке экипажей. А тут беспилотник под водой с ядерным реактором и ядерным оружием на борту, да если такой затонет где то у берегов Америки - заколебемся расплачиваться и извиняться.

А что нам извиняться? Это они должны извиняться за все что творя в мире
 
[^]
mrEugenS
15.11.2015 - 22:12
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 91
Цитата
А что нам извиняться? Это они должны извиняться за все что творя в мире

Ну устраивать радиоактивное заражение под границей чужого государства не совсем красиво. По той же причине отказались от атомных бомбардировщиков. А то, что внештатные ситуации могут быть - достаточно вспомнить тот же Космос-954 /советский спутник морской разведки с ядерным реактором на борту/, рухнувший на территорию Канады.
 
[^]
KeenPenn
15.11.2015 - 22:32
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.04.14
Сообщений: 972
Я бы назвал "Статус малой Шестерки " летит к хуям! ... если это конечно правда!!!
 
[^]
TVAR
16.11.2015 - 07:04
0
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 15809
Цитата (stan123 @ 15.11.2015 - 21:20)
Может хватит уже гостайну выкладывать! Я не хочу подписку о неразглашении давать и невыездным становиться!

Поздняк метацца )))))))))))

Это сообщение отредактировал TVAR - 16.11.2015 - 07:04
 
[^]
Лесопил
16.11.2015 - 08:01
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 143
Цитата (mrEugenS @ 15.11.2015 - 21:40)
И да самое главное забыл - сколько внештатных ситуаций происходит на подводных лодках, где выезжают лишь на мастерстве и сноровке экипажей. А тут беспилотник под водой с ядерным реактором и ядерным оружием на борту, да если такой затонет где то у берегов Америки - заколебемся расплачиваться и извиняться.

Извинимся,чё. why.gif
 
[^]
Sergejsh
16.11.2015 - 09:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1812
Цитата (mrEugenS @ 16.11.2015 - 03:34)
Цитата
«В расчетной точке взрыв, и волна поднимется высотой метров 400-500 и смоет все живое на полторы тысячи километров вглубь территории США. Более того, взрывы такой чудовищной силы инициируют вулканическую деятельность», — сказал он.

Поправьте меня кто знает, разве еще не в 50-е, что американцы, что мы после серии испытаний не пришли к выводу бесполезности использования ядерного оружия на воде. В испытаниях (правда там речь идет о десятках килотонн- начинка торпед) корабли даже на расстоянии в полкилометра можно было вернуть в строй. Образно говоря, из-за того, что сила взрыва обратно пропорциональна третьей степени расстояния, то там хоть сколько мегатонн в головку не запихни - при следовании эскадры в противоатомном ордере пострадает от силы 1 корабль при прямом попадании.
А тут мля обещают цунами на сотни км вглубь. До природы матушки с ее цунами и тайфунами нам как до Китая раком.

Впринципе если зафитилить по разлому Сан- Андреас, половина Калифорнии будет кормить рыбу.
 
[^]
vaisman
16.11.2015 - 10:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26623
Цитата (БудьЛаска @ 15.11.2015 - 21:32)
Если аппарат самоходный, т.с. беспилотник, то, не сможет ли кто перехватить управление им?

Он скорее автономный - получил указания и пошлепал себе потихонечку с использованием ИНС. Так-то вообще под водой большие объемы данных без проводов затруднительно передавать...
 
[^]
kados
10.02.2016 - 12:29
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.11
Сообщений: 4802
Читаю эту хуйню и в голову лезут всякие фантастические постапокаптические картинки.
То Туранчокс по стеклянному полю скачет то танк размером с гору на воздушной подушке пылит.

Там выше много отписавшихся "на ура" - вы че ебанутые?
Это описанное говно - "грязное" оружие, тем более планируемое применяться в мировом океане - заражение будет очень стойкое и глобальное.
Нахуа такая победа?
И главное из за чего - повыебываться в уютненьком и на ЯПе эфемерной крутизной державы? Так давно боятся. Как сумасшедших с гранатой уже впавших в истерику.

Выход всегда есть - просто вам его тщательно скрывают - займитесь страной!
Убейте коррупцию, казнокрадство - денег хватит на неслабую социалку.
Постройте нормальную экономику - денег хватит на все - на дороги, космос.
Но блядь надо погрозить всему миру, залезь туда где нахуй не надо.... Ой все!!!

ЗЫ Специально перекинул из убитого топика.

Это сообщение отредактировал kados - 10.02.2016 - 12:29
 
[^]
spas77
10.02.2016 - 12:43
9
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 3385
Цитата (kados @ 10.02.2016 - 12:29)
Выход всегда есть - просто вам его тщательно скрывают - займитесь страной!
Убейте коррупцию, казнокрадство - денег хватит на неслабую социалку.
Постройте нормальную экономику - денег хватит на все - на дороги, космос.
Но блядь надо погрозить всему миру, залезь туда где нахуй не надо.... Ой все!!!

ЗЫ Специально перекинул из убитого топика.

Советовать из Винницы "заняться страной" - верх крутизны. Разрешите вернуть вам совет.
 
[^]
RUSCTAPbIU
10.02.2016 - 12:50
2
Статус: Offline


А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 333
Цитата (SESHOK @ 16.11.2015 - 00:51)
Еще в 2007 году свет увидел АНПА «Клавесин», почти 6-метровый 2,5-тонный глубоководный робот для обследования донных объектов. Он способен погружаться в морские пучины на 6 км и проходить без возвращения к поверхности 300 км.

Вот что он из себя представляет, а то подумаете всякого из войны миров. lol.gif

Что на самом деле известно о проекте "Статус-6"
 
[^]
Phanya
10.02.2016 - 12:58
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 734
Цитата (kados @ 10.02.2016 - 12:29)
Читаю эту хуйню и в голову лезут всякие фантастические постапокаптические картинки.
То Туранчокс по стеклянному полю скачет то танк размером с гору на воздушной подушке пылит.

Там выше много отписавшихся "на ура" - вы че ебанутые?
Это описанное говно - "грязное" оружие, тем более планируемое применяться в мировом океане - заражение будет очень стойкое и глобальное.
Нахуа такая победа?
И главное из за чего - повыебываться в уютненьком и на ЯПе эфемерной крутизной державы? Так давно боятся. Как сумасшедших с гранатой уже впавших в истерику.

Выход всегда есть - просто вам его тщательно скрывают - займитесь страной!
Убейте коррупцию, казнокрадство - денег хватит на неслабую социалку.
Постройте нормальную экономику - денег хватит на все - на дороги, космос.
Но блядь надо погрозить всему миру, залезь туда где нахуй не надо.... Ой все!!!

ЗЫ Специально перекинул из убитого топика.

Ща прилетит тебе. Не любят здесь такое
 
[^]
3LO
10.02.2016 - 12:59
0
Статус: Offline


Гений, миллиардер, плейбой, пиздобол..

Регистрация: 30.12.15
Сообщений: 2148
Заебали со своим Склифом-6 по интернетам носиться как обезьяны с гранатой. Фейк это. Любой работяга с Севмаша вам скажет, что ни одного проекта с 1,6 метровой дырищей в корпусе на стапелях не стоит. Успокойтесь уже. mad.gif

Это сообщение отредактировал 3LO - 10.02.2016 - 12:59
 
[^]
DEMоtivator
10.02.2016 - 13:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 2729
Цитата (3LO @ 10.02.2016 - 12:59)
Заебали со своим Склифом-6 по интернетам носиться как обезьяны с гранатой. Фейк это. Любой работяга с Севмаша вам скажет, что ни одного проекта с 1,6 метровой дырищей в корпусе на стапелях не стоит. Успокойтесь уже. mad.gif

moderator.gif moderator.gif

Что на самом деле известно о проекте "Статус-6"
 
[^]
djanabel
10.02.2016 - 13:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.15
Сообщений: 2469
Цитата (mrEugenS @ 15.11.2015 - 22:40)
И да самое главное забыл - сколько внештатных ситуаций происходит на подводных лодках, где выезжают лишь на мастерстве и сноровке экипажей. А тут беспилотник под водой с ядерным реактором и ядерным оружием на борту, да если такой затонет где то у берегов Америки - заколебемся расплачиваться и извиняться.

а зачем расплачиваться и извиняться?
 
[^]
Могавк
10.02.2016 - 13:24
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.09.15
Сообщений: 334
Бля, как же я хочу жить в мире без всего этого(
 
[^]
samael9
10.02.2016 - 13:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 1278
Цитата (mrEugenS @ 15.11.2015 - 21:34)
Цитата
«В расчетной точке взрыв, и волна поднимется высотой метров 400-500 и смоет все живое на полторы тысячи километров вглубь территории США. Более того, взрывы такой чудовищной силы инициируют вулканическую деятельность», — сказал он.

Поправьте меня кто знает, разве еще не в 50-е, что американцы, что мы после серии испытаний не пришли к выводу бесполезности использования ядерного оружия на воде. В испытаниях (правда там речь идет о десятках килотонн- начинка торпед) корабли даже на расстоянии в полкилометра можно было вернуть в строй. Образно говоря, из-за того, что сила взрыва обратно пропорциональна третьей степени расстояния, то там хоть сколько мегатонн в головку не запихни - при следовании эскадры в противоатомном ордере пострадает от силы 1 корабль при прямом попадании.
А тут мля обещают цунами на сотни км вглубь. До природы матушки с ее цунами и тайфунами нам как до Китая раком.

Вы правы. Вытесненная вода тут же вернётся обратно. Цунами будет тогда, когда воде некуда возвращаться. При изменении рельефа, скажем.
 
[^]
Дрын
10.02.2016 - 13:29
0
Статус: Offline


сказки в полночь

Регистрация: 22.12.06
Сообщений: 5069
Невозможно упрятать все эти секреты... Что Россия, что США, что Китай, все знают, что где и как разрабатывается, вот вопрос сохранения технологии производства, это секрет, который обязана хранить любая Держава.
 
[^]
logograd
10.02.2016 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 10775

Ну, бля, не бывает смелых корреспондентов которые в перерыве между спектаклем подходят чтобы спросить его о семейном положении (ну вы поняли).

Так и здесь. Раз засветили - значит кому-то это было нужно. Наверное намёк такой Омериге.
 
[^]
Kiren
10.02.2016 - 13:48
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 876
Цитата (SESHOK @ 15.11.2015 - 20:51)
торпеда Сахарова», представлял собой подводный самоходный аппарат, который должен был нести термоядерный заряд к берегам противника.

В своих воспоминаниях Сахаров писал о Т-15: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин… Он был шокирован „людоедским характером“ проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».
Сахаров предложил

Самое интересное, что на Западе этот самый Сахаров - герой и борец с тоталитаризмом. Вот какие развитые надо иметь двойные стандарты, чтобы чествовать человека, который реально планировал физически уничтожить твою страну?
 
[^]
Bris2
10.02.2016 - 13:49
0
Статус: Offline


Ярила - динозавр

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 5488
SESHOK
Зелень и просьба: дополни пост про АС-12. "Лошарик" или по НАТО - NORSUB-5.
6 000 км - погружение. Носитель - АПЛ БС-136 "Оренбург" (проект "Кальмар" переделанный).
 
[^]
СволочРедкая
10.02.2016 - 13:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 2597
ты мою аву спиздил?

Это сообщение отредактировал СволочРедкая - 10.02.2016 - 14:00
 
[^]
zdrav
10.02.2016 - 13:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.01.15
Сообщений: 194
Сперва такие "случайные кадры" а патом весь мир пугают страшными русскими.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55424
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх